Reprise du message précédent :
Wawrinka    
 
Peut-être la 2eme victoire de la saison sur un top5 depuis Federer (en mode just married ) à Monte Carlo, sans compter l'abandon de Roddick à Shanghai.

Beau match en tout cas !

Djokovic revient en force dans le dernier set.

 
Aucune idée, je n'avais pas d'APN sur moi  
Je suppose tout de même que oui  

 
il n'est pas encore fini le match de Wawrinka ( ou alors le match est en differé sur bet365 )
 
pour l'instant Djoko est en train de gagner tranquille le troisième set alors que Wawrinka avait fait le break dans le second à 2 jeux de la victoire  

Wawrinka en mode PHM

 
si on devait faire un classement des 10 meilleurs joueurs français depuis l'ère open ( 1968 ) Pioline se situerait à quelle position ?
 
il a fait 2 finales de grand chelem ( Wimbledon, US Open, battu à chaque fois par Sampras ), gagné 2 coupes Davis, 5 titres en simple gagnés sur 4 surfaces différentes ( dont 1 masters 1000, 1 ATP500 et 3 ATP 250 ), 12 finales perdues ( dont 2 Masters 1000 ), une demie à RG
 
nos 4 mousquetaires actuels sont encore loin de ce palmarès,  
 
je mettrais peut-être Pioline en second derrière Noah ( 23 titres en simple, 1 GC )  
 
 
 

santoro a quand même un beau palmares en double
je le metterais en trois

Le tableau de Bercy : http://www.fft.fr/bnpparibasmasters/2009/?id=5483

roddick n'y est pas?

Gasquet se prend une raclée par Chiudinelli, match suspect d'ailleurs.  

Forfait de dernière minute

http://www.atpworldtour.com/
 
l'atp nous fait un petit tableau de recap pour la course au masters,
stephanek est pas mal, il est en demi a bale, avec une perf a bercy il peut prétendre a une place genre 9/10

Gasquet qui prend une leçon de tennis face à Chiudinelli : 6-1  

gasguet a fait appel au kine

ça sent l'abandon dans quelques jeux si Gasquet n'arrive pas à redresser la barre

il arrive pas a trouver de longueur sur son coup droit
le revers va a peu près mais le coup droit c'est pas ça.

Santoro n'est pas encore retraité, il pourrait encore jouer en 2010 ( Open d'Australie )

il ne faut pas oublier aussi Forget, 11 titres en simple ( 8 finales perdues ), 28 titres en double et 2 coupes Davis ( seule fausse note: des perfs médiocres en GC, il n'a jamais pas dépassé le stade des quarts de finale )

mon classement pour le top 4 serait donc ceci en tenant compte des perfs de Leconte :

1) Noah
2) Leconte
3) Pioline
4) Forget

et je rajouterai Grosjean et Santoro pour la quatrième et cinquième place lorsque ces joueurs prendront leur retraite

après c'est à Tsonga, Monfils, Simon, Gasquet et Chardy de tout faire pour dépasser leurs ainés niveau palmarès

gasquet est en train de se faire torcher par chiudinelli      

Il suait déjà dès le premier jeu du match, un signe qui ne trompe pas.
Deux possibilités, il y est allé vraiment en touriste en oubliant "la préparation" de rigueur ou il est fièvreux.

et en plus chiundinelli a de la choune  

 
 

 
ptain il est meme pas allé une seule fois en demi cette saison
 
 
 

en même temps il a loupé la moitié de la saison (de miami a l'uso)

 
la grippe A  

en tout cas on est en train d'assister au dernier match de Gasquet de la saison

après tout dépendra de l'audience au tribunal dans quelques jours, en esperant que les juges n'imiteront pas les Belges et n'essaieront pas d'en faire un exemple suite à l'affaire Agassi

attend, c'est pas encore fini le suisse peut encore se casser une jambe sur la bdm  

 
   
 
C'était juste pour dire que c'est plus contraignant que la moyenne, mais que c'est pas non plus incomparable. Sinon, je suis pas trop le tennis, mais les sportifs, ils sont plutôt du genre à uniquement râler, ou il y en a quand même qui trouvent ça normal, qui voudraient aller plus loin, etc. ? Comme le passeport sanguin par exemple.

 
je ne connais pas trop le palmarès de Leconte sinon.

 
Est-ce qu'il n'aurait pas dormi de la nuit en voyant la sanction sw Wickmayer et Malisse...

ça doit certainement lui trotter dans la tête ^^

chiudinelli l'emporte 6/1 6/3

il etait plus de 700eme mondial au debut de l'année et la il rentre dans le top50 lundi prochain

wala 6-1 6-3  
 
au moins il aura aucun point a défendre en 2010

 
Voire peut etre de sa carriere  

dingue

Metz, Dubai, Sydney et Brisbane ne sont plus des tournois ATP

 
Le passeport sanguin, c'est moins contraignant...

euh bin j'ai lu ça sur le site de lequipe, ils se sont donc trompés ?  

ah bah oui se sont gourés

Interview de Nadal:
http://www.welovetennis.fr/rafael- [...] ur-que-moi

Youzhny n'est pas dans le tableau?  
Je ne le vois pas non plus dans les qualifs (en supposant qu'il était trop mal classé au moment de l'entry list)  
On doit en conclure qu'il a dû déclarer forfait pour Bercy...
 
Sinon, le tableau n'est pas trop défavorable pour Tsonga et Simon finalement  
Ils devraient logiquement s'affronter en huitième (sauf si Ljubicic décide de jouer les trouble-fêtes), au moins ça assurerait un français en quart.
Face à Nadal, ça peut être jouable, sait-on jamais...
 

Ca a dû trotter dans sa tête pendant son match d'aujourd'hui...
Entre l'affaire Agassi et la suspension des Belges, autant dire qu'il ne doit pas être en confiance pour aborder sa convocation.
Enfin, je reste optimiste pour lui...
Au pire, il peut toujours faire appel auprès d'une juridiction différente (cour d'appel, je crois?).
 
Wait & See  

sacré match de chiudinelli, sur ce match c'était un regal à regarder. Gasquet s'est réveillé après sle break concédé dans le 2ème mais le chiudinelli, je l'avais jamais vu et bin il ma fait forte impression.
 
Pour bercy, ça va être du lourd cette année, beaucoup de gros matchs dès le 3ème tour.
 
Après que fed ai gagné RG 10 ans après agassi, qui avait fait la même année le doublé avec Bercy (le seul d'ailleurs), je vois bien le fed motivé à 200% au contraire de ce que j'ai pu lire. Il va arriver frais avec une petite semaine de chauffe à bâle avec une possible finale contre djoko.
 
Je le sens chaud sur cette fin de saison

Tiens d'ailleurs, par rapport au dispositif antidopage, décrié par pas mal de joueurs, et certaines règles de l'atp qui exaspèrent aussi beaucoup de joueurs (calendrier, etc...), je me demandais comment ça se faisait que les joueurs pro aient aussi peu de pouvoir de décision et d'influence au sein de l'atp, et doivent apparemment subir les diktats d'une bureaucratie qui ne prend pas forcément en compte leurs intérets et leurs besoins?   . Parce que bon à l'origine c'est quand meme censé etre ''l'association des professionnels du tennis'', c'est à dire des joueurs pro, et il me semble bien qu'elle a été créée par les joueurs eux memes, à la base. Donc c'est assez étrange que ça ait fini par devenir une entité propre et autonome, qui ''gouverne'' les joueurs alors qu'elle est supposée etre gérée par eux, au moins indirectement, puisque c'est une association qu'ils ont créée pour s'organiser entre eux et promouvoir leur sport.  
 
Alors bien sur on comprend bien que les joueurs ne peuvent pas s'occuper eux memes de l'atp pour les affaires courantes, au jour le jour, et qu'ils doivent en déléguer la gestion et l'organisation administrative pour se consacrer au sport, mais on s'attend quand meme à ce qu'ils aient au moins un pouvoir ''exécutif'' de décision/veto/etc.. quand c'est nécessaire, à propos des grandes orientations et des sujets cruciaux et déterminants. Un peu comme la relation entre l'actionnaire majoritaire et le pdg d'une boite quoi.  
 
Enfin bref, faudrait que j'aille voir les statuts de l'atp, mais quelqu'un s'y connait un peu sur la question? Les joueurs avaient-ils un droit de regard plus important aux débuts de l'atp (1972 donc) avant que ça évolue peu à peu jusqu'à la situation actuelle, ou bien ça a toujours été comme ça?