Reprise du message précédent :

Surtout qu'il n'est pas question de "dopage" à proprement parlé pour Agassi.
Le mec était au fond du gouffre, il s'est pris de la méthamphétamine sur un coup de tête/de folie, mais c'était absolument pas dans un but sportif visant à accroitre ses performances...
C'est condamnable dans le sens où un sportif se doit d'être exemplaire, surtout quand tu as des millions de gosses qui rêvent de t'imiter, mais pas sur un plan purement sportif.
 
Il faut quand-même bien distinguer les 2 cas.
 
On peut lui reprocher de ne pas avoir été honnête sur le coup, par peur de représailles de l'ATP.
Mais pas lui reprocher de s'être dopé, ça n'a rien à voir.  
Et puis, on ne connait pas vraiment tout le contexte et le pourquoi du comment : il y a juste ce passage du bouquin qui fait polémique en ce moment, et je suis sûre que Dédé aura l'occasion de s'expliquer un peu plus sur tout ça...

/!\ Places pour Bercy, 8ième de finale ! , prix coutant (44€) /!\

Vends 4 places pour Bercy le 12 Novembre : Cat 2, Porte C, rang 22

Remise en main propre sur Paris vendredi, ou la semaine prochaine en soirée

Merci pour votre attention

/!\ Places pour Bercy, 8ième de finale ! , prix coutant /!\

c'est les places de la journée complète ?
parce que j'ai une place de cat 1 le même soir et c'était 45€...

 journée complète

Safin qui sort Gasquet 7/6 6/4.. oh oh...

je viens de commander des places pour le 11 novembre (je viens de me rendre compte que c'est férié )
je suis en cat 2 a 2/3 rangs du court dans un coin
je n'arrive pas a trouver un plan pour afficher ma place

au fait, le lien en première page pour le tuto bet365 est mal recopié, je le redonne : http://www.tennis-classim.net/foru [...] opic=21246

Roddick tweete sur l'aveu d'Agassi :
 

Tu es à quel rang et quel n° de place, précisément?

je suis porte T je crois rang 17 siege 33
 

Pour te donner une idée d'une place équivalente ...

 
 
Tu seras 3 rang plus bas (à Bercy, le rangs sont donnés "à l'envers" ) et un peu plus à droite que sur le point rouge.
(mais vu la taille du point, c'est pas très précis   )

je l'ai vu au moment de la commance, mais je voulais avoir un avis de qqn qui y est deja aller

 
Moi ce que m'avais surpris à l'epoque 1997 c'etait la rapidité avec laquelle il était revenu.
En 3 mois il passe d'obèse à potentiel vainqueur de tournoi.
 
Tout le monde se souviendra de lui pour avoir privé Rainer Schüttler d'un titre du grand chelem.
 
Moi je m'en souviendrai pour l'avoir vu à Roland garros 2004.
Fou furieux aprés son match en train d'attendre sa voiture aprés un defaite contre un alsacien.
Et c'etait meme pas 10 minutes aprés la fin du match. RG avait la fievre et lui les larmes.
 
Il faut absolument que le CIO supprime des epreuves olympiques les sports où le dopage est legal.
Si l'ITF faisait 20% du travail que l'UCI a fait ces 10 dernieres années, il y en aurait des retraites anticipées.

 
c'est pas trop mal. C'est un peu space, mais pas trop

Allons ne sois pas naïf. La méthamphétamine est de la famille des amphétamine, c'est bel et bien un produit dopant. D'autant qu'il commence à en prendre en 1997, étonnant, juste au moment où il s'effondre dans le classement ATP. Il le dit lui même : Je ne m'étais jamais senti aussi vivant, plein d'espoir et avec autant d'énergie», tu penses qu'il n'y a aucun lien entre sa déchéance et sa soudaine résurrection ? Et accéder en finale de GC à 35ans ? Est-ce si étonnant ? Le dopage existe dans bcp de sports à haut niveau, pourquoi pas le tennis ? Ça ne m'étonne même pas.
 
Ne jouons pas les Autruches  

 
Tu sous-entends qu'après son "passage à vide", Agassi aurait continué à prendre de la méthamphétamine, pour se doper?
Et cela jusqu'à 35 ans?  
 
 

Je persiste à penser qu'il a fait un usage occasionnel, et qu'il n'a pas fini comme un junkie.

Je sous-entend qu'il serait extrêmement étonnant qu'il ait fait un usage purement privé n'ayant aucune incidence sur ses performances sportives. Il parait évident qu'il s'est dopé, pour diverses raisons sans doute, et que ça a influé sur ses performances. D'ailleurs, s'il se "confesse" c'est justement parce que c'est lié au tennis, pas juste pour s'amuser le soir avec sa femme, on s'en fout de ça.
 
Après on verra ce qu'il dit précisément dans son auto bio, mais bon, le coup du "il s'est dopé juste de temps en temps et ça n'a pas influé sur ses perfs", j'y crois pas un instant. Le dopage n'existe pas en tennis ? Belle blague, Gasquet a eu bcp moins de bol pour le coup.  
 

 
Il s'est peut-être dopé mais là il a clairement admis avoir pris de la drogue à usage récréatif, c'est différent.

 
J'appelle ça accuser sans preuves...

Faudrait peut-être pas oublier quand même que ce joueur s'est mis à avoir de très bons résultats quand il a été bien drivé par des coachs comme Brad Gilbert puis surtout Darren Cahill. Sinon il n'en faisait qu'à sa tête. C'est le talent allié à une volonté farouche de bosser qui ont fait le reste. Je ne crois pas en un dopage constant que tu sous entends sans preuve, ce qui est dangereux car pouvant laisser la porte ouverte aux paroles d'inquisition pure (et Nadal qui est dopé, et gnagnagni et gnagnagna). le dopage existe je ne te contredirai pas. Mais on marche sur des oeufs entre la naïveté et les paroles de comptoir. Pas évident.

 
Hé Hé
 
 
Bon, espérons quand-même qu'il puisse jouer Bercy et défendre aussi ses chances pour un éventuel 1er Masters.
Comme dit l'autre, "A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire".

Jo ira sur un strapontin, c'est une évidence pour moi.

 
 
cad?
 
 
ps: n'oublie pas le lien pr le tuto bet365

qu'il ne finira pas dans les 8 premiers, mais partira en remplacant ou titulaire après un désistement.
 
Quel lien ?

Juste une précision sur Agassi!

ok en 98 il est de retour mais faut regarder les résultats. Cette année là il fait une Simon, aucun résultat énorme.

8 ème à l'australie contre Beratsategui (5sets)
1er tour à RG contre Safin(5sets)
2ème à Wim tour contre Haas
8ème à l'USO contre Kucera

Donc ne pas s'enflammer non plus en disant dopé etc...
Cette saison 98 lui sert de tremplin pour la suite, et c'est pas forcément la soit disant dope qui agit plus d'an un après!

De même en 99, jusqu'à RG aucun résultat pouvant l'imaginer de retour au sommet! (8ème en Australie contre Spadea!!)

C'est sa victoire à RG en 5 sets contre Clement puis contre Moya qui le relance complétement en GC!!!

Après peut être que le produit qu'il a prit agit 2 ans après sa prise pourquoi pas!

pour jo je suis d'accord, je vois pas comment il peut passer direct. apres avec les blessures etc. on pourrait avoir simon au masters    
 
pour le lien :  

+1 notamment pour Roland en 1999. Il ne fait pas un tournoi extraordinaire, il ne présente pas forcément un physique hors norme, il joue correctement mais il a surtout la chance de ne pas tomber sur des spécialistes, mis à part Moya en 8ème qui avait le match gagné mais qui par autosuffisance a commencé à faire n'importe quoi et a relancé Dédé. C'est effectivement ce tournoi (même s'il avait fait une très bonne saison terre en gagnant notamment Rome) qui le propulse et le dope (moralement   ).

c'est Kuerten en 99

Avant RG il fait un 8ème à rome contre Rafter, et fait l'impasse sur MC et Hambourg.

ouuuuh pour un une fois qu'on est d'accord

Ah oui j'ai confondu 99 et 2003...pas bon çà  

Il ne manque plus que Tsonga et Simon, et il y a aura 7 français en quart de finale à Lyon ...
 
Le pauvre Ljubicic pourrait se sentir bien seul    
 

pour changer des aigris "tous dopés"    
 
qui qui me trouve en 1er le nom de ces 2 poupées?

 
Mais bien sur Agassi 98 :Tournoi gagné San Jose, Scottsdale, Washington, Los Angeles, Ostrava.  
 
Ca fait beaucoup non ?

 
à gauche c'est Timea Bacsinszky, Suisse.

J'arrete google chrome

monsieur est connaisseur

celle de gauche ressemble à Amandine, la gagnante de "Nouvelle star 2008" de M6

et celle de droite c'est peut-être une escort girl pour Gulbis ?

c'est fait, 7 français en 1/4  

Wozniacki a gagné contre Zvonareva après presque 3 heures de jeu éprouvantes pour elle, malgré des crampes qui l'ont fait souffrir, belle combattante quand même.