Reprise du message précédent :

Le problème, c'est que Nike, Adidas ou plein d'autres, c'est pareil on tape plus volontiers sur Nike mais je doute que ça soit les pires. Après, c'est vrai que LA solution serait de ne pas signer ce genre de contrats avec personne, vu ses revenus dûs aux tournois il doit pouvoir se le permettre.

nan pas de site particulier, je tape le nom du polo sur google et je vois les sites sur lequel il est dispo.

 
 
Evidemment, ce sont toutes des marques qui affichent un écart monstrueux entre les prix de vente dans les pays développés et le prix des matières premières, et vu que ce sont toutes également des ''made in china'' (ou assimilés) addicts, ou la main d'oeuvre est quasiment de la chair à canon et ou il y a autant de protection syndicale que de persévérance dans l'attitude de richard gasquet...
 
Je suis peut etre légèrement idéaliste mais personnellement je trouve que ça rabaisse carrément un champion de vendre son image pour aider une multinationale à écouler sa merde, c'est au fond totalement absurde et je ne le regarde plus pareil, j'ai l'impression qu'il a perdu son intégrité. Du coup il ne représente plus rien, son image n'a plus de signification puisqu'elle sert de simple facteur mercantile parmi d'autres. D'autant que pour un mec comme federer qui a déjà 50 millions de dollars de gains rien qu'en tournois (nadal est autour de 30 millions je crois), franchement c'est pas glorieux d'accepter autant de fric (en contrats pub et sponsoring) dont on n'a pas besoin, peu importe la signification et la portée de ce qu'on fait pour l'obtenir
 
/HS

Oh.. si peu...

Perso ca me choque pas qu'il ait des contrats publicitaires avec ses équipementiers, je pense pas que ca puisse nuire à son image, par contres les pubs gilette  

 
 
Non mais je suis encore très jeune, je laisse couler et j'attends de trouver ça parfaitement normal dans quelques dizaines d'années

 
http://www.youtube.com/watch?v=INOJS9Bwwjg
 
 

 
En plus c'est pas parce que je vois un sportif faire la pub de Mennen, de Kinder ou de Rolex (mais bon là j'ai raté ma vie) que ça va m'attirer vers ces marques, bien au contraire. Pareil pour les acteurs,  ou les musiques utilisées.
 
Voilà, leurs gains sont conséquents, on leur filerait juste leur équipement en échange de l'exposition du logo, ça irait.

Malheureusement, utiliser des "icônes" populaires pour encourager la masse à consommer, est l'un des moyens les plus efficients de nos jours pour continuer à engranger des bénéfices.
 
Le ralentissement économique que l'on connaît depuis plus de trente ans maintenant et la stagnation du pouvoir d'achat (à part quelques périodes précises et relativement courtes) encourage les grandes firmes à louer les services d'acteurs, de chanteurs, de sportifs auxquels la masse accorde un grand crédit.  
 
Aussi, cette masse se doit de s'aligner sur les gouts vestimentaires, alimentaires, hygiéniques ou automobilistique de son idole
 
Peut-être qu'à petite échelle cela ne te semble d'aucun effet, mais sur de grandes proportions de personnes cela à un effet considérable accumulatif.

Si ça continue c'est que ça marche forcément, les services marketing des entreprises de cette taille ont les moyens de se payer des sondages et des études d'impact approfondies je crois    
 
Non moi je trouve ça simplement dommage pour un champion de vendre des rasoirs ou du shampoing, de faire de son image un facteur de consommation, alors qu'il est déjà très riche avec ses gains en tournois. C'est assez désolant et ça ne le grandit pas de mon point de vue

Qu'on fasse de la pub pour les fringues qu'on porte, ou le fabricant de ses cadres ou de son cordage, ça ne me choque pas, mais c'est vrai que les pubs pour les rasoirs, le shampooing et les Kinder...  

Mais il faut bien que les constructeurs de rasoirs et de Kinder aient eux aussi leur poules aux œufs d'or... Si les sportifs disent tous non, alors on demandera à d'autres personnes célèbres et de facto déjà extrêmement riches de le faire.  
 
A noter que l'on préfère faire appel à des sportifs pour promouvoir des produits alimentaires mauvais pour la santé (comme les daubes industrielles chocolatées citées ci-dessus). Pareil pour les rasoirs mais bon après je vais rentrer dans un cours marketing

et sinon le tennis ?

 
Je suppose que tu veux parler de Grand Chelem Tennis sur Wii,  
...A seulement 60€ avec le Wii motion plus?

 
 
60 euros?   . ça me tente vraiment mais roger a pas fait de pub pour ce jeu alors je suis perplexe, ça ne doit pas valoir le coup au fond

 
Crois moi que les encouragements étaient bien plus important pour Del Potro que Fed

je suis d'accord. Rien que ça, se faire fournir tout son matos de la raquette au slip je trouve que c'est déjà énorme

Bienvenue dans le monde réel les enfants

en exclu mon prochain avatar :

ils devraient jouer en double ensemble ces 2 là ( même si il y a déjà Wawrinka qui a pris la place ), le jeune padawan qui joue avec le maitre, ils vont bien ensemble sur la photo  

Ca va, ils sont pas non plus en train de se coller une galoche
 
 

pour l'instant le del potro c'est vraiment le gars que je préfère avec fed.
 
Blague à part, si on met RG de côté ou Nadal est vraiment quasi imbattable, il va lui être de plus en plus dur d'aller gagner des GC sur dur.
Si dans un tableau il doit se taper un tsonga/roddick en 1/4, et une 1/2 suivi d'une finale contre deux autres du top 5. Ca fait chaud sur le papier.
Sur dur je parle. Après là j'imagine des GC ou ils arrivent tous en 1/4 ou 1/2. Ce qui n'est pas le cas de djoko murray ou même DLP pour l'instant.

oui ça va être chaud pour le Suisse de continuer à cartonner à l'US Open, surtout si il a du mal à conserver la qualité de son service

je pense qu'il trouvera refuge surtout à Wimbledon, peut-être son dernier bastion vu que beaucoup de joueurs ne savent pas tout à fait très bien jouer sur gazon

Je vois bien Nadal faire l'impasse au Masters.

 
à la rigueur peut-être mon ancien avatar datant de leur demi à RG mais là ça reste soft comme l'a indiqué Gab

je me suis mal exprimé en fait. je pensais à nadal
 
Parceque fed, les tsonga et djoko c'est easy. Après il a plus de mal face à muret ou nadal bien qu'il sache comment les jouer. Je dirais juste que nadal est le seul obstacle.
Après si dlp joue comme lundi soir à chaque rencontre face à fed ça va faire du 6-6 dans les h2h mais à voir

En tous cas pour ma part je considère que la bonne surprise de la saison c'est que murray s'est fait gentiment remettre à sa place: huitièmes à l'ao alors qu'il était donné favori (), quarts à rg, demie à wimbly alors qu'il se voyait déjà en finale voire vainqueur devant son public, huitièmes à l'uso avec un défaite en trois sets très secs face à cilic (re-), avec en prime suite à ça un bachage en règle par fed en interview pour prix de son arrogance   . Lui qui claironnait en début de saison qu'il allait devenir numéro 1 et gagner des gc, le voilà de retour à la troisième place et avec en tout et pour tout une demie en gc dans l'année
 
Et cerise sur le gateau, c'est effectivement le seul membre du top 6 à n'avoir remporté aucun gc .         ============}

On doit être un paquet à être content pour ça, en fait

Je voudrais vraiment savoir qui aime murray sur ce topic...
 
Et pas les "moi il me dérange pas plus que ça", je veux dire les vrais "fanboy"

Pour trouver des fanboys de Murray, faudrait plutôt aller chercher sur le topic aviron, s'il existe

edit: il existe! http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8681_1.htm

A vrai dire, je suis assez fan de sa maman   , qui m'a l'air bien sympathique, ma foi    
 
Je pense que Murray pourrait devenir un joueur intéressant à suivre et à regarder si :  
> il changeait vraiment de stratégie de jeu (le mode pousse baballe, ça va 5 minutes)
> il dégonflait son melon : un peu d'humilité lui ferait pas de mal  
(va-t-il déjà prendre conscience qu'il est peut-être 3eme mondial, mais que les autres du top6 ont tous au moins 1 titre en GC?
...rien n'est moins sûre )  
> il changeait son comportement sur le terrain : les "come on" en mode infini pendant le match, c'est d'un classe    
 
Ca fait 3 choses à faire, avant de pouvoir éventuellement accorder un plus grand intérêt à ce joueur.  
 
 
 

 
il me semble que j'avais remarqué un forumeur dans ce topic qui semblait être favorable à Murray mais je ne sais plus son nom, je crois qu'il poste très peu aussi dans ce topic
 
c'est clair que c'est un peu le gros fail de l'année Murray , il se voyait défoncer tout le monde en début d'année ( cf l'article que j'avais posté il y a quelques pages ), devenir héros national en remportant Wimbledon ( il a surtout ruiné une bonne partie des parieurs anglais en perdant sa demi contre Roddick ),  il loupe son pari culotté concernant la place de numéro 1 mondial ( mais il peut se consoler d'avoir dépassé Nadal pendant une brève période cet été ),
 
il collectionne les masters 1000 mais bloque encore en GC    
 
à voir maintenant si il se rattrapera à la Master Cup  

Vous chiez sur la gueule de Murray mais qu'est-ce qu'il faudrait dire au sujet des Français alors

 
Je confirme.

T'en fais pas, ils sont rares à être épargnés.

Mais Murray, il est pas aimé à cause de son jeu chiant au possible et de son attitude. Les Français, c'est pour leur mental bidon, pour la plupart.

bah, tout ça évolue. Rafa n'est plus le bidule, Djoko est toléré, on peut penser que l'heure de Murray viendra aussi un jour. Mais y'a du boulot, j'en conviens.

A mon avis c'est essentiellement pour son attitude. On ne peut pas détester un joueur que l'on trouve sympatique et/ou charismatique, quel que soit son jeu.