Reprise du message précédent :
Le point de Roger..    

L'ATP est quand même à la rue hein personne pour s'opposer à lui à part Nadal en quoi c'est mieux que la WTA?

J'hésite à nourrir le troll ou pas...
 
Allez disons que si tu le vois pas arrete de poster ici.

C'est sur que c'est plus cohérent d'avoir une numéro un mondiale capable de se faire éliminer par la 72éme en GC et d'avoir un top 10 a moitié décimé avant les 8èmes, que de retrouver régulièrement le top 10 ATP dans le dernier carré, souvent du top 5 en finale et un numéro 1 qui gagne  
 
Djoko n'a pas était ridicule hier, DLP n'était pas loin d'éliminer Fed à RG et Roddick a manqué de chance à Wimb. Ce qui fait la différence, face à du top 5 en forme, pas vraiment loin de Fed en terme de niveau de jeu, c'est l'expérience, lié à l'âge.  
 
Fed 28 ans, Nadal 23, Murray 22, Djoko 22 et  DLP 21.
 
 

 
Ben je suis juste deçu par la jeune garde qui n'arrive pas à concrétiser je trouve qu'il prenne du temps à hisser leur niveau
Si tu regardes les grands chelem et master series gagnés ces dernières années tu vois que la concurrence est inexistante heureusement que Nadal -détesté ici- est là  

Federer - O MS en 2008
C'est clair, faut qu'il arrete de tout truster

 
 
La wta, c'est des gonzesses, et les gonzesses, c'est nul    
 
Par ailleurs ce n'est pas l'atp qui est à la rue, c'est federer qui s'est installé en haut du donjon et qui ne veut pas filer les clés. C'est parfois regrettable à certains égards mais on ne peut pas blamer le reste des joueurs de ne pas tous etre des génies absolus.  
 
/nourissage de troll
 
Sinon mon prono pour la finale: victoire de dlp en 5 sets au bout du suspense 6-4 3-6 7-6 2-6 7-5  

Daprès Elbarto, DLP a pour point faible son physique, donc pas de victoire en 5sets c'est certain!

Non mais le problème n'est pas que personne n'arrive à détrôner Federer: les autres ont un bon niveau quand même, mais surtout ils tiennent leur rang la plupart du temps en tournoi, du moins c'est la règle générale. Alors qu'une joueuse qui tient son rang dans un tournoi, ça tient plutôt de l'exception.
 
C'est schématisé, mais l'idée est là. En ATP, c'est quand même rare que le N.1 perde face au N.80. En WTA, depuis un moment, ça n'a plus rien de surprenant. C'est ça qui est reproché au circuit féminin: l'absence de constance, dûe entre autre au jeu pratiqué par la grosse majorité des joueuses.
 
On critique pas la WTA par plaisir pur, sur ce topic (même si on en rajoute un peu, c'est l'esprit hfr. Quand on aura droit à un circuit féminin digne de ce nom, personne ne s'en plaindra, bien au contraire.
 
edit: et un   pour "Nadal détesté ici".

tu veux que je te traduise cette phrase dans une langues que tu maitrises
 

Mon prono pour la finale : 6-0 6-0 6-1 pour Fed contre Nadal
 

Meuh nan, Nadal n'est pas détesté, loin de là, il est très apprécié. Il est moins populaire pour deux raisons principales :  
 
- il attaque moins, du coup, il risque moins donc la valence accordé à l'effort par les spectateurs est inférieure à celle accordée à un attaquant (en chiffre ça se voit par le ratio assez faible (par rapport au top 10) coup gagnant/unforced error). Moins de risque, moins beau, moins d'"honneur".  
- l'éventail de coups de Federer est plus impressionant que celui de Nadal (qui possède des super coups également). C'est donc l'aspect technique.
 
N.B. faut aussi dire que quand il était plus jeune, Nadal avait un tel regard lorsqu'il jouait qu'il s'était rendu antipathique à l'époque. Ce n'est plus le cas maintenant.
 
Finalement, on en revient à l'âge. Plus d'expérience.
 
 
edit (stat que je viens de voir) : Roger Federer : 188 victoires et 26 défaites en Grand Chelem

il a a joué ses premiers grd chelem en 99 et a remporté son premier en 2003.
contrairement a nadal il est loin d'être un surdoué hyper précoce a la nadal ou gasquet ( ).

 
C'est cyclique la WTA touche le fond là mais ils l'ont cherché à usé toutes leur joueuses physiquement avec des calendriers intenables si tu es compétitif et va au bout des tournois.
 
Quand il y a avait les Belges les Soeurs Williams Davenport et Capriati et les Russes c'était quand même énorme et elles tenaient toutes leur rang et c'était il n'y a pas si longtemps.
 
Avant l'avènement de Federer on a eu quand même pas mal de n°1 qui ne tenait pas leur rang.

Je sais pas ce qui se passe depuis 2j, y'a tous les boulets qui sont de sortie
Heureusement, l'US Open finit ce soir  

N'oublions pas qu'à une époque la wta c'était over sympa à regarder les joueuses se tiraient la bourre, evert lloyd, sanchez, sabatini graff & cie y avait du beau tennis, constant. Même du temps d'hingis, proche donc, ça se tenait encore.
ça m'fait mal de le dire étant donné que je suis une femme mais de nos jours c'est n'importe quoi, ça colle des roues à tout va, les perf sont d'une inconstance crasse, les écarts de niveaux sont affolants et en plus c'est chiant à regarder.  

C'est prévu à quelle h le match ?

Quand bien même tu posterais ici depuis plus longtemps que moi -ce qui n'est pas le cas- ça ne vaut rien
On se passera donc de ta condescendance .
 
 
PS Ignore mes posts si tu n'es pas en mesure de discuter poliment
 

 
Mm sur le plan du talent pur et de la technique si, il a été un monstre très tot, les premiers qui l'ont cotoyé et entrainé l'affirment. Il a par contre longtemps eu un problème de tempérament, de mental et de gestion des matches, du coup il était fréquent qu'il pète un plomb, balance des matches imperdables, se déconcentre totalement en cas de difficultés, etc..  
 
Etant donné que les gros tournois réclament une constance exceptionnelle puisqu'il faut enchainer en peu de temps six ou sept matches de très haut niveau, en gardant une dynamique et sans pouvoir se permettre de gros passages à vide, ça explique le fait qu'il ait mis quelques temps avant de s'illustrer.

+1

(heure francaise)

"4pm ET" sur le site de l'US Open, il semblerait qu'il ne leur vienne pas à l'idée de mettre la conversion en GMT ... Ca fait quoi, 21h heure francaise ?

(j'arrive pas à trouver trace du match sur le programme de Canal+/Canal+ Sport)

Tu as tout pigé: on ne critique pas le tennis féminin dans son ensemble, on critique l'état actuel de la WTA, qui ne ressemble plus à grand-chose. Et qui, du coup, fait pâle figure à côté de l'ATP, qui par ailleurs se porte très bien (et du coup la comparaison fait encore plus mal).

6h de décalage entre NY et Paris, compter 22h, 22h30 pour le début de la finale.

 
Non mais le problème n'est pas ton opinion en soi, c'est plutot ta manière de la proposer, arriver en balançant de manière péremptoire et en une phrase que l'atp est ''à la rue'' sans approfondir derrière, ben instinctivement la plupart des participants auront l'impression que c'est un troll et c'est un peu normal d'ailleurs

Après une grosse réflexion, je suppose que ça va commencer après la finale double vu que c'est le même court, elles en sont au premier set encore  

   
 
Ils prévoient meme pas le match sur les programmes de Canal, c'est assez étrange

http://www.usopen.org/en_US/index.html
 
Petit bug sur le site de l'uso, aucun article ne correspond à la photo qui lui est associée  

c'est 22h heure française.

Il sera bientôt 14h a New-York

edit: burned

 
Ah mais ne t'excuse pas    
Je regrette vraiment que Monfils ne soit pas capable d'évoluer un peu à ce niveau...
Il faudrait aussi qu'il se remette un peu en question :
c'est bien beau de vouloir faire son kéké sur le court et faire des belles phrases kikoololesques avant ses matchs, mais pour le moment, il n'a pas vraiment de palmarès : un seul titre, à Sopot (je sais même pas situer ça sur une carte   )
 
Il a certainement les moyens de progresser dans son jeu, de trouver des nouvelles armes à exploiter.
Mais pour le moment, ça se résume à : "jefrappeleplusfortpourmontrerquejesuisundur"...
 
Il s'est bien cassé les dents face à Nadal, espérons que ça lui serve de leçons pour la suite  
   
 
 
Il en est "toujours" à 14 titre en GC, Woods?
...C'est déjà aussi un énorme palmarès pour lui de toutes façons    
 

 
Justement, Federer a quelque part "obligé" les autres joueurs à progresser encore et toujours leur jeu, pour essayer de l'imiter, et du même coup de le battre. Si l'ATP a un tel niveau de performance dans le haut du classement, ce n'est pas par hasard...
Dans le top6 actuel - hormis Fed et Nadal -  il y a 3 jeunes joueurs : Murray, Djoko et DLP...
Ils ont encore de nombreuses années de carrière devant-eux...
 
Quand tu parles de "concurrence inexistante", regarde déjà le palmarès de Murray cette saison en M1000, il est loin d'être ridicule non plus.
Alors oui, c'est pas en GC que ça se voit, mais on peut pas reprocher à Federer - et Nadal il y a encore à peine 1 an - d'être encore au-dessus du lot  
 
Et puis le Nadal "détesté ici", tu m'excuseras, mais c'est ridicule de sortir un truc pareil  

à l'époque de RG ils ont passées dans le doc sur graaf et agassi, des images de la finale 99 contre hingis mais mon dieu, c'est beau à regarder. En 10 ans, échec total

Vous avez un résumé video de djokovic federer

 
Clair, ça m'avait aussi fait un choc, comparé à aujourd'hui    
 

juste des petits exemple de matchs wta sympa :
1/2 du tournoi de cincy (niveau m1000 atp) entre (tds4)dementieva et (tds5)jankovic, victoire serbe 7/6 0/6 7/6 o_O
1/4 a cincy HANTUCHOVA bat svonareva (tds7) 7/6 0/6 7/6
1/4 de l'uso bondarenko gagne 6/0 6/0 (sur un quart de GC ... )
1/4 de l'uso clijsters (désolé pour les fans) bat V.williams 6/0 0/6 6/4

et au passage pour l'atp montreal : le top8 en quart, cincy le top 4 en demi...

EDIT : une question sans interet, clijsters peut-elle aller au masters?

Oui mais déjà à l'époque d'Hingis, en tout cas dans ses dernières années, l'avénement des cogneuses avait déjà eu lieu, avec Davenport, les soeurs Williams et j'en oublie.
Je me souviens quel plaisir c'était de regarder Hingis jouer, avec son sens tactique tellement affiné. Par contre niveau puissance, elle était complétement dépassée sur la fin malheureusement. Je me souviens de ses services plutôt pathétiques à ce niveau.

Effectivement ce match était génial. Mais je me rappelle durant mon enfance de matchs Graaf / Santchez très longs mais pas forcéments passionnants (A RG, je regardais pas les autres tournois à l'époque donc je me permettrai pas de juger)

Bah Sanchez était une caricature d'espagnole pousse-baballe, aussi...

Il faut pas le prendre dans se sens. Quelqu'un comme federer se concentre quasi exclusivement sur ses perfs en GC, le reste c'est du bonus, alors que un nadal ou un murray ils vont aller jouer chaque point à 110% dès le premier tour de rotterdam alors que bon, c'est pas franchement utile.

C'est tout à leur honneur, ils se donnent à fond mais après les murray qui domine en MS (sur dur on va dire) mais qui se plante en GC comme djoko et ses éliminations par kolschreiber et haas c'est peut être du au fait qu'il se se donne pas des priorités claires.

Cette année je crois que le truc qui ma fait le plus rire c'est fed qui va en touriste à madrid et il se fait prendre un set par roddick sur tb, alors que les autres vont se forcer à mettre des 6-1 6-1.

Bref, sur une année entière ça pèse se genre de match intense à la longue. Comme tu dis y'a que nadal en GC qui lui oppose une résistance et encore, merci à son mental hallucinant parceque sans son mental, c'était pas 1/2 qu'il faisait à l'uso mais il jouait pas le tournoi du tout.

Faut qu'ils se posent des questions les mecs, pourquoi en dehors des GC, fed va se faire sortir par un canas, un volandri etc... alors que dans les GC il est intouchable?

N'empêche que à l'inverse de la wta on a de beaux matchs avec les djoko, nadal et fed (je laisse murray à part tellement il est moche comme son jeu) et cette année on a quand même eu à montreal le top 8 en 1/4, à cincy le top 4 en 1/2 et à l'uso le top 16 en 1/16...

C'est pas la wta ça. Il y a franchement un monde entre l'atp et la wta ou la 50ème est séparé du top 10 juste parceque elle va faire 10 fautes directes de plus par match.

Beaucoup de joueurs ont un style de jeu qui est plaisant à regarder. Pas comme les williams qui frappe des revers gagnant sur un pied à 3m derrière la ligne, en étant cambré sur le point de tombé en arrière

A noter que si Jean Martin venait à remporter son 1er titre en GC ce soir face à Federer,  
il serait le 2eme joueur après Djoko à l'AO2008 a être l'exception dans les victoires, partagées jusqu'à maintenant entre Federer et Nadal depuis RG 2005.
 
[antimurray]
Et dans le top6, Murray serait le joueur intrus :  
celui qui n'a encore aucun titre en GC à son palmarès, alors qu'il avait annoncé de grosses ambitions en début de saison    
[/antimurray]
 

 
plutot prendre a partir de l'ao 04 avec safin en plus a l'ao 05