Reprise du message précédent :

 
Ben si Monfils a du charisme, Tsonga est une idole  

La nationalité compte beaucoup déja.
Un américain touche un bien plus large public qu'un français ou un suisse. En plus les americains, sur le plan de la communication et du marketting sportif, ils sont vraiment bétons.
 
Tiger Woods, americain, noir qui explose tout les records, c'est le combo ultime.  

 
Mmmm Monfils et charisme, ça me fait bizarre d'associer ces mots. J'aurai plus de facilité à mettre Monfils et clown dans la même phrase...    
 
Pour moi y a pas un tennisman français qui a vraiment du charisme, à la limite Tsonga mais c'est à mon avis surtout dû à sa ressemblance physique avec Mohamed Ali. Mais il perd toute crédibilité avec sa pub Kinder Bueno   , Simon est celui qui a le langage le plus élaboré parmi les joueurs (enfin plutôt celui qui sait parler franchement "j'ai trop joué comme une merde aujourd'hui" contrairement à l'habituel "mon adversaire a été meilleur, et j'ai pas trouvé mes marques ça ira mieux la prochaine fois" ). Gasquet, j'en parle pas il me brise le coeur, il a un bras en or mais en plus du charisme d'huitre, il a aussi son QI.
 
Et c'est vrai que le quatuor Benneteau, Gicquel, Mahut, Ascione qui cumule 0 titres ATP, ça fait trop rêver    

Et Phil Mickelson ? Il est vraiment si connu que ça aux USA?

Honnetement, ce serait déja un bel euphémisme de te dire que le golf n'est pas vraiment ma spécialité.    
 
Mais d'après sa fiche, il a gagné plusieurs majeurs, le golf est un sport plutot bien développé aux states, donc j'imagine qu'il est beaucoup plus connu là bas que ne peuvent l'être Gasquet ou Simon en France.

En fait j'y connais rien non plus d'après le nombre de résultat google, Lebron James est bien plus populaire que Phil machin (bon ça vaut ce que ça vaut comme test )  
Bref c'est HS toutes façons

 
Pendant RG, oui    
Ca s'est un peu calmé depuis (vu que les matchs ne sont plus retransmis ), mais il est toujours sous sponsor avec ses 3 marques (pour la Wii, c'est surtout le jeu Grand Chelem Tennis édité par EA Sport, qui est son véritables sponsor) et on voit toujours plus ou moins sa gueule sur les packaging des Kinder Bueno ou Tropicana.
 
Pour le match de barrage en Coupe Davis en septembre, ça devrait repartir de plus belle.    
 
 
Sinon, victoire de Chardy face à son redoutable compatriote Ascione, 261e à l'ATP.
 
 
 
 
 

PHM...
 
 
Dommage, les Frenchies auraient fait un beau 4/4 au 1er tour de Gstaad  
(même si le match Chardy-Ascione assurait au moins 1 des Français en 8eme )
 

Bien sur, il y a un petit quizz sur wlt et les questions ou j'ai faux c'est la WTA je me serais déçu d'avoir eu juste

 
dommage pour PHM, il semble sur courant alternatif, un coup il semble avoir de bonnes sensations et ensuite le lendemain ça craque
 

 
moi aussi je me suis planté sur les questions WTA
 
les 2 questions WTA avec les bonnes réponses :
 

Par contre, la question sur Marat Safin est très mal formulée :  

...on croirait que c'est dans un même match  
 
Enfin, belle perf pour lui : déjà en une carrière, c'est énorme!
Alors sur un an (en 1999, je crois?)...

 
edit : d'après google, c'est bien ça    
 
 
 
 
 
Sinon, je suis tombé sur une page intitulée :  

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] amais.html
 
 
Assez bien fait en ce qui concerne les records sportifs à proprement parlé.
 
Mais il y a aussi d'autres "records"  

 
Mais trop    Je me suis dit "Mais il a passé son temps à ça pendant son match ou quoi?"  

Y a des records bidons tout de même...A part le record de semaines #1, les victoires d'affilés de tournois (8) et le nb de matchs gagnés d'affilé sur tb...

 
Disons qu'en tennis, tu peux trouver des records partout aussi...C'est une vraie mine à statistiques    
Qui ne sont pas toutes pertinentes, évidemment    
 
 
 
Sinon, je suis tombé sur ça (Masters de Shanghai 2008) :  
 

 
 
       
                   YOU FAILED
 
 
...Bon, c'est vrai, DLP a l'air de piquer du nez aussi  

Del potro concentré.

Federer, toujours égal à lui même.

Simon aussi

normal, il était sérieux comme il y retournera jamais

Oui, carrément, c'est ce que je me disais

Nadal encore incertain pour Montreal.

L'USO risque d'être dur pour lui.

Je sais pas pourquoi, mais ça me rassure.

Interview en vidéo de Nadal pour la télévision espagnole pour ceux qui comprennent cette langue.
http://www.rtve.es/deportes/200907 [...] 6885.shtml

Il a repris l'entraînement depuis une semaine et demi et va forcer pour voir comment répondent ses genoux avec comme objectif le tournoi de  Montreal. Mais Il semble avoir des doutes sur la participation à ce tournoi car bien que l'évolution de ses genoux est bonne, la guérison n'est pas encore totale et Il ne prendra aucun risque.

 
http://www.welovetennis.fr/rafael- [...] a-blessure
 
dans cette interview il confirme donc qu'il était déjà bien mal en point avec ses genoux dès Miami et donc bien avant sa tentative de réaliser le grand chelem sur terre battue ( du coup cela réhausse ses victoires à Monte-Carlo, Barcelone, Rome et sa demie-finale de malade contre Djoko )
 
en tout cas je suis pas très rassuré, c'est peut-être encore plus grave que ce que les docteurs ont voulu nous dire, un genou en porcelaine qui aura peut-être du mal à tenir la cadence ( rechute possible )
 
ça risque d'influer sur le mental de Nadal qui peut avoir peur à l'avenir de forcer sur son genou d'où des matchs où il apparaitra un peu effacé au niveau de la combativité ( d'un coté ça va aussi le forcer à jouer à l'économie en réalisant des points au filet ou avec des amorties, des volées, tout ce qui peut soulager les genoux, on verra moins de rallyes de fond de court )

Au final il a quoi exactement aux genoux Nadal ?

 
Je m'autoquote, pour rappeler que les genoux de Nadal sont fragiles depuis le début de sa carrière...on m'avait traduit l'interview du kiné tchèque de l'ATP qui intervient régulièrement sur le circuit. A priori la source de ses soucis seraient ses petits pieds qui ne ne peuvement pas amortir correctement tout le poids de son corps et donc les genoux trinquent plus qu'à l'habitude. Y aurait des possibilités de corriger ça, mais ça impose une coupure bien plus longue que celle qu'il a actuellement, et un travail de rééducation qui ne se fait certainement pas en 15 jours. J'espère que Nadal saura trouver la bonne solution, déjà il à l'air prêt à zapper Montréal, il commence à comprendre que reprendre trop tôt peut lui nuire à l'avenir..c'est un bon signe déjà  

Très intéressant, en tout cas, et assez peu surprenant.
 
Il chausse du combien, tiens, par curiosité?

D'ailleurs, c'est bien connu :  
Petits pieds, ...  
 
 
Si Nadal se remet sérieusement en question sur la gestion de ses matchs cette année, c'est déjà une très bonne chose.
Cette blessure aux genoux qui s'est vraiment révélée cette année est un tournant dans sa carrière, mais il vaut mieux le prendre dans le bon sens...
 
Il reviendra encore plus fort à l'USO pour tenter détrôner à nouveau D.ieu, et de réaliser également le GC en carrière...  

 

Mais OMG
 
D'oùssque ça vient, cette, euh, chose?
 
edit: en plus, y a un imposteur, à droite  

Le problème après c'est plus tellement la blessure mais la peur inconsciente de se faire mal en forçant trop

il y en a un qui doit bien être content des malheurs du Majorquin
 
en cas de forfait de Nadal à Montréal/Cincinnati et/ou l'US Open il a des chances de passer numéro 2
 
puis ensuite numéro 1 courant 2010 , en supposant que Nadal ne retrouve plus son tennis et que Federer soit en semi-retraite pour cause de paternité et d'un trop plein de records ( plus assez de place pour ranger les trophées )

 
C'est indiqué 42 - 43 là dedans : http://www.24heures.ch/sports/actu [...] 2009-06-16
 

 
...Je pense que Murray a un minimum de fair-play et qu'il ne se réjouit pas du malheur de Nadal.
Mais bon, quand il sort des "come on" sur des fautes de l'adversaire, on peut émettre des doutes    
 
Et puis Murray numéro 1 - si Fed lâche un peu le pied - je me l'imagine même pas    
Je vois plus un Del Potro profiter de l'absence des leaders pour s'imposer un peu plus sur le devant de la scène.
 
Enfin, j'espère sincèrement que Nadal sera là à l'USO. D'ici là, il a quand-même le temps de bien se soigner.
Il a déjà pas mal modifié son jeu pour le rendre moins "physique" qu'avant, et ça a donné quand-même de bons résultats.
Cela ne peut donc que l'encourager à suivre cette voie
 
 
 
Sinon, test d'un possible nouvel avatar :  

 
 

 
J'ai trouvé ça sur ce site :  
http://s511.photobucket.com/albums [...] /?start=40
Il y a pas mal de photos insolites, c'est assez marrant    
 
 
...Dans les histoires de chevalerie, il y a toujours un fourbe prêt à prendre illégitimement la place du Roi.

en tout cas ce qui se passe actuellement ça va renforcer ses objectifs qui semblaient un peu démentiels ( cf sa déclaration en début d'année où il se voyait numéro 1 mondial et dépasser Nadal fin 2009   )

pour DLP il a une bonne opportunité de remporter son premier master 1000 si il débrouille bien, surtout si Nadal est forfait, ainsi que Federer, avec un Djoko en crise de confiance ( ou victime d'une insolation , grosse probabilité vu les chaleurs habituelles à cette saison en amérique du nord ) il a ses chances l'Argentin

Murray il pourrait devenir numéro 1 mais à la manière d'une Safina ou d'une Jankovic grâce à une grosse régularité sans gagner aucun GC, le WTA staïle avec des matchs chiants où l'adversaire finit par se faire déboussoler par le jeu de rame de l'Ecossais

DLP est très fort, mais attention car il a tout de même un jeu "à risque", et c'est la 1ère fois qu'il joue une année complète, donc possibilité d'une baisse de régime d'ici la fin de saison. (Wimbledon n'est pas vraiment une baisse de régime).

 
Ah nan ce serait vraiment moche d'avoir Murray Numéro1 sans gagner un seul grand chelem, tout mais pas ça

 
veto

 
il me semble que c'était déjà arrivé dans le passé avec Ivan Lendl qui était devenu numéro 1 pendant quelques mois en 1983 sans gagner aucun GC ( mais déjà plusieurs finales de GC perdues ) mais grâce à une bonne régularité dans les tournois ATP,  puis ensuite il a appris à gagner en GC et il est redevenu numéro 1 en 1985 en ayant 2 GC à son actif
 
mais bon Murray n'a pas la même trempe que Lendl, c'était un énorme bosseur très pro avec un tempérament totalement hermétique sur le court alors que Murray il fait encore trop junior avec ses come on et ses colères sur le court ( déconcentration, pas bon pour le mental ) sans oublier son entourage avec sa mère tout le temps derrière lui qui encourage ce coté "come on" et ce jeu de rameur
 

Rios

 
Exactement    
Je veux bien voir Murray un jour number 1, mais qu'il ait au moins gagner un titre en GC    
 
Il me semble d'ailleurs que depuis l'ère open, tous les joueurs ayant été number 1 - même sur 1 semaine - ont gagné au moins un titre en GC?  
 
edit : ah non... j'ai déjà les réponses plus haut, merci    
 

 
Trop tard
 
 
C'est juste histoire de changer un peu de temps en temps