Reprise du message précédent :

Si finale Fed-Roddick il y a, au vu de la forme de D.ieu sur ce tournoi je pense pas que Andy réussira à gagner ne serait-ce qu'un set

La finale sera :  
Federer-Murray  
 
Murray se prendra une grosse rouste en finale, devant tous ses supporters...
Mort de honte,  Murray tombera en dépression pendant de longues années.
Plus personne n'entendra parler de lui sur le circuit, laissant le champ libre à des joueurs dotés d'un bien meilleur état d'esprit et d'une science du jeu plus infuse.  
 

 
'Tain, ça aussi comme stat'...

impressionnant

en même temps pour claquer 21 demies consécutives... faut bien ça
mais quand même !

117-0    
 
Si certains doutaient encore de sa régularité...

Imaginez sans Nadal et sans mononucléose, c'est même plus la peine de s'inscrire dans les mêmes tournois que lui

Ce n'est pas si impresionnant que ça.
C'est juste une stat dans la stat.    
 
Déja il ne peut rencontrer un top 4 qu'à partir des demis.
Et pour atteindre la demi il faut gagner 5 matchs, ça lui fait déja 105 victoires.

bordel ce match... j'étais fou ce jour là. Saloperie de kuerten (même si j'aime bien ce joueur)

 
[fap fap]
Federer aurait juste :
 
> remporté 5 autres titres du GC - 3 RG, 1 Wimbledon, 1 AO - portant déjà à 19 le nombre de titres du GC, explosant au passage le record de Pete Sampras. record absolu de l'Histoire du tennis    
 
> réalisé 2 Grand Chelem consécutifs, en 2006 et 2007...et certainement également celui de 2009. record absolu de l'Histoire du tennis.  
 
> enchainé 10 victoires consécutives en tournois du GC, de Wimbledon 2005 à l'US Open 2007. record absolu de l'Histoire du tennis.  
[/fap fap]
 

il aurait aussi, 3 MC, 1 Rome, 1 Hambourg, 1 Miami...

Il lui manquerait que Bercy pour avoir tout les MS mais faut avouer que avec nadal c'est quand même plus intéressant. Il en serait à 19 GC avec nadal ok mais c'est vrai que sans lui ça aurait été toujours pareil.

Rien que là sans nadal à wimbledon, ça manque de piquant, on se fait vite chier. Ya eu 2-3 bons matchs mais murray avec sa tronche de cake qui ressemble à rien, la djoke, il reste fed qui n'est plus le même qu'il y a 2 ans donc sans nadal ou fed dans un GC ça perd de son interet je trouve

Le Hambourg il en a déjà.

Et dire que l'an dernier on nous annoncait le decline de D.ieu    

depuis quand?

Répartition des têtes de série dans le tableau

Depuis qu'on fait des tableaux avec des têtes de séries, soit longtemps

Effectivement, faudrait remonter voir ce qu'on disait dans le topic il y a un an.
C'est pour çà que le tennis, c'est bien

J'ai parcouru quelque page du topic et on annonçait déja le déclin de federer en 2005 après avoir seulement fait demi finale à l'OA et à RG.

D'ailleurs j'annonce, nadal sur le déclin. Hors du top 10 dans moins d'un an.

Edit : Et à l'époque, après 3-4 grand chelem, on considérait déja F.ed comme le meilleur joueur de tout les temps.

attention à ne pas trop s'emballer, la saison n'est pas encore finie , le Suisse peut faire une seconde partie de saison décevante ( notamment pour les masters 1000 où traditionnellement il est vulnérable contrairement au format des grands chelem ) et c'est pas encore gagné pour Wimbledon, faut rester prudent

et il faudra voir comment Federer va gérer le gosse qui va naitre le mois prochain et qui risque d'altérer sa combativité ( syndrome Jimmy Connors )

j'annonce une finale Haas-Roddick

J'vais faire mon noob : il joue à quelle heure Fed demain ?
 
Putain, j'ai presque rien vu de Wimbledon  

ou alors syndrome tiger woods. Ca le rend plus fort

franchement yavait pas grand chose à voir. Peut être murray wawrinka, roddick hewitt ou même fed kolshreiber (son meilleur match du tournoi au fed)

F.ed 14 heures heure francaise, apres y'a le match de l'autre mais c'est sur la montagne je sais pas quoi, pas très bien compris

 
c'est bien pour ça que je n'ai pas regardé
 

 
pff je vais encore raté un bout moi    

 
Pas d'accord. C'est toujours assez plaisant de regarder F.ed sur gazon, je trouve. Et voir comment il a réglé le problème Ivo était instructif, à défaut d'être passionnant sur le plan de l'esthétique tennistique.

j'ai vu ce match hier (enregsitré), faut avouer que je me suis fait chier.
 
Karlo, il connait pas les revers liftés ?

Les déclarations d'avant match:
 
Murray : « Devant autant de monde, j’ai de la peine à jouer sans délire »
 
Roddick : « On se sent jamais super avec ce grand revers »
 
 

c'est clair

mais t'étais ou ?
meme après le taf t'as pa pu regarder quelques fin de matchs ? (pour la demi d'hier pas possible tellement ça a été rapide et moche )
 

 
 
t'as un générateur de contrpèteries ?

Super, je serai rentré pour Murray

Franchement, ça fait un moment que je me pose la même question  

 
+1  

 
C'est mon petit hobby, et une tournure d'esprit qui parfois vire un peu en manie je dois l'avouer. Pas de générateur, donc, mais certaines contrepètries peuvent être recyclées, bien évidemment, comme celle-ci:
 
A-t-on envie de voir cesser les fautes de Dementieva ?
 

j'aimerais bien voir ses fesses, c'est sûr

A-t-on envie de voir [...] les fesses de Dementieva ?
 
Mais tu fais quoi du "c" de "cesser" et du "autes" de "fautes" ?

Zigmoon, ça serait cool si tu pouvais poster les réponses des contrepeteries
j'suis friand, mais c'est frustrant de pas trouver

moi je cherche le sens du mot "cauter"

Je l'avais plutôt fait avec "fesser" perso