d750 a écrit :
rod laver a dominé tout le circuit à une époque ou la conccurence était très relevé, ce n'est pas comparable
meme si je pense que andre a plus fait que pete sampras, au final je pense que sampras était un meilleur joueur en moyenne, donc andre non on peut pas dire que c'est le meilleur de tous les temps 
|
Ah ouais c'est vrai que tu suivais le tennis au temps de Rod Laver
Il y avait tellement d'opposition que les mecs enchainaient les victoires, ce qui était pas le cas du temps d'Agassi (Sampras, Edberg, Chang, Courrier, les espagnols sur terre batue, Safin, Kuerten, Nadal, Federer, Roddick, et Lendl et Connors jouaient encore au début de DD il me semble)
Et non sampras était pas un joueur meileur en moyenne, ou il aurait gagné Rolland Garros
Message édité par Mister Mystere le 07-06-2009 à 15:20:30