Reprise du message précédent :

Ouais vraiment bizarre ce Soderling. C'est quand même rare un Suédois comme ça quand on a connu les Borg, Wilander ou Edberg qui étaient des modèles de fair play. Regardez la vidéo ci-dessous et jugez vous même. Peut-on lui laisser le bénéfice du doute?
http://www.youtube.com/watch?v=wnp9VEb3Vbc
 
Et celle-ci est pas mal non plus:
http://www.youtube.com/watch?v=HYjjnfBg-LM

nan mais un joueur ne change pas totalement du jour au lendemain. Soderling a joué à un niveau incroyable, et il a plus que prouvé qu'il avait sa place en finale. Il a ses chances demain, c'est certain, s'il continue à jouer comme il l'a fait. Mais il peut aussi descendre de son nuage, tout simplement.

Le placer favori, clairement pas. Potentiel vainqueur, évidemment, s'il joue sans complexe ça pourrait suffire. quoique Del Potro l'a très bien fait puis a craqué. C'est pas n'importe qui en face.

Quand a PHM avec un jeu de TOP5, faut arrêter sérieusement de déconner.

 
T'es un peu en retard, c'était hier vendredi   . Pour en revenir à Graf/Hingis, moi j'ai vu un public qui a renvoyé à ses chères études une petite prétentieuse qui pensait que le tournoi devait lui être offert sur un plateau. Si tu suivais le tennis tu saurais que ce n'est pas la chose la plus intelligente d'aller dans le camp de son adversaire pour montrer une trace (théoriquement c'est interdit de franchir le filet en cas de balles litigieuses), elle s'est mis le public à dos toute seule comme une gamine qu'elle était.
 
Pour le troll sur Fed, je m'y engouffrerai pas tellement c'est grotesque...

 
Fed devra effectivement faire bien varier son jeu, notamment avec des amorties, et éviter les balles pourries au milieu du court...
...sinon Söderling punira direct le Suisse    
 
 

 
C'est effectivement une prise de balle très originale sur le circuit, qui a montré les effets ravageurs que ça pouvait causer.
 
Ca doit être aussi très dure physiquement à tenir, ce genre de prise de balle?    
 
Mais Fed a certainement bossé une "arme" pour contrer les CD ravageurs de Soderling...enfin, on espère    
 
 
 

Une chose est sûr : si federer gagne, ça ne sera pas facilement. Il a bataillé contre haas, lâchés des sets contre mathieu et acasuso. Il a rarement gagné ses matches "facilement", et c'est encore moins probable en finale.
 
Par contre soderling a des chances de mettre une branlée à federer. Il a bien maîtrisé nadal (qui, quoi qu'on en dise, restait un des meilleurs sur TB, entamant bien mieux sa quinzaine que fed par exemple), se permettant même le luxe de faire près de 60 fautes directes, a humilié ferrer et davydenko, et maîtrisé gonzo pendant 2 sets avant de se relâcher mentalement et de subir des séries d'aces incroyables.

Enfin Soderling fait sa première finale de Grand Chelem, ca sera peut etre pas anodin

Nan mais attendez, Soderling il a pas changé sa façon de jouer du jour au lendemain. Il a tout simplement fait un tournoi extraordinaire, car jusqu'a présent, il a réussi à maintenir un niveau de jeu phénoménal pendant tout un tournoi, mais son palmarès a 24 ans, c'est 3 pauvres tournois. Il peut tout à fait retomber dans ses "travers" demain. Ou pas, justement...

Il a mis minable Nadal, un des plus grands joueurs de TB de tous les temps, invaincu à RG, a massacré Davydenko, mais a lutté et montré certaines limites contre Gonzalez.

Y'a pas de secrets, Roger sait comment le joueur, la preuve, il n'a jamais perdu contre le Suédois. Le problème est que si Fed' joue un match moyen, et que Soderling reste sur son nuage, Fed pourrait effectivement perdre. C'est un scénario plausible.

Mais comment Soderling va-t-il gérer la pression? Comment Fed va-t-il gérer sa pression, toute différente?

On verra bien demain.

la meilleure chance pour Soderling c'est de boucler le match proprement en 3 sets ou à l'extrême rigueur en 4 sets
 
car sinon il va rééditer l'erreur de Del Potro au niveau de l'endurance physique si ça part en 5 sets, le Suisse semblant avoir une longueur d'avance à ce niveau par rapport à ses concurrents

Punaise c'est clair que Fed est bien solide physiquement, il m'étonne encore Il s'est vraiment bien préparé en tout cas pour la TB.

à ce compte là fed a montré ses limites contre acasuso, haas, mathieu et dlp hein...

oui, sauf que Fed il a pas 3 pauvres tournois, dont 2 fois Lyon (   ) à son palmarès.
 
Je dis pas Soderling va se faire massacrer, mais faudrait arrêter de comparer des girafes et des pastèques...

"le passé ne compte pas" et c'est ton idole qui le dit
si le sport était déterministe, ça se saurait.

 
 
Il a des coups tellement technique qu'il compense moins au physique que les autres.
Du coup il s'use moins et sur les derniers sets, il lui reste toujours sa technique....

alors de un Federer n'est pas mon idole. C'est un joueur que je supporte, oui, mais j'ai pas de poster de lui chez moi. Je le supporte plus que les autres car j'adore son style de jeu et sa manière d'être en général.

Oui, bien sûr, le passé ne compte pas. Evidemment, que quand on rentre sur le court, il peut se passer n'importe quoi. Le vainqueur de 13GC peut parfaitement prendre 3 sets contre un mec qui n'avait jamais passé les 1/8es en GC, et jamais atteint la finale d'un tournoi sur TB. Car il faut des débuts à tout.

En attendant, on fait avec ce que l'on a. Et on peut penser que malgré tout, Federer a clairement les armes pour le battre. Je ne dit pas que c'est ce qui se passera demain, mais on ne peut pas non plus oublier qu'il y a 2 semaines, Soderling était un joueur quelconque. Doué, dangereux, mais quelconque. On ne peut pas non plus oublier, que même s'il a galéré pour y parvenir, on a un vainqueur de 13GC en face.

En bref, on aura beau dire ce que l'on veut, on verra bien sur le terrain demain.

 
Oui pareil, c'est vraiment pas passé loin.

c'est ça le tennis, Fed avait une balle de break dans le 5e a Wimby l'année dernière, était très près de breaker dans le 3e à l'AO, avait eu x balles de match à Rome contre Nadal y'a 2/3 ans,...
 
Et c'est ça qui rend ce sport si magique

Au fait
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] 04dss.html
Mettez Karlovic et Aces
Comment ça se fait que la majorité des aces se trouvent au milieu du carré de service? Il se trouve où Hewitt à ce moment?

A l'extérieur peut-etre .. ou bien il se pousse tellement la balle arrive vite

En conf soderling a dit que des conditions lentes l'avantageraient...
 
Au contraire, dans l'échange, fed maitrise mieux. Si soderling veut battre fed, il faut qu'il joue en 3 ou 4 coups comme DLP.
 
Bref pour moi il est clair que des conditions "lentes" sont bonnes pour fed. Il aura peut être moins de problème à relancer.
 
Pour revenir sur le match de DLP, au début de match, on se dit tout de suite que federer maitrise parfaitement (ce qui était le cas) mais derrière, il break pas (0/2) et commet 2 ou 3 fautes qui le mettentderrière au score et à ce moment (le break de DLP dans le premier) le match bascule sur un 5 sets.  
 
Il l'expliquais comme pour son match face à Haas. Il est devant au score, il se libère et ça devient chaud pour l'autre mais dans l'inverse, il retient presque ses coups, il ne peut pas se lacher.
 
Contre monfils, même si gael lache un peu dans le 2ème set, on voit que quand fed gagne le premier set, après il se permet plus de choses.
 
Je pense que demain ça va beaucoup dépendre de ça.
Si fed perd le premier set, ça sera un match moyen ou il va devoir lutter. Par contre si il gagne le 1er, il y aura la place de passer en 3 sets secs.

 
Je suis complétement d'accord avec çà. D'ailleurs à l'interview, c'est bien ce qu'il disait, il avait souvent un break contre lui pour peu de chose dans le premier et se mettait directement dans une situation "de poursuivant", ce qui l'empechait de sortir un gros match comme il le fait quand il est libéré.

Tiens, parlons un peu de la pluie et du beau temps aussi    
 
La météo prévoit demain un temps plutôt couvert, avec quelques averses...
http://france.meteofrance.com/fran [...] 0607120000
 

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] toire.html
 
Il faut donc espérer un temps un peu humide pour déstabiliser un peu le jeu du Suédois    
Mine de rien, il a joué tous ses matchs sous un beau temps, ce qui a plutôt avantagé son jeu et ses attaques monstrueuses...
Söderling a beau dire qu'il aime les conditions pluvieuses, il apprécierait plus un temps bien ensoleillé et bien sec, pour avoir des balles qui fusent bien comme il faut!
 
 
 
 
 

franchement, c'est affolant. C'est comme quand un mec est en rut, tu sais que ça va tourner et que il va passer de je rentre tout, et j'ai 80% de 1ères balles à fais chier je rate tout.
 
Pour DLP, il servait le feu (pour ne parler que du service, car son punch de coup droit il l'a garder jusqu'au bout) et à partir du 4ème set, plus rien.
 
C'est incroyable de regarder le match en intégralité et de voir que à un moment, je sais pas, il y a un truc qui fait que ce qui est rentré pendant 2h ne rentre plus. Alors que c'est le même match, le mec est devant au score, il joue pareil et rien ne semble l'avoir perturbé... Si il y a bien un sport illogique c'est le tennis.
 
Pour mieux illustrer mes propos, il n'y a qu'a prendre la WTA, quand tu vois un match 6-1 1-6 6-1... Un nana se prend quasi la roue de vélo et derrière elle en inflige presque un à son tour. C'est du grand n'importe quoi.

 
Pas la première fois qu'il nous fait le coup le Toni, hein
L'année dernière en début de saison, c'est carrément la carrière du Rafael qui était en sursis...
 
S'il n'est pas à Wimbledon, je me fais moine

Franchement je pense comme mouratoglu sur le match de demain.
 
Je serais fed je jourais la filière slice. Si soderling n'a pas des balles à hauteur d'épaule, il ne plante pas ses coup droit n'importe quand non plus.
 
Si il lui fais jouer des slice, le suédois va devoir les remettre en balle  neutre et c'est la que fed pourra engager l'attaque...
 
Sod c'est pas non plus DLP avec son coup droit, il lui faut du temps et une préparation loin du corps alors que dlp enchaine son coup droit en 1/2 seconde, il part à 160km, 2mm au dessus du filet et la balle ne rebondit quasi pas.
 
Contre dlp, ses slice ont été tout pourris à federer mais aussi parcequ'il n'avait pas de longueur.

 
Je suis aussi d'accord avec cette hypothèse : si Fed gagne le 1er set, il risque de plier le match en 3 sets.
 
D'ailleurs, il me semble que lorsque Fed a joué des matchs en 5 sets (hormis ceux avec Nadal, qui sont un cas "à part" pour Fed), il avait presque toujours perdu la 1ere manche, non?
...C'est une statistique à étudier, ça  
 

 
 
   
 
Il y a peut-être du bluff de la part de Tony, mais disons que les circonstances sont assez différentes par rapport au début de saison l'année dernière : Nadal a joué énormément de matchs, notamment environ une trentaine après son petit pépin qu'il a eu en finale à Rotterdam...
...Il risque peut-être d'en payer les conséquences maintenant.
 
 
 
 
 
 
 

Raphael Nadal montre qd meme que rester numero1 et gagner des tournois c'est tres compliqué d'une année sur l'autre, ce qui montre le niveau exceptionnel de Fed et celui de Sampras il y a quelques années.
Je note aussi que ces deux derniers y sont arrivés parce que leur jeu ne repose pas sur un physique de titan, et si Fed a connu une année 2008 pourrie c'est aussi parce qu'il a eu des pépins fin 2007.
 
Ca pourrait etre une grande année pour Fed et en fin de saison il pourrait regretter un Australian open qui était à sa portée.

Je pense que soderling aura la maîtrise de l'échange comme il l'a eue tout au long du tournoi (excepté pendant la deuxième partie du match contre gonzo où il s'est montré moins agressif).
Des conditions lentes, oui ça avantagera federer (comme soderling) à la relance, mais ça laissera également plus de temps à soderling pour préparer ses frappes, et ça sera plus difficile pour federer de le prendre de vitesse.
Federer devra essayer d'écourter au maximum les échanges, varier les coups, trouver des angles impossibles, jouer à plat, utiliser son chop de revers au maximum, tenter des amorties... Et puis sans doute le plus important : il devra se montrer irréprochable au service car les retours de soderling sont exceptionnels. En gros, federer devra pratiquer son meilleur tennis, sans quoi je ne le vois pas gagner.
Un facteur important sera également la pression sur les épaules de federer : lui-même y croit tellement (cf "j'ai jamais perdu contre soderling" etc.) et tout le monde attend qu'il gagne enfin son premier RG et égale sampras. La victoire est pratiquement acquise dans beaucoup d'esprits, mais le plus dur reste à faire.

Idem.

Si federer l'emmène dans un long raid en 5 set, il sera favori grace à son endurence et à son expèrience. Mais soderling peut aussi nous faire une safina. Un petit grain de sable et il dejoue, enfin, revient à son niveau habituelle. (On l'a bien vu lors de son dernier match, il l'a suffit que gonzales se gratte le cul sur la terre battue pour que soderling se déconcentre et se mettent à faire plein de faute). Là, on est en finale. Je pense pas que sa méthode coué tienne plus d'un set (style tsonga à l'ao 2008).

Mnt, federer peut aussi faire n'importe quoi sous la pression. Mais c'est moins propable. En tout cas, il faut qu'il se batte jusqu'au bout, qu'il ne lache rien, meme mené 2 set à 0. Plus le match dure, plus c'est à son avantage.

vous croyez qu'il dort la Fed ?

Non. Il bande.

Mieux, Federer doit être de sortie cette nuit dans une boite parisienne.
... Vu que son match contre Söd' ne commence qu'à 15h demain, il pourra faire la grasse mat'    
 
A moins que Mirka ait prévu une séance "spéciale détente avant journée historique" ...
 

Prononciation suisse

ANNONCE :  
 
Je vends divers objets pouvant être utiles en fin d'après midi à certains : cordes spécial pendaison, guns, .... n'hésitez pas à me contacter en cas de défaite du Suisse.  

si Roger perd aujourd'hui alors il va battre le record du joueur qui a perdu le plus de finales consécutives dans un même GC ( 4 fois de suite 2006,2007,2008,2009 )  
 

il a peut-être des origines clermontoises

 
 
borg a perdu cb de finales a flushing ?

4 apparemment :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bj%C3 [...] au_Masters
++
 
[enculeurs de mouches proof] en fait 3 à flushing et 1 à forest hills, ancien us open [/enculeurs de mouches proof]

oui mais les finales de Borg à l'US Open n'étaient pas consécutives
 

Donc pour Fed ce serait d'autant plus pire que ce serait mieux en fait.

Roger pourrait en gros devenir le Raymond Poulidor du tennis à RG
 
mais bon Lendl a bien fini par décrocher son US Open à partir de sa 4ième finale consécutive dès 1985 alors pourquoi pas le Suisse

C'est aujourd'hui la finale bande de moules !
 
Hou les menteurs  
 
(pardon, spoiler   )