Reprise du message précédent :

 
tout simplement Federer est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. (c'est pas juste moi qui le dit, quasi tout le monde le pense)
C'est pour ça qu'il faut qu'il gagne RG pour le faire entrer encore plus dans la légende. Ce serait vraiment dommage qu'il n'y arrive jamais, et il a 27 ans donc il amorce quand meme la phase de déclin
et surtout quand on voit des joueurs plus jeune comme Nadal ou Del Potro maintenant c'est vraiment dur donc si il doit prendre RG je dis c'est now ou jamais !

les gars qui secouent la tête, genre "mais il y connait rien le mouratoglu"
 
priceless. Ils sont bien passé pour des cons.
 
Le mec qui renchérit "oui mais hewitt est un ancien numéro 1 qui a gagné 2GC"
 
et alors?
 
C'est comme ouanna qui bat safin en 5 sets. Je vois pas ou est l'exploit

 
Elbarto c'est un peu comme le jury de la nouvelle star, il decouvre des talents comme DLP ou GULBIS mais certains tardent un peu confirmer, en fait Elbarto c'est Alain MANOUKIAN  

Si, vu l'inconstance du bonhomme (qui en a quand même balancé des bien mures, il était pas mourant) on peut trouver exagéré de parler d'exploit, c'était quand même une grosse surprise.

ah Gulbis, ma plus grande erreur et déception   ( et pourtant contre Nadal à Wimbledon 2008 ça promettait bien pour l'avenir, quel gachis  )

Dimitrov un autre espoir tarde aussi un peu à décoller même si il est encore jeune et qu'il est surtout sur le circuit challenger :

http://www.lequipe.fr/Tennis/Tenni [...] _2009.html

 
 
Dimitrov, le federer des balkans    
 

y a que du wta c'est ça today ?

Oué et des doubles

 
Exact, pas de tennis aujourd'hui, ca reprend demain  

Pour en revenir a Nadal et son coup droit, c'est vrai qu'il m'avait semblé lors des tournois de préparation qu'il trouvait moins d'angles et déportait moins facilement ses adversaires.
 
Etrangement, c'est à Monte Carlo qu'il m'a semblé le meilleur (contre Djokovic).
 
Alors que si l'on regarde l'année d'avant, il avait été accroché à Hambourg par Djokovic (en jouant tout de même très bien certes)  et était vraiment monté en puissance durant RG où il était carrément injouable.
 
Quant à Djokovic, je comprends toujours pas comment il a pu se faire sortir comme ça, il a vraiment effectué de très bons matchs à MC, Rome et Madrid, et me semblait plus fort que les années d'avant sur terre.
 
Juste une remarque sur Soderling : je l'avais vu jouer à Bercy contre Federer;ce dernier l'avait neutralisé grâce notamment à son revers choppé qui a tant fait chier Monfils hier, mais bon Soderling était pas on fire comme maintenant. Je pense tout de même que face à un joueur capable de varier le jeu et casser le rythme il peut dégoupiller assez rapidement.

Djoko, le DTN français disait qu'il faisait la gueule d'avoir à jouer sur le court n°1 et qu'il avait balancé le début du match sans jamais pouvoir revenir.
 
Après si c'est la seule raison, il est plus qu'idiot

Stich et Ivanisevic ! Ça joue toujours bien

Maj du classement virtuel, ça n'amuse que moi ET ALORS

Avant le tournoi, 2008, 2009 et le total après le tournoi. Avec des *, ceux qui sont encore en course.

Monfils ne perd pas beaucoup de places (13e) mais est décroché du top 11... Ceci dit, si son genou tient, il n'a pris aucun point à Wimbledon, sachant que son tournoi de préparation comptera quasiment pour du beurre (victoire obligatoire, sinon zéro point perdu)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si, il y a une boulette.

 
 
Si, 360 points c'est 1/4 de finaliste.
720 c'est 1/2 finaliste
 
Ce qui fait que Fed prend un peu le large par rapport à Murray (9790 pts)
 
 
Et une fois qu'il aura gagné RG, il aura 11070 pts (plus que 2070 pts de retard sur Nadal)  
 
edit: un peu grillé pendant mon edit    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et rien ne dit que nadal va faire finale cette année. faut voir comment il va digérer sa défaite à rg (je me fais pas trop de soucis pour lui la dessus), et si il arrivera à retrouver la forme, parce qu'il semble être un peu crevé.

les commentaires de jan paul loth c'est quand même autre chose que chamoulaud

 
Je veux qu'il revienne juste pour le " eeeeettttt PAN "  
 

Le programme de Roger: Gagner RG, re-gagner Wimbledon et retrouver place de no 1 (un joueur charitable du top 30 élimine précocément Nadal), il devient papa et n'en aura rien a battre de la tournée nord-américaine, par contre vient faire un tour à New-York pour garder son titre à l'US Open.

 
Il veut appeler son fils Roland si il gagne RG  

 
On espère qu'il n'aura pas une fille, alors ( Rolande...)

Il s'apelle bien Roger

Nan, Rog'eure

 
D'ailleurs il paraitrait qu'il ne faut pas l'appeler Rodjeur mais Roger ou Rogueur puisqu'il est suisse allemand, quelqu'un pour confirmer ?

Rafaelita  
 
(première fois que j'utilise ce smiley, dites-donc!)

 
Rodgeur, et pi cé tout (mère sud-africaine anglophone toussa)

 
mais il est pas le seul à avoir été maltraité par les organisateurs, Davydenko et DLP ont du jouer sur des courts bien plus petits ( genre court numéro 7 ) mais de là à balancer un match pour ça

Néo-zélandaise plutôt non ?

 
sur la TSR ils prononcent comme ça, donc ça doit pas être faux  

 
C'est clair.
D'ailleurs mettre le match Davydenko/Wawrinka sur le court n7, j'avais trouvé ca un peu abusé

C'est bien pour ceux qui ont des billets courts annexes

Rafa a aussi le Queen's a défendre. Cela va être tendu pour lui.
 

Des vrais connaisseurs de tennis

 
Le Queen's, c'est un 250 Series, donc ça serait pas une grosse perte en points si Nadal ne conserve pas son titre    
 
D'ailleurs - et je le découvre que maintenant - Roger Federer n'a jamais remporté ce tournoi?
Il joue Halle (qui a lieu je crois la même semaine), mais jamais il ne lui viendrait à l'idée d'aller s'amuser aussi au Queens'?
(d'autant que le tableau est je crois plus relevé au Queens, donc ça serait une meilleure préparation pour Wimbledon...)
 
 

 
France Télévision peut légitimement s'inquiéter d'une concurrence aussi sérieuse

C'est une tradition pour Fed de jouer Halle. Par contre cette année le tableau sera relevé avec Djoko, Verdasco mais surtout Murray et Tsonga.

pas mauvaise cette Cibulkova, juste un peu rapelote  
 
 
http://storeimgs.com/out.php/i4216_10Apr200807.jpg    
 
 

Vu son nombre de victoires à Wimbledon, je crois que sa préparation n'est pas à remettre en cause, ou à modifier

 
On a dit relevé !    

Tu aurais aussi pu rajouter Verdasco

Tsonga sur herbe ça peut faire mal
 

Verdasco c'est sur le papier, ça fait bien un top 10