Reprise du message précédent :
Ramos a pris sa retraite l'année dernière. Il y a Kukushkin aussi qui joue toujours.

 
 
Ils continuent pour   pour la majorité. Un premier ou deuxième tour d'un GC, l'affaire est surement encore rentable .

Les Français au 2e tour des qualifications de l'Open d'Australie :
– Hommes : Droguet, Herbert, Van Assche, Grenier, Gea.
– Femmes : Ferro, Tan, Paquet.

Tsitsipas battu d'entrée en 2 TB par Vukic à Adélaïde.

 
Xabi Alonso dépité  

Espérons maintenant une série de vingt victoires françaises contre Fearnley.  

 
Il restera pour moi avec Nishikori et Dimitrov comme la génération ayant complètement échouer à rivaliser avec le big 3/4 et les supplanter à la fin des années 2010.
Seulement une finale de GC pour Nishikori et une pour Raonic. Aucune pour Dimitrov qui se "rattrape" avec un titre au Masters..
 
Les années 2015-2020 auraient du être les leurs mais nada.
 
Est ce eux qui étaient "limité" (au sens capable de devenir TOP 3 mondial durablement hei; ça reste des joueurs avec un très beau palmarès.) ou les trois monstres absolument injouable même quand ils ont atteint et dépassé la trentaine.
 
La génération née dans les années 90 risquent bien de devenir la génération la moins titré de l'histoire en GC et de très loin
 

Je pense qu'ils étaient limité avec des problèmes physiques. Il faudrait vraiment un gros vide pour voir du Dimitrov/Raonic/Nishikori en top 3 mondial (même si Dimitrov a été numéro 3). Tsonga vallait au moins autant qu'eux.

Raonic a été top 3, fin 2016. Cette saison-là, dans les gros tournois, il a surtout perdu contre Murray (6 défaites).

Faut se souvenir que Raonic a été fréquemment blessé : tendon d'Achille, mollet, cuisse... Dans la même veine qu'un Del Potro qui aura sans doute pris d'autres Grand Chelems que l'US Open sans sa blessure au genou, j'aurais bien vu Raonic prendre au moins un ou deux Wimbledon (il y a battu notamment Federer en 2016 : https://www.youtube.com/watch?v=aUj0aCkMipU).

https://www.welovetennis.fr/atp/atp [...] and-chelem
 

 
Vukic, bientôt 30 ans, meilleur classement 48e, actuellement 84e
 
 

Vu que certains ont quand même réussi à bousculer les 3 monstres sur plus d'un tournoi (DelPo, Wawrinka, voire même Cilic), on en déduit qu'ils n'étaient pas impassables et que la génération 90 était limitée. Plutôt mentalement que techniquement.
 

https://x.com/i/status/2011314924652569046

J'avais oublié le droit à ce cirque

Mpetshi Perricard a battu Norrie cette nuit au TB final à Auckland, et en ayant breaké, pas mal.  

 
ça se joue vraiment en UN point?
genre faut se préparer pour UN point?

Oui : https://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ie/1633350    C'est de la merde.

En plus y a un monde entre les amateurs et les pros, Monfils avait fait des points avec des amateurs et rien que sur le service avec genre des gars classés 2/6 ou 1/6, personne  (enfin je crois sauf erreur de ma part) n'avait réussi à retourner correctement son service..

il y a 2 balles de service?

Del Potro c'est le poignet qui l'a handicapé...

iga qui ne sait pas faire de chifoumi

pour les curieux:
 
https://www.youtube.com/watch?v=VT0SdHekK0k

mdr la finale qui a duré 2 secondes.

ton message a mal vieilli
le vainqueur du tournoi est justement un amateur et il a battu Sinner sur une double faute.

 
Punaise ils ne savent plus quoi inventer pour divertir la plèbe  

Arthur Gea au tour final des qualifications de l'Open d'Australie, contre le Paraguayen Vallejo, 146e mondial.    
Herbert et Van Assche aussi au tour final.

Ofner qui croit avoir gagné le tie-break avant qu'on lui explique que ça se joue en 10 points. Et c'est là que les problèmes commencent.

https://x.com/Djoko_UTD/status/2011355480690765911

Je croyais que c'était que les 5r set en GC en 10 pts, le super tie break.
Bon je ne suis pas joueur pro

 
Ça me rappelle Danielle Collins qui avait fait pareil    Bon elle avait gagné ensuite, donc moins grave.

C'est pour tous les GC maintenant, super tie break à 6/6 au 3ème set pour les matches en 2 sets gagnants et au 5ème pour les 3 sets gagnants.
Le mieux c'était entre 2019 et 2022 chaque GC avait un format différent  
AO STB à 6/6
RG pas de TB/STB
Wim TB à 12/12
USO TB à 6/6
Puis ils se sont tous alignés sur l'OA

wow super intéressant..

Tu as le droit de ne pas trouver le concept intéressant, je ne parle pas de ça.  
Je dis juste que ton message « il y a un monde entre les pros et les amateurs » « le amateurs n’arrivent pas à retourner un service de Monfils » a été complètement contredit par le résultat de cette compétition.

 
Je sais pas si t’as regardé mais beaucoup n’étaient pas des « amateurs » comme on pouvait imaginer (moi en tout cas) le mec qui gagne a été aux portes du top 1000 ATP, college tennis etc, c’est plus proche du joueur de tournois futures que du HFRien de 2eme ou 3eme série, je comprends qu’il ait fallu faire des sélections mais je m’attendais pas à des semi-pros.  
 
Mais c’était rigolo de voir à quel point les pros se chiaient dessus et étaient totalement perdus, entre les doubles fautes et ceux qui ne savaient pas comment jouer tactiquement au point de faire des fautes degueulasses. Et certains comme Martinez en demi sont repartis avec un seum pas possible  

La seule qui a bien joué est Garland. Belle qualité de frappe et offensive.

L'avantage c'est que les highlights de chaque match sont rapides à faire.

Le tableau de joko    
Round 1: Martinez
Round 2: Atmane/Qualifier
Round 3: Nakashima/Agut/Botic
Round 4: Mensik/Griekspoor
Quarterfinal: Fritz/Musetti/Tsitsipas
Semifinal: Sinner
Final: Alcaraz/Zverev/Medvedev

Rien avant la demi  

Dans les faits il n'a pas retourné le service de Sinner  

 
 
En plus.. J'ai vu le point, Sinner est en train de se marrer, il fait un service avec aucune sécurité avec le filet.. je pensais que c'était un vrai amateur.. là j'apprends que c'est un mec qui a été aux portes du top 1000.. c'est pas Jean-Claude du TC du coin..

Ultra abordable alors