Reprise du message précédent :

C’est surtout Coria qui fait une fixette

C'est sur Bien ?

Htan au plus près de l'information pour faire vibrer tout HFR  

BeIn ou Unibet TV par ex

Purée Pouille Contre Paire en plus.

Le curée de Pouille est indigeste ce soir.

Victoire de Paire 3/6 7/6 6/2.      On tient un des chokes de l'année.

 
Plus que 600 autres et il ne sera plus qu'à 75 victoires du record de Connors

Victoire de Murray 6/3 7/5, 7e victoire consécutive.  

Gasquet n'est que le 4e joueur en activité à atteindre les 600 victoires : https://twitter.com/JeuSetMaths/sta [...] 8148795392
 
– Nadal (1 068)
– Djokovic (1 058)
– Murray (725)
– Gasquet (600)
 
Je pensais que Verdasco et Lopez étaient devant mais non, ils ont gagnés respectivement 559 et 504 matches. Cilic est à 582, Wawrinka à 554.

Wawrinka je suis assez étonné.
Question pour les connaisseurs, c'est quoi qui crée la différence de son a la frappe entre le gazon et la TB ?

Je doute qu'il y ait une vrai différence, et c'est plus l'acoustique du stade qui va changer, ou le mixage du producteur.

Bah Wawrinka, c'est surtout 3 GC.  
Ailleurs et dans les M1000 notamment, il se branlait la nouille 8 fois sur 10

C’est en ça que c’est fort !

 
Si t’arrives pas à dormir je propose un tableau des 600 victimes de Richard si c’était des rois d’Arabie Saoudite  

Ah peut être, à l'oreille j'ai vraiment l'impression que le son est différent sur tous les tournois de gazon.

Après c'est peut être le passage de très gros tournoi (RG) a des tournois de moindre importance.

Le gazon « emprisonne » le son, non ?

Est-ce que frapper à plat au lieu de lifter pourrait aussi changer le son ?

"le son de la frappe peut-il être altéré par la surface?"
 
Sujet du bac de philo filière scientifique 2023

Ça dépend surtout du cordage. Noir, le son sera un peu plus mat, plus sombre. Alors que blanc, le son est plus clair.
Avec un plan de cordage 16x18 le son est aussi plus ouvert, en 18x19 il est plus fermé.

Il y a tellement de paramètres que c'est assez compliqué pour les néophytes.

 
 
finales de GC consécutives :
Federer : 10 (Wimbledon 2005 - US open 2007)
Djokovic : 6 (Open d'Australie 2015 - Roland Garros 2016)
Nadal : 5 (Roland Garros 2011 - Roland Garros 2012)
 
Demi-finales de GC consécutives :
Federer : 23 (Wimbledon 2004 - Open d'Australie 2010)
Djokovic : 14 (Wimbledon 2010 - US open 2013)
Nadal : 7 (Roland Garros 2018 - US open 2019)
 
la flemme de faire les quarts

 
J'ai foutu du thé partout, c'est malin  

Inb4 c'est la faute au Covid

Nombre de titres du GC avec un revers à une main magnifique et élégant :
Federer : 20
Nadal : 0
Djokovic : 0

Nombre de semaines consécutives en tant que numéro 1 mondial francophone :
Federer : 271
Djokovic : 0
Nadal : 0

Fin du débat

En "consécutif" Federer a les meilleures stats, il y a aussi les 237 semaines de n°1, les 36 quarts etc.
Après est-ce que ça vaut tant que ça dans la balance du GOAT ?

Putain de merde.
On s'en sortira pas de ce débat à la con. Vivement que Arthur Fils remporte 57 GC, ça semble être la seule solution

Djoko gagnera 35 GC qu'on en sera encore là.  

 
Oui mais il a joué jusqu'à 52 ans alors que Federer il a arrêté bien avant  

On n’en sortira que lorsque Djokovic aura réussi le seul truc qui ferait de lui le champion incontesté, que ni Federer, ni Nadal, ni Sampras, ni Borg, ni Mc Enroe n’a réalisé : le Grand chelem sur une année.

 
T'as vraiment l'espoir que ça mette tout le monde d'accord ?  

Grave...
Ça ne changerait absolument rien

Non parce qu'il viendra dire "oui mais le GOAT c'est Rod Laver parce qu'il en a fait 2."  

Highlights de la finale junior filles 2018, Wimbledon.
Intéressant (et les petites notes aussi). Tout y est déjà, mais on peut regretter ce qui n'y est plus (amorties, service) - le passage chez Tecnifibre n'y est peut-être pas pour rien.

https://www.youtube.com/watch?v=DL6oRz7fXpo

Dans le monde entier, oui. Sauf sur ce topic bien sûr, qui résistera toujours et se voilera la face.
Ce serait une une perf de dingue, puisque tous les autres critères sportifs (nombre de tournois du GC, nombre de semaines numéro 1, nombre d’années numéro 1...) ne trouvent pas grâce à leurs yeux.

Et voilà, tu en es dans ce que je décrivais l'autre jour : "ces ingrats qui veulent pas reconnaître que Djoko est le plus grand"

Ah ben oui.
Mais c'est parce qu'on en est arrivés au point où ce qui fait chier les fans de Federer, c'est pas qu'il ne soit pas le GOAT, c'est que Djokovic le soit. Quand on sait qu'on a eu 10 ans de détestation de Nadal de tous les Fed-fans (et inversement hein, mais moins, bref), mais qu'aujourd'hui les premiers défenseurs du GOAT Nadal sont les fans de Federer, qui ne veulent surtout pas que l'ennemi juré serbe soit le plus grand.
Malheureusement pour Djoko ce qui créé ça c'est son caractère détestable, s'il n'était pas détesté des 2 autres et s'il n'avait pas toujours joué au vilain petit canard, sa supériorité aurait été certainement plus facilement reconnue.

Non ce débat est clairement sans fin, Djokovic peut faire le Grand chelem calendaire en ayant 0 défaite et 100% de tie breaks remportés, ça ne changera STRICTEMENT (c'est pas un joueur Htan t'inquiète ) rien.

Chacun a ses critères pour désigner son joueur favori le GOAT, des barres.
Enfin ces débats sont futiles, Djoko a le meilleur palmarès, next.  

Ça a l’air dur à admettre, en effet.

Un type anti-vaccins et anti sciences ne peut pas être le GOAT

Pourquoi tu veux obliger les gens à adorer Djokovic ?