Reprise du message précédent :

 
t'as copié toute l'url ?    

Je pense que quasiment n'importe quel joueur ou joueuse échangerait tout de suite une médaille d'or olympique contre un grand chelem.

A la ca marche

alors la j en doutes. C est important, mais beaucoup moins qu un grand chelem pour un joueur, ou meme je suis sur qu un masters ou une coupe en fedcup

Bon, PHM s'est un peu compliqué la tâche, mais finit tout de même par gagné 5/7 6/3 6/4

 
C pas la mm chose que ce que vient de dire la brewster sombre ???

jparlais a bu71(trop lent je suis)

Ce soir au tournoi d'Anvers, Golovin - Clijsters, ça devrait être intéressant...

heureusement que je suis bien installé dasn l'openspace, je peux regarder un peu les matchs  

Bon, Schrichaphan vient de prendre le 2è set au tie break face à Ljubicic.. Ca me ferait plaisir qu'il sorte le chiant chauve

 
il faut un truc spécial pour que ça marche ça? (logiciel ou je sais pas quoi)
ça marche pas chez moi (et je copie toute l'adresse)

Windows Media Player    
 
tu as bien ça comme URL ?
 

 
ah merci, ça me l'ouvrait automatiquement avec BS player et ça marchait pas

Ou la la.. gasquet est en train de se faire sortir par Clément c'est dire le niveau...

et voilà avec une petite en prime  

.......

 
 
je sais pas ce qu'il fou franchement
 

tatiana gagne le premier set contre clijster 6-4
moi je l aime bien, elle a de l avenir, en plus elle est canon

canon, non mais elle joue pas mal oui

attend mais si elle est canon
http://tatiworld.free.fr/galerie/a [...] 06_001.jpg

wai elle est pas vilaine et desfois elle est uun peu mimi
 
mais pas canon

Euh
 
nous n'avons pas les memes valeurs

http://sportsillustrated.cnn.com/f [...] /athletes/
canon?
bon bref tati c est fait breaker dans le deuxieme

Incontestablement plus jolie que Golovin (mais pas trop sur ces photos sur certaines on dirait une droguée, le mec y sait pas faire des photos ou quoi ? ), mais canon serait un bien grand mot

photoshop ?

monfils qui est en train de mettre une volée à Grosjean  

Le niveau du premier set était très très médiocre des deux côtés ... (Golo/Clijsters)

 
parceque la principal diff entre ces photos, et celle de tati que j ai mis, elle s appele photoshop, demakup(jconnais pas des masses les marques de maquillage) et 10000W d eclairage au xenon convenablement ajustée
mais bon je m egare

tiens, c'est possible que qqn m'explique cmt ça marche exactement les points au classement technique? j'ai un peu de mal à comprendre avec les points à défendre et tout... enfin, je vois bien cmt ils engrengent les points, mais d'une année sur l'autre? (oulà, c'est pas clair)
 
(sinon, demakeup, c'est une marque de trucs démaquillants plutôt, je crois pas qu'ils fassent dans le maquillage   )

C quoi ce délire ? 6-4 , 6-6 pour Golovin

6-4 6-7 troisieme set en route
j espere qu elle va pas se deconcentrer tati

 
t a des points pour tous les tournois dans l années, plus ou moins selon le tournoi(grand chelem, masters, tier1 a 4)
et plus ou moins suivants tes resultats dans le tournoi(final demi quart, 2eme tour 1er tour, etc etc)
mettons moi grand joueur devant l eternel(federer pour les intimes) je gagne en finale de rolland garros mettons 600 points(je dis ca au pif je suis pas sur), l année d apres je fais que les demi finales, les demis ca rapporte mettons 200 points. Je vais perdre cet année la 600-200, 400 points
donc l histoire c est que quand tu vas loin dans un tournoi, l année d apres si tu va pas aussi loin tu perds des points
par contre si tu va plus loin tu en gagnes, mais pas autant que si tu avais pas fait du tout ce tournoi l année d avant
en gros je sais pas si c est clair
 
(désolé pour demakup)

oui donc en fait ce que jvoulais savoir, c'est un total de points, le joueur cumule sur un an, et après à chaque tournoi c'est calculé par rapport à ce qu'il y avait fait l'année précédente? donc s'il avait je sais pas 1600 points, et que par exemple il se fait éliminer d'un tournoi direct alors qu'il avait gagné 200 points dessus l'année précédente, il se retrouve avec 1400 points? c'est ça que j'ai tjs eu du mal à cerner

oui c exactement ce que tu viens de dire
exemple concret, amelie est a 3400 environ en ce moment
l année derniere elle a gagner le tournoi d anvers qui doit rapporter 200 points environ
si elle perd immediatement a son entrée elle passera a 3200
si elle gagne a nouveau le tournoi elle restera a 3400

 
oki, j'ai (enfin) compris, merci  

golovin en forme en ce moment

ouais j espere qu elle va remporte son service
5-4 3eme set service tati

pourquoi il s'est écroulé sur la fin gasquet? pas de commentaire là dessus?

5-5 3eme set tati vs kim
c est serrer comme un slip staffaire, et d apres les commentaires de ceux qui voit le match en live les 2 jouent tres bien

Pour compléter, je précise que l'ATP a enfin décidé de mettre de côté le classement "The Race". Je dis mettre de coté car il n'est pas abandonné mais ne sera pas mis en avant avant l'US Open, ce qui est pas plus mal car il ne sert à rien en début d'année.
Aussi le classement "Entry Ranking" (classement technique en français) a été renommé simplement ATP Ranking. Donc en français on devrai aussi abandonner l'apelleation "classement technique" et parler simplement de "classement ATP" ce qui est beacoup plus logique à mon avis.