Reprise du message précédent :

Non, Nadal aussi avec son 2e à Melbourne l'an dernier.

Le taulier pas du tout à jour.

J'avais complètement oublié.  

Un des meilleurs moments de la carrière de Rafa pour moi. J'avais conscience que je vibrais probablement pour une dernières fois. J'espère maintenant qu'il saura réussir sa sortie  

Clairement pas, je préfère regarder Alcaraz, il est impressionnant. Ça me permet d'étudier ses coups pour les reproduire le dimanche en championnat  
Les deux autres bof, c'est du second couteau sur le circuit secondaire, je vois pas trop l'intérêt.

Du grand Flanc TV  

Bin personnellement je préfère le regarder jouer même s'il gagne "facilement". Il a un jeu assez fun à regarder.

C'est comme dire que c'était chiant de regarder jouer Federer en 2005 car il battait tout le monde sur tous les courts ou presque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alcaraz qui va rouler sur l'allemand en finale, ça va être sale

 
et puis bon Rod Laver et Roy Emerson

Bien sur que c’est mort, et comme on le connait il vient rarement pour faire de la figuration.
Maintenant il faut se rendre compte du business intersidéral du big3: federer de loin tennisman mieux payé en 2023 et 9e sportif.
Donc Nadal va faire comme lui, faire trainer en longueur.
Jusqu’à RG2024 c’est facile en tout cas.
Ils ne peuvent pas arrêter la machine à cash comme ça.

Je n'en suis pas si sûr.
Nadal ne se prostitue pas à l'argent comme peut le faire Federer.
Il a beaucoup plus de recul. S'il voit que c'est mort, il va pas traîner de façon ridicule comme l'autre.
Quand à mon Djokoking, c'est pareil, surtout que le Serbe déteste perdre, peut-être encore plus que Nadal et Fed. Quand il baissera nettement, ce qui arrivera bien un jour, il devrait vite prendre sa retraite.

Tu dis toi même que Fédérer est le mieux payé, c'est donc bien la preuve que la machine à cash ne s'arrête pas comme ça

Oui et puis pour Djokovic il y a d'histoire d'hommage attendu par les fans comme Nadal à RG ou Federer à Wimbledon. Ou alors si, à l'ATP250 de Belgrade

 
Chamoulaud, ce n'est pas possible à une heure de grande audience, avec du foutre plein la tronche. Il y a quand même plein de gosses qui verront ça (même si Youporn fait malheureusement une grande percée chez les plus jeunes, il y a quand même des limites   )/

Fédérer.  

Parce qu'il laissait planer l'espoir d'un retour et n'avait pas annoncé sa retraite alors qu'il n'était plus en état de jouer, afin de conserver un rôle de premier plan fantoche dans les médias pour contenter les sponsors, et donc Nadal fera-t-il de même ?

Bon, c'est la vision un peu cynique du Roger businessman, peut-être qu'il croyait vraiment à un dernier tour de piste.

Rien à voir avec le fait qu'il ait attendu ou traîné pour faire son annonce de retraite, c'est simplement dû au fait que les contrats sponsoring de Fed sont longue durée.
Uniqlo le contrat court jusqu'en 2028, Mercedes 2027, Rolex c'est à vie... Il aurait annoncé sa retraite dès janvier 2022 plutôt que septembre ça aurait rien changé

 
Et surtout, Nadal met plus en danger sa santé que ne l'a fait Federer.  
Jouer quasi constamment blessé comme le disait son oncle, ça peut encore aller à 25 piges (quoique...   ). Dix ans plus tard, avec ce qu'il traîne au pied, le risque est grand de finir amputé.  
Tout ça pour quelques dollars de plus ? A la rigueur, pour satisfaire sa soif toujours plus grande de titres... Mais je pense qu'il a conscience d'avoir franchi depuis bien longtemps les limites de son corps.
Même s'il a aussi souvent fait des petites pauses pour ces blessures récurrentes, le temps passe, ne jouant pas en sa faveur et il constate lui-même que le corps n'y est vraiment plus.  
Bref, je pense comme toi.  
Pour Federer, à mon sens, il y avait aussi autre chose sur le report de sa retraite : l'orgueil. Lui qui a si souvent été considéré comme le plus grand de tous les temps, a été dépassé en termes de GC par les deux gus qui lui disputent désormais ce titre (si on peut considérer ça comme un titre).
Et quelque part, je suis intimement persuadé qu'il se disait, au fond de lui, qu'avec un peu de chance (notamment l'absence des deux autres), il avait peut-être encore un ou deux tournois du GC dans les jambes pour essayer de se mettre hors de portée. Mais bon, on a vu la suite et notamment la débandade face à Hurkacz (et la roue de bicyclette encaissée).  

Niveau relations publiques les sponsors devaient être contents qu'il laisse traîner tout de même, ça fait parler de lui.
Quand tu mets 300 millions pour te payer l'image d'un sportif, c'est mieux qu'il fasse encore la une plutôt qu'il soit en retraite.

Bien sûr mais dans tous les cas il aurait été payé pareil.
Quand Uniqlo lui fait signer en 2018 un contrat de 10 ans, clairement c'est qu'ils pensent que les résultats sportifs ne sont pas prépondérants et que même sans jouer Federer va leur rapporter de l'argent

Struff.      4e joueur à atteindre la finale d'un tournoi en étant LL : https://twitter.com/JeuSetMaths/sta [...] 4360962048
 
 

Il n'y a pas que ça, il y a aussi ses beuglements et le coaching excessif de Ferrero qui me gênent. Et je trouve qu'il n'a pas de charisme.

Murray/Mayot pas avant 15 h 30 à Aix-en-Provence, Galán/Humbert à 15 heures à Cagliari.
 
Sinon, Van Assche dans le grand tableau de Rome : https://twitter.com/EntryLists/stat [...] 9193088000

Autant le coaching excessif je suis d'accord. Par contre sur le charisme je trouve que ça va, il dégage vraiment quelque chose.

Après c'est pas le charisme d'un Nadal / Federer / Djoko, mais quand on voit ce qu'il y a eu entre temps, c'est le jour et la nuit.

Edit : au même âge, je pense que le plus charismatique c'était Nadal. Federer au début de sa carrière c'est pas la grande classe, avec pas un mot au dessus de l'autre, etc.

Zverev, Thiem, Hurkacz, Cilic, etc.

Alcaraz va chercher le public et il est démonstratif, je ne vois pas de quoi tu veux parler avec le manque de charisme  

Match décisif pour l'attribution de la Wild Card au mérite "Destination Roland Garros" qui récompense le joueur le plus performant depuis le début de saison sur les challengers français (hors ceux déjà dans le tableau principal).
Si Mayot gagne ce match, il passera devant Fils pour l'attribution de cette WC. Dans l'absolu, cela ne changera rien pour Fils, il fait parti avec Gaston des deux WC sûres côté français.
 
Pas la peine de répéter qu'une WC pour un GC est un sacré boost côté financier pour la carrière d'un joueur du circuit secondaire.

Je suis d'accord pour Nadal. Federer à cet âge par contre était très caractériel de mémoire. Les joueurs que tu cites sont transparents, j'avoue, sauf Zverev peut-être.
 
 

Oui tu n'as pas tort, c'est peut-être sa tête qui me revient pas. Après chercher le public n'a pas grand-chose à voir, Nadal lui ne l'a jamais fait.

OK merci pour ces précisions. Par contre pas sûr pour moi que Gaston ait une WC, ses résultats sont catastrophiques cette année à part une finale en Challenger en mars.

Pour Alcaraz, le charisme, ça s'acquiert avec l'expérience, les victoires et donc quand on écrit sa légende, là vous voudriez qu'à 19 ans, il soit déjà dans le hall-of-fame.    
Et n'oublions pas qu'il a apparemment un physique de fragile, difficile de dire s'il va s'inscrire dans la durée.

Le problème c'est qu'il a le même coiffeur que Djoko, faudrait le mettre en contact avec le styliste de Federer

https://youtu.be/DziRiB2vvSc
En tout cas il a une bonne main pour masquer ses amorties. Le passage où il fait 3 fois la même à Medvedev  

En la matière c'est actuellement le meilleur joueur je pense.

En parlant de pognon : philosophiquement il y a un coté bizarre d'accumuler un fric fou depuis 20 ans et en parallèle de voir Nadal s'auto-detruire physiquement, et finalement de ne pas réellement profiter de ce pognon pour améliorer sa vie,

on parle de quelqu'un qui avoir 37 ans, qui fait la même routine de galérien depuis l'adolescence, la case infirmerie, les injections d'anti-douleurs, c'est pas vraiment du tennis plaisir, les titres et les records flattent son égo certes mais c'est étrange comme situation, je ne sens pas de plaisir réel là dedans, c'est un peu malsain comme situation.

Je te comprendrai jamais sur Alcaraz Smelly, on a enfin un jeune qui confirme rapidement après avoir explosé, qui tient la pression, qui bouscule la hierachie établit, qui a un jeu ultra complet et agréable à voir... et toi t'aimes pas C'aurait été intéressant de le voir joueur à l'époque où Nadal et Roger étaient encore en forme, il aurait sûrement pu faire péter le Big 3 bien plus tôt.

Pas si sûr.  
Le big 3 l'aurait peut être trop rapidement dégouté en le battant très tôt.  
 
C'est probablement ce qu'il s'est passé avec bcp de joueurs prométeurs : pas le temps de s'affirmer, d'engranger les victoires et les titres, là où Alcaraz a eu plus d'espace (même si il a très tôt battu Nadal et Djoko, certes).

Non, il est un cran au dessus de la "next gen", il est + de la trempe du big4. Au contraire ça l'aurait peut-être motivé à se surpasser comme les 4 autres se sont aussi tirés mutuellement vers le haut.

 
Je ne vois pas ce qui empêcherait le grand retour de Nelson Monfort à l'interview ?
 

 
Je suis pas d'accord, il a peur de personne et il a un mental à toute épreuve. Il se serait sûrement pris 2/3 roustes au début mais il les aurait vite emmerdé. Enfin bon, on ne le saura jamais