Reprise du message précédent :

sauf quand il battait 2 X Djokovic en finale de GC...
     

Victoire de Rublev 7/5 6/4. Un 2e set étrange (5 breaks, 1 dernier jeu qui a duré une minute). Wawrinka trop friable sur sa 2e balle (29 % de points gagnés).

Dimitrov/Barrère 7/6 7/6. Dommage pour Barrère qui a eu 1 SP au 1er TB, et 5 BP en tout (0 convertie), et qui est passé à côté du 2e TB (2 points gagnés).

Je ne savais pas que Madrid se jouait en altitude, et que ça a apparemment une incidence.

https://twitter.com/QuentinMoynet/s [...] KriDg&s=08
 
Honteux    
Une grosse pensée à deux juges de ligne, amis, qui officient sur les gros tournois type Roland Garros …

Excellente nouvelle, comme au football avec la goal line technology, aucune raison de laisser le sort de 1/2 ou de finales de GC entre les mains de juges de ligne qui commettent des erreurs avec de grosses répercussions.
Ces gens là trouveront un autre hobby ou se rabattront sur les tournois de moindre importance.

C'est quand même dommage tous ces joueurs qui déclinent presque d'un coup après une (ou plusieurs) blessures
Il n'y en a guère qu'un qui ait réussi à passer longtemps au travers des mailles du filet (mais bon là sa chance semble tourner)

+1    La plupart des commentaires sont ridicules :
 

Perte du premier set d'Alcaraz, son adversaire fait un gros match en retour de service pour l'instant  

Alcaraz vient de prendre 6/3 contre Ruusuvuori, il se passe quoi    ?

Oui, en ce moment Nishikori qui n'est même plus classé, et Berrettini a l'air de ne pas s'en sortir.

 
Les fameuses caisses automatiques qui foirent tout le temps et qui demandent l'intervention d'un humain ?

il tabasse fort Ruusuvuori  

Cette demi-volée digne d'Edberg  

Beaucoup de fautes chez Alcaraz, trois de suite au dernier jeu...

C'est encore son gros défaut, il force encore et encore même dans un mauvais jour.

Je n'avais pas vu ce commentaire :
 

Le fameux charme des erreurs d'arbitrage.  

 
C'était vrai quelques années auparavant.. Maintenant, ça fonctionne bien dans 99,9% des cas (tellement d'ailleurs que la personne qui gère ça en est devenue quasiment inutile).

Jet de raquette d'Alcaraz ! Je ne me rappelle pas l'avoir déjà vu faire un tel geste.

Echange entre les humains.    
 
Si la technologie est au point et permet d'éviter les erreurs c'est bénef', surtout sur la TB quand on t'autorise même pas le hawk eye.

Mais non laissons une balle de set de 1/2 finale être jugée par le regard bionique et aiguisé de Jean-Michel, juge de ligne sur son temps libre 3 fois par an  

Scandaleux d'ailleurs l'invention de l'automobile qui a mis au chômage les conducteurs de calèche  

Excellente nouvelle! Ca ne servait à rien les juges de ligne.
En plus, ça évite d'autres victimes potentielles.

Le cador espagnol en grande difficulté. Mais il faut dire que Halys fait un très bon match.

Très long jeu remporté par Alcaraz, 5 BP sauvées. Ça peut être un tournant.

Ça se voit que tu n’y connais rien pour écrire cela

Rybakina sortie en 3 sets.... Décidément, ça va être compliqué d'être une contender pour Roland...

 
Si ton seul argument c'est que ça prive tes 3 "potes" de passe-temps, ils en trouveront un autre

Ce n’est pas un passe temps 3 fois par an.
Renseigne toi avant de dire des bêtises.

C'est une très bonne avancée pour le tennis, ne t'en déplaise ^^

Break Alcaraz, Ruusuvuori moins percutant, il commence à faire plus de fautes.

rappelez moi il y a combien de juges de lignes inutiles autour d'un terrain ? 6/8 ?

ça en fait de la bouche a nourrir  

 
Si c'est l'ensemble du circuit ATP, quid de l'ITF et donc des Grands Chelems?  

Peu importe. Explique-nous en quoi c'est  "honteux". Quand on dispose de la technologie permettant de supprimer les erreurs d'arbitrage, on l'utilise. Point barre.

Le HE ou assimilé est déjà présent à l'OA, Wimbledon et l'USO. Je ne pense pas que RG fera encore de la résistance.

 
+1, c'est pas eux qui sont importants, c'est les joueurs

• Les out électroniques c’est juste horrible pendant un match.
• sur terre battue c’est LA tradition d’aller voir la marque, du petit NC dans son village au plus grand joueur mondial.
• les erreurs sont très très rares
• ce n’est pas juste un passe-temps

• Jean-Michel qui crie out c'est pas mieux, les out éléctroniques sont perfectionnables, pas Jean-Michel
• Aucune raison que les GC souffrent des mêmes handicaps que le tournoi open 4ème série de Sevran, n'importe quoi, à ce compte là on met pas de juge de ligne ni d'arbitre de chaise et les joueurs s'auto-arbitrent et vont ramasser leurs balles
• Si on passe de x erreurs (car il y en a, et des très importantes) à 0 erreur, aucune raison de ne pas le faire
• Ce n'est pas un métier, osef des juges de ligne

https://www.ouest-france.fr/sport/t [...] 7c5f60c98c

 
Témoignage d'un juge de ligne, qui se fait siffler par 15000 personnes et a une pression démesurée, on n'aura plus ce problème.
 

 
20 à 25% d'erreurs corrigées par la technologie c'est énorme.
 
Bref, pas de débat pour moi

Un témoignage vs des dizaines qui prennent leur pied en étant de purs passionnés par la même occasion.
Elle raconte une anecdote  
 
80 à 100€ par jour à Roland Garros par exemple

Faudrait pas que Ferrero soit indisponible en tribune, il serait tout perdu Carlos.

Ce point fabuleux ! On va le revoir souvent dans les vidéos de highlights. Ce joueur fait vraiment du bien au tennis.