Reprise du message précédent :

Roger n'est pas dans le top 3 non.
S'il a tant gagné, c'est avant tout grâce à son service et son coup droit – je sais c'est une banalité.
Tu oublies que Kohlschreiber a un meilleur revers à une main, derrière Wawrinka, ton Gasguet, et Guga qu'il ne faut pas oublier…
https://www.youtube.com/watch?v=THHsROPZs44

Si Roger avait le meilleur revers une main, il aurait battu Nadal plusieurs fois à Roland, il avait un super revers une main mais assez irrégulier, et le mettre devant Stan j'espère que c'est une blague.

Andrew Castle est un ancien joueur anglais dont les analyses sont souvent intéressantes :
https://twitter.com/samstreetwrites [...] 7185738754
Et ce n'est pas la première fois qu'il voit juste :  https://www.tennisworldfr.com/tenni [...] k-djokovic

Sinon je lis souvent cette excuse de la pression au sujet de Gasquet, certes il a du de la pression quand il était jeune mais il l'a bien gérée puisqu'il atteint rapidement le top 20 puis le top 10.
 
A mon avis, la pression sur Gasquet ce n'est rien par rapport à la pression ressentie par Nishikori à partir des années 2010. J'avais lu un article qui disait qu'au Japon, Nishikori était favori de tous les matchs qu'il jouait. Il n'empèche que Nishikori réussit une meilleure carrière que Gasquet, une finale de GC, tout proche de gagner un Masters 1000 (Madrid 2014 qu'il aurait dû gagner) et surtout Gasquet n'a jamais gagné le moindre ATP 500 ce qui fait tâche pour un tel joueur. Nishikori en a gagné plusieurs.
 
On peut aussi parler de Murray ? Je me souviens de la finale de Wimbledon 2013, l'atmosphère était irrespirable. Murray a su faire face, surtout après toutes ces finales perdues (Wimbledon 2012 notamment).

Ce qui est drôle avec ton exemple random de Querrey, c'est qu'on sait que lui quand il joue le feu il peut battre n'importe qui, pas de le cas de Gasquet donc je vais dans ton sens évidemment.

+1
Rien n'illustre mieux son manque de confiance en lui que cette conférence de presse à Wimbledon en 2015 après s'être qualifié pour les 1/2, Ecouter à partir de 2:15, on dirait un sketch
 
https://youtu.be/dxvsmsCKJUo?t=135

Monfils à 11 ans avait déjà plus de charisme :
https://www.youtube.com/watch?v=EN3Vdzc9c4E

En Challenger J.M. Cerundolo encore en finale, à Tigre 2, contre le Néerlandais De Jong. lesluckys j'imagine que tu vas regarder.

Programme de la première journée de l'Open d'Australie : https://ausopen.com/schedule#!32076
Le haut du tableau pour commencer.
En soirée (donc le matin en France) : Swiatek/Niemeier, Giron/Medvedev, Tsitsipas/Halys, Keys/Blinkova, Pospisil/Auger-Aliassime.
Nadal/Draper en journée. Les autres Français en lice, en plus d'Halys : Van Assche contre Norrie, Burel contre Gibson, Barrère contre Etcheverry, Jeanjean contre Podoroska, Rinderknech contre Watanuki, Moutet contre Wu, Lestienne contre Monteiro.

 
 
Corentin Moutet a 1h du mat ce soir

Il parle plutôt bien français Toni NADAL, je ne savais pas (épisode 5 Breaking point).

 
Ça se tient.
Sauf qu'esthétiquement Gasquet c'est un peu la grande faucheuse avec ce geste démesuré et souvent inefficace.  
 
Je relève tout de même l'immense mérite de ne pas taper à deux mains...
.

La nuit prochaine, tous derrière Wu Yibing.

 
Il n'y a pas débat, à leur prime respectif, Wawrinka c'est l'hyper-GOAT.
 

 
Joli troll de compet, dis donc  

Ce qui est sûr c'est qu'il s'est bien niqué le dos avec.  

 
Cest surtout son lancer de balle et son geste roddickien au service (mais sans avoir la même efficacité que le ricain) qui lui ont bien niqué son dos....et son coude.

Oui rien à voir avec son revers

Le mode binaire de Painky quand il interagit avec un utilisateur d'un avis différent du sien :

FIG. 1: l'invective (voir quelques posts plus tôt et ses lamentables justifications.
FIG 2 : l'accusation de trollisme, tout aussi lamentable.

Le revers de Gasquet est "beau" à voir. Ca s'arrête là pour les arguments en sa faveur dans la comparaison avec celui de Wawrinka.

En diagonale revers Stan lui met la misère. De même que Thiem par exemple. Et les fameux revers court croisés de Gasquet que n'a pas Stan pour ouvrir le court, c'est bien connu, 3 mètres derrière sa ligne Gasquet a très souvent ouvert les angles sur le terrain. Du grand n'importe quoi.

Et mettre Roger devant Stan et Gasquet  . C'est étonnant que Nadal ait toujours pilonné outrageusement le meilleur revers de l'histoire dans leurs confrontations, chose qu'il ne fait pas contre Stan ou Thiem.

Ca parlait de tennix hier, tout ce que je vois de la part de htan et painkiller c'est justement des arguments de tennix :
-la beauté du revers
-l'élégance
-des coups gagnants "incroyables" ponctuellement
 
Sauf que pour gagner des GC, demandez à Djoko, c'est pas un revers sauté gagnant long de ligne qui fait la différence, c'est la solidité et la régularité.
Faire un coup gagnant pour mettre 3 bois les points suivants ça n'a aucun intérêt.

C’est sa marque de fabrique pour terminer ensuite par un énorme revers long de ligne
Durant la finale d’hier y’en a eu plein, cf les vidéos
Donc oui t’es un pur tennix

Je suis un tennix, un troll, bla bla bla.

La vérité c'est que t'as posé aucun argument concret tennistiquement.

"Richie il est trop beau son revers   , quand je le voyais en coupe Davis en bord terrain avec la WATFA c'était incroyable   , c'est lui le meilleur parce qu'il m'a fait un autographe en soirée post-match     ".

Le revers de Gasquet ça fait des jolis highlights sur YouTube, mais visiblement ça fait pas vraiment gagner des gros titres.

 
Cest toi ainsi que tous les autres "invectiveurs professeionnels" du topic foot (qui se reconnaîtront) qui m'avez contaminé, que veux tu  

 
Ah ouais?
Rien que sur leur match en 5 sets à Wimbledon, ça s'est pas vraiment vu.
Gasquet est aussi bcp plus fort que Wawa dans les coups de touchés côté revers style amorties ou volées.
Et ne parlons pas des passing shots (un Roddick pourrait vous en parler mieux que moi).
 
Niveau long ligne, cest à peu près égal avec peut être un léger avantage à Gasquet du fait de sa technique plus sûre et plus fluide.
Le seul domaine où le revers de Wawa est peut être un peu meilleur, cest dans la longueur de balle et la puissance moyenne (et j'insiste sur moyenne) lors d'un échange neutre.
 
 

 
Ce qui fait gagner des grands chelems, c est avant tout un service, un coup droit et un gros niveau d'endurance et physique, trois qualités où tiens tiens comme par hasard, un Wawrinka est largement au dessus d'un Gasquet......et qui aident en plus à encore plus faire briller son revers qu'un Gasquet, vous avez tendance a oublier ça.
Et malgré tout ça et notamment un service et surtout un CD à peine de niveau top 100 , le revers de Gasquet arrive à briller de mille feux et lui a permis de gagner plus de 15 titres et de faire de multiples finales de M1000 et de 1/2 de GC le tout rappelons le dans la période la plus relevée de l'histoire du tennis .......cest dire le niveau de ce coup.

 
Vous êtes spécialistes avec painkiller en sollicitation des muscles et des os aussi ?  

Le début des matchs, vite !  

 
Tant mieux alors, j’espère juste qu’il retrouvera son niveau  

 
 
Pour patienter, y'a le Mondial de hand  

Je n'ai jamais vu jouer Luca Van Assche, mais je viens d'écouter une longue interview de lui sur Youtube, niveau état d'esprit j'ai l'impression qu'il y a longtemps qu'on n'a pas eu ce genre de joueurs en France (d'ailleurs il est d'origine italo-belge). Il semble doué naturellement, sûr de lui mais sans être arrogant. C'est rare. M'étonnerait pas que ce soit le prochain joueur français à gagner un GC.

 
Je ne regarde pas cette daube  

Pas très intéressante cette première night session demain, je pense que je vais juste regarder le match de Nadal vers 8h (si ce n'est pas fini   )

 
Il doit y avoir un bug, effectivement.

 
Nadal est un chauve précoce piqué aux hormones qui chausse du 42 fillette. Penses-tu sérieusement qu'il aurait titillé le grand Roger sur son coup fort, le coup droit ?
Allons !
 

Mouais, t'en as 10 par génération des comme ça, non ?

C’est partit.    
 
En espérant deux belles semaines.  
Barrere, rinderknech et moutet jouent d’entrée    
 

Kyrgios forfait. Le tableau perd un bel outsider.