Reprise du message précédent :
1ere du bracket challenge mais il ne me reste plus que SINNER en lice ...

 
C'est des considérations plus personnelles et donc plus dur à évaluer. Mais si c'est le cas je ne vois pas trop ce qu'il va jouer d'ici la fin de saison (à part la Laver cup).

voilà, c'est comme on a dit, si Nadal perd, c'est de sa faute, mais c'est pas le jeu de l'adversaire qui l'a gêné    

 
Tiafoe a bien joué, super bien joué non, déjà avec son taux de première qui était catastrophique.. Par contre quand ça passait, c'était injouable pour Nadal.. Il a eu beaucoup de réussite, beaucoup de coups gagnants qui ont accroché la ligne.. Dans le style, ça m'a fait pensé à du Thiem à sa grande époque.. A côté, Nadal qui tenait pas les rallyes, qui enchainait les doubles.. voilà voilà quoi..

US open filles : bravo Sarah, quelle rouste mise après l'interruption pluie
 
Un grand espoir féminin
Qui avait remis d'ailleurs le trophée à Rafa sur un RG

 
Bah c'est quand même souvent ça quand t'as un numéro 2 mondial, double tenant du titre en GC qui perd contre un 22 ème à l'ATP au quatrième tour.
 
La solution pour battre Tiafoe il l'a intrinsèquement dans la raquette (je suis moins sûr pour Alcaraz ou Kyrgios on fire).

 
J'ai lu fin octobre, et avec le master de Bercy qui se joue à ce moment là et les masters 1 semaines après.   Quand on sait que Les moments privilégiés c'est les première semaine.  

Je viens seulement de prendre connaissance des résultats.    
Tiafoe.    Content qu'il ait gagné. J'ai soutenu Nadal à l'Open d'Australie et Roland-Garros mais là j'en avais marre.
Déçu pour Cilic qui a perdu en 5 sets.      Sinner a eu plus de mal que je ne le pensais contre Ivashka, victoire en 5 sets.
Concernant la place de numéro 1 mondial, si j'ai bien compris c'est Alcaraz ou Ruud qui sera numéro 1 lundi prochain    ?

Dernier au bracket challenge... et je n'ai plus personne en lice  

Par contre je peux encore faire mieux sur le tableau WTA...
J'aurais jamais parié là dessus  

Oui enfin ça fait quelques années déjà qu'on dit que Nadal ne gagnera plus RG.

Peut-être un article généré automatiquement par une IA, en condensant les infos trouvées sur d'autres articles., quand le style de l'article fait bizarre ça peut venir de là.
https://journodev.tech/journalisme- [...] formation/

Elle pèse d'après certaines sources 68 kilos pour 1m77, à l’œil nu difficile de dire si c'est qu'une prise de masse musculaire, ou s'il y a du gras en majorité qui s'est rajouté.
https://www.reddit.com/r/tennis/com [...] fit_today/

J'ai à peine vu 2 sets de Nadal hier soir, je me suis couché tôt, ce tournoi tout bizarre J'espère pouvoir regarder un peu plus la deuxième semaine, j'ai pas eu trop de dispos pour l'instant

J'aimerais bien une finale Kyrgios/Tiafoe.  

non ça peut être aussi Nadal si Alcaraz et Ruud perdent en 1/4. Voire même si Alcaraz perd en 1/4 (ou 1/2?) et Ruud ne gagne pas le tournoi

J'ai édité, les sources ne sont pas fiables.

 
Amha pas grand chose, il y était pas sur ce tournoi et sur ce match où il joue un très bon joueur de dur.
 
https://www.lefigaro.fr/sports/tenn [...] e-20220906
 
La traduction de ses propos ici me paraît plus fluide, sans doute un poil plus fidèle à ce qu'il a dit (anglais ou espagnol je sais pas). Il répète à plusieurs reprises que Tiafoe a beaucoup mieux joué que lui, qu'il a besoin de rentrer chez lui & que pour la suite "les décisions seront prises en fonction de la façon dont les choses se passent dans ma vie personnelle, qui passe avant ma vie professionnelle". Bref je crois qu'avec l'année qu'il a eue et la grossesse compliquée de sa femme il a vraiment d'autres priorités que le tennis, possible que tout ça l'ait rattrapé.
 

OK je viens de voir la mise à jour :
 

https://twitter.com/JeuSetMaths/sta [...] 7541249029

Je ne pense pas que Ruud sera en finale, dans cette partie de tableau le finaliste est Kyrgios je pense. Et Alcaraz va affronter Sinner contre qui il reste sur deux défaites. Nadal qui redevient numéro 1 est le scénario le plus probable donc pour moi.

Alcaraz va chopper son premier GC, vous l'aurez lu ici en premier.

Ah oui en effet, Si Ruud va en finale et perd contre un autre qu'Alcaraz, il sera quand même n°1 pour 70pts

Et dire que certains se foutaient de Norrie quand il disait qu'il visait la place de n°1 mondial... Y a un mec du même acabit qui va y parvenir.

On attend tous l'arrivée d'un patron stable sur le circuit masculin issu de la nouvelle génération, donc ça serait une bonne nouvelle si Alcazar Alcaraz gagne cet USO,

mais j'ai peur qu'il nous fasse une Zverev/Tsitsipas, des succès en M1000 mais un blocage en GC dans la dernière ligne droite, en étant tétanisé le jour de la finale.

« Qui pourrait y parvenir. »
 
La route est encore très longue pour Ruud, qui doit passer Kyrgios et gagner la finale / atteindre la finale sans Alcaraz.
Alcaraz lui a la plus grande probabilité de gagner entre les deux mais n’a rien à voir avec Norrie

Nadal number one je suis pas contre

Bien lourd au passage toutes ces critiques et moqueries envers Norrie.

Non.

Je veux qu'on tourne définitivement la page "robots/records" qui dure depuis au moins 2005, pour un nouveau récit à base d'un ou plusieurs patrons relativement jeunes.

 
Alcaraz ou Ruud, ce serait le numéro 1 mondial le plus ridicule depuis un moment non ?

Dehors le tennix.

On s'adaptera, tout comme on s'est adapté à McEnroe, Agassi, puis à Nadal, de mémoire ils ne faisaient pas l'unanimité au début quand ils sont arrivés sur leur circuit, avec leur dégaine étrange et style de jeu.

Il y avait Rios numéro 1 mondial qui faisait bizarre, zéro GC mais c'était que pour quelques semaines.

https://twitter.com/tsitsiYAS/statu [...] 1985593345
   

De toute bannière cette future place de numéro 1 mondial est complètement biaisée pour moi, Wimbledon et l'ATP ayant tout foutu en l'air, le premier en interdisant les Russes et Biélorusses, le second en décidant qu'il n'y aurait pas de points.

 
Quand Papa Djoko va revenir, tu vas déchanter vite fait.    

Tu as oublié le début d'année avec le Djoko-ban australien, ça a aussi un peu faussé la compétition,
mais c'est surtout de la faute du Serbe qui n'a pas voulu respecter la règle du "pas de vaccin = pas de tennis", il s'est tiré tout seul une balle dans le pied, alors que c'était son GC favori.

On ajoutera la polémique à RG sur l'utilisation de procédés anti-douleurs extrêmes chez Nadal (il n'aurait sans doute pas remporté RG sans cette rustine high-tech).