Reprise du message précédent :

Mouais.
Qui a décrété tout ça ?
Avant 1968 les tournois du Grand Chelem étaient interdits aux pros, du coup c'est pas l'esprit du Grand Chelem d'accueillir des pros ?
Je vois pas en quoi le fait d'avoir du coaching transforme un sport en sport de gros boeufs.

Ben potentiellement, oui. Grâce à cette règle imbécile, un gros bœuf peut très bien réussir face à qqu'un de tactiquement malin mais un peu en dessous techniquement ou physiquement. D'ailleurs je le répète, avec une règle aussi pourrie, un Simon se serait fait défoncer par tlm. Mais bon, un sport donnant sa chance à l'intelligence, c'était sans doute pas normal

Euh non
Aujourd'hui la vidéo est ultra utilisée dans la préparation des matches donc tout le monde connaît comment joue Gillou et donc pourrait déjà trouver des solutions or il en a embête plus d'un !

La vidéo présuppose qu'un joueur jouera forcément pareil, sans s'adapter à son adversaire, ce qui n'est pas forcément le cas et peut s'avérer fort déstabilisant pour ledit adversaire... Sauf si un putain de coach lui explique comment d'adapter lui-même.

Petites adaptations oui mais bon Gillou, pour reprendre ton exemple, tout le monde sait qu'il ne fera pas service/volée sur 80% des points (oui je prends l'extrême).

Euh elle nous fait une DJOKO ?!    

 
(Je suis justement en ce moment au repos forcé d'une blessure à l'adducteur depuis le 02/05 alors à son niveau    et 10 cm   )

La coupe Davis a toujours été à part, c'était une compétition par équipes, où chaque joueur représentait son pays et non lui-même. Dans ce cas-là, le coaching ne me gênait pas.

Les favoris de Wimbledon pour Toni Nadal :
- Djokovic
- Berrettini
- Hurkacz
- Son neveu
 
https://www.eurosport.fr/tennis/wim [...] tory.shtml

J'aurai mis CILIC à la place du hongrois

   
 
Polonais oui ^^

Ons Jabeur number 2, très belle progression , bravo

Pour Serena, ça va être dur à Londres on va pas se mentir

T'as pas la pharmacie qu'elle avait.  

C'est pas une impression, c'est qu'au tennis le mec doit être tout seul pour trouver des solutions. La tactique et le mental c'est censé être une composante essentielle du jeu.

Et "il y a déjà du coaching" n'est pas un argument, l'ATP devrait vraiment sévir sur les coaching des tribunes au lieu de baisser les bras. Puis HTAN est pour, ça prouve bien que c'est une mauvaise idée.

Honnêtement je pense que c'est quasi impossible de lutter contre le coaching des tribunes

Moi je suis pour aller + loin même et depuis fort longtemps. A l'instar de ce qui se fait à la WTA.

Déjà ne pas l'autoriser et prendre des sanctions quand c'est trop évident. Mais oui je suis d'accord.

Ce n'est pas parce qu'une buse va entendre "joue sur son revers" ou ""fais des ronds" qu'il va se mettre à gagner des Grand Chelem, hein    
 
Les meilleurs resteront les meilleurs et les tocards des tocards.

Ca permet de régler le problème et d'être plus équitable.
Quelques mots ça va, ça ne va pas changer du tout au tout les problèmes et avantages tactiques de certains joueurs.

Du coup il n'y avait pas de problème si ça ne change pas grand chose.

Pas du tout au tout. Ca peut jouer sur l'effet stress du joueur, pas changer toute la tactique et l'adaptabilité d'un joueur dans le point.
C'est pas dire "joue revers", "sers extérieur", "monte à la volée" qui change tout d'un joueur.

En revanche certains le faisaient, d'autres non. Là tout le monde pourra donc ça arrêtera de chouiner pour ces consignes à la marge.

Les gens ne respectent pas la règle, supprimons la règle, c'est vraiment le degré zéro. Alors qu'il suffirait de sanctions dissuasives (suspension de stade pour X tournois).

 
C'est un peu caricatural.. Par exemple, avec son regard extérieur, il peut aider à corriger les défauts techniques.. Et franchement, ça aide bien en plus d'être un soutien moral, psychologiquement, des joueurs/joueuses sont bien meilleurs en étant coachés. C'est pas le même jeu avec ou sans coaching.

 
Tu parles du travail du coach en général ou du coaching pendant un match  ?

 
Les deux.

+1
 
 

Bien sûr que si. Tu interdis à l'entourage de chaque joueur d'être en tribunes et voilà.

Des GC, non. Des matches, oui.

Le regard extérieur pour aider à corriger les défauts techniques, c'est déjà le cas, le coach est en tribune (pour le joueur, ce travail ne se fait pas en match). Idem pour le soutien moral et psychologique, c'est autorisé, tu as le droit de soutenir ton joueur, de lui parler pour l'encourager.

Pour moi, le problème, c'est que le joueur va avoir accès à une aide tactique extérieure, plus efficace que celle dont il peut disposer actuellement en jouant avec les limites. La partie stratégique du jeu risque de lui échapper complètement.
On pourrait assister à des batailles de coachs à travers cette nouvelle mesure (si elle est finalement adoptée) et à une starification du métier, comme dans le football.

Donc autorisons le dopage aussi   Les meilleurs resteront les meilleurs et les tocards des tocards. Surtout que l'ATP ne fait pas grand chose contre non plus.

C'est un peu extrême comme mesure.

Il y a des chances que ça plaise au public et aux médias en plus, tout le monde voudra savoir ce qu'a dit X à Y au moment où le match a commencé à tourner, et pourquoi A n'a pas réussi à communiquer une solution à B.
Si ça copie le master next gen, les coachs finiront sonorisés pour la TV.

 
Pas besoin de punir tout le monde, uniquement ceux qui grugent

N'importe quoi.

Pitié.

Hoang détruit par Zapata Miralles au 2e tour des qualifications de Wimbledon.       Heureusement Couacaud est passé, en 2 sets contre l'Argentin Mena.  

Norrie/Nakashima à Eastbourne 6/4 6/2.