Reprise du message précédent :

 
 
ben ouais, "c''est normal"....  c'est de sa faute quoi, elle n'a qu'à s'en prendre qu'à elle-même  

Je suis bien d'accord, je dis ça pour ceux qui disent que Mauresmo a un problème de mental, elle bloque en quart de finale, c'est ça?

Pendant les GC ce topic se transforme en troll geant

minboy, troll poilu

Kelk un a le lien eurosport sur sopcast ? MERCI

 
 
oula tu m'as l'air bine sur de toi
 
le début du match etait tres equilibré
 
je dis pas qu'elle aurait gagné mais je pense pas qu'on puisse dire l'inverse

mauresmo avait breaké sur la balle ou clijsters s'est fait mal.
 
j'appelle pas ça "voler le match" vu qu'elle passait devant au tableau

Je suis très content du retour de Martina Hingis, elle va ramener ce qu'il manquait de plus au tennis féminin...de la féminité, un peu de légèreté dans le jeu, un peu de touché...    Ardent supporter inside.

sans pasrler de ses déclarations

sacré athlète tout de même

heu tu sais que les meilleurs joueurs et joueuses ont des obligations de jouer un minimun de tournois par l'atp et la wta et qu'ils nbe peuvent pas manquer un tournoi dans lequel ils sont inscrit sous peine de sanction donc qu'il ne gère pas le calendrier comme ils veulent l'an dernier pendant la tournée américaine on a forcé Clijters à enchaîner les tournois car les autres tête de série étaient au abonnés absentes pour cause de blessure.

 
Affligeant  

faut etre con pour  chier sur mauresmo car son adversaire abandonne ... comme si c'etait sa faute franchement ...

Franchement, le bla-bla, je n'y prête pas plus attention...  
C'est juste pour le plaisir des yeux que je disais celà...  
 
J'espère que le touché paiera contre le frappé en finale.  

 
Je chie pas sur Mauresmo pcq son adversaire abandonne.  Simplement j'en ai marre de voir des seconds couteaux réalisé des perfs sur blessures des toutes meilleures.  Et ca vaut pour tous les seconds couteaux.  
 
Mais surtout ce qui m'énerve le plus c'est que  c'est systématiquement les toutes meilleures qui connaissent ce genre de probleme à répétition.
 
Ca va peut être vous paraitre débile , mais moi j'aime bien quand c'est le/la meilleure qui gagne.

Alors à quoi ça sert d'organiser des tournois ?

 
Prouver encore et encore que les meilleur(e)s sont bel et bien les meilleur(e)s.  Renvoyer les seconds couteaux à leurs chères études.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et avoir des sujets de discussion sur hardware.fr accésoirement  

 
Je suis égalmeent fan hein

wai mais bon ils vont te dire qu'elle était fatiguée etc...
 
 
mais perso je trouve que clijters était plutot en mauvaise passe là
 
dnas le deuxieme set elle a mal gerée
 
en debut du troisieme pareil
 
puis elle a mis le turbo pendant presque 3 jeux ou elle a enchainé points sur points
 
et puis tout d'un coup, bah re coup de pompe, elle mene 40-0 sur son service et elle perd 5 points d'affilé -> break -> blessure
 
donc pour moi elle était fatiguée et d'ailleurs sa blessure est peut etre du a ca -> on est plus fragile
 
donc je dis j'aurais parié sur mauresmo si le match aurait été jusqu'au bout mais il est clair que rine n'était joué!!

 
 
Compare le palmares de Mauresmo à celui des Williams, Clijsters, Henin, Sharapova, en tenant compte de leur âge respectif  ( pour rappel Mauresmo 26, Sharpie 18, Serena 24, Henin 23, Venus 25, Clijsters 22 ), et t'as vite fait de repérer l'intruse.  Encore une fois j'ai rien contre elle, mais faut comparer ce qui est comparable.  Encore plus révélateur, compare le ratio tournois disputés/tournois remportés. Tu risque d'avoir des surprises.
 
Quant au Matsers, perso c'est une competition que je trouve débile pcq :
- format de poule non adapté au tennis
- venant à la fin de saison, il s'agit plus d'un "survival of the fittest" qu'autre chose.  
 
Pouratnt Clijsters l'a gagné de 2 fois, donc venez pas m'accusez de manquer d'objectivité.
Et puis bon, cette année, 3 des 4 gagnantes de Gc absentes pour blessures ( on y revient ), la dernière qui s'y est amené en touriste ( Clijsters : plus joué depuis 3 semaines-1 mois, avait passé la semaine précédente à faire du shopping à Paris  Résultat : elle perd ses 3 matches de poules )
 
Ps : les tournois les plus durs à gagner : Indian Wells et Key Biscane.

Tu connais pas un forum francophone pour les ardents supporters par hasard ?

La deuxième 1/2 finale homme a t-elle déjà eu lieu?
 
Je vous pose cette question car lors du Journal de 20h de TF1, Poivre d'Arvor a indiqué à 2 reprises la qualification de Baghdatis en Finale contre Federer!!!!!!

 
 
j'ai du mal à voir qui a du "frappé" entre les 2 finalistes..
 
Je n'ai pas envie de dénigrer Momo, mais son type de jeu, ben c'est pas passionnant à regarder. C'est peut être tactique, mais c'est pas super élégant à voir, et pas spectaculaire.
 
Bref, je préfère Mary Pierce.

 
 
non je suis d'accord pour dire que pour le moment , momo est moins forte
 
mais c pas une raison de dire qu'elle a eu de la chance chque fois qu'elle fait des trucs biens
 
ca arrive au moins fort de temps en temps tout de meme
 
et non sa place en finalen'est pas immérité au vu du match    
 
et pour finir "bravo et bonne chance amélie"

 
Ben tu vois, si tu comptes 5 tournois par an pour Henin ( et en esperant qu'elle ne connaisse plus de graves problemes de santés, c'est un minimum ), dans 3 ans, ca donne 39 tournois pour Henin, soit le double de Mauresmo au même âge.  C'est pour ca que j'ai précisé qu'il fallait tenir compte des âges respectifs.
 
Quant au Masters, si elle avait la chance de le jouer, peut être qu'elle aurait une chance de le remporter ( rappel, qualifiée en 2004 et en 2005 en n'ayant joué chqaue fois que 9 tournois par ans, 2 fois forfait pour blessure .  De toutes facons j'ai toujours été persuadé qu'elle ne remporterai jamais ce tournoi, un préssentimùent comme ca )

mauresmo une joueuse "second couteau" , on aura tout entendu
 
ça fait combien de temps qu'elle est dans le top 10 mondial ??
 
tout le monde ne peut pas gagner des GC, y en a que 4 par an.
 
par contre, enchainer les quarts et demi, ça elle sait le faire.
 
Joueuse régulière qui peut jouer la victoire dans chaque tournoi, j'appelle pas ça "second couteau"
 

Le problème, c'est que l'Histoire ne retient que les gagnant(e)s des grands tournois...
 
les Poulidor, ca ne marque que les Francais.

 
 
y a rien à voir avec ce que j'ai dit
 
je réagissais plus sur le terme "second couteau"

 
Question d'exigence.
 
Perso, pour moi les toutes meilleures :  
 
Les 2 belges, les 2 williams ( quand elle sont à leurs top, ce qui n'est pas tjs le cas ), Sharapova.  Bientot Kuznetsova.  Après demain Ivanovic ( watch out )
 
les seconds couteaux : Davenport ( même si elle a un palmares enormes, elle n'est aujourd'hui plus décisive ), Mauresmo, Dementieva, Hingis ( pourtant qu'est ce que je l'adore celle là   )...bref toutes les autres.

Davenport second couteau

 
bah oui et alors?
 
1)soit l'histoire nous retient soit on est une grosse merde ?
 
2) elle a gagné le marsters qui est un grand tournoi
 
3) franchement si j'avais la chance de pouvoir vivre ma passion, d'etre dans les 10 meilleurs mondiaux de mon domaine bin je trouverais ca déjà hyper-mega-super ...^^
 
alors bon
 

 
 
Pour moi, c'est un peu équivalent. Souvent placée, rarement gagnante.

 
Cler.
 
Même si elle a un palmares enorme, elle a plus gagné de "gros" match depuis très longtemps.  
 
Ca veut pas dire que les seconds couteaux sont toutes des grosses merdes, franchement atteindre le top 50 c'est déjà exceptionnel, simplement dans le vie, il ya les premiers, et derrière il y a les seconds....

 
davenport second couteau, faut attendre 2 heure encore avant d etre vendredi
allez amelie!

 
 
1) non
 
2) certes.
 
3) certes.
 
Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas là pour la dénigrer, mais Mauresmo a encore et toujours une classe d'écart avec un bon nombre de joueuses. Elle est régulière, adroite, tout ce qu'on veut, mais elle n'a toujours pas franchi le cap qui fera qu'elle dominera le tennis féminin mondial comme ont pu le faire par séquence/période les Williams, Henin, Hingis, Graf, Seles, etc..
 
mais je reste content qu'elle arrive en finale, elle le mérite  
 
edit : je ne suis même pas sur qu'un certain nombre de joueuses aient peur de tomber contre elle en tournoi.

 
non mais vraiment ca devient n'importe quoi
C'est sur que battre Clijsters sharapova (avec un beau 6-0 6-0 l'année derniere) et momo un paquet de fois c'est pas de perf terrible

 
ben quoi tu savais pas que quand on est num1 mondiale depuis un bon moment, en fait on est un second couteau?

 
Ca par contre si c'est vraie alors les joueues sont inconsciente
 
edit

je suis retombé dans le troll de min

c'est quoi ce lapsus