Reprise du message précédent :
Ferro a finalement gagné son match.

Il ne faut plus que je te lise LesLuckys    
Y avait 0-15 chez moi en streaming France TV quand je t'ai lu

Certes. Mais après la chute de niveau peut venir une baisse d'attractivité. Notamment dans les pays qui n'arriveront plus à générer un réservoir de joueurs correct.

N°300 du tennis mondial vs le salaire pro moyen du foot féminin en France.
Une joueuse de foot qui est la 100ème française a de quoi vivre de son sport (pas faramineusement, mais elle en vit).
Une joueuse de tennis qui serait la 50ème française... bah elle s'est reconvertie.

Ils ont accéléré la surface cette année à Melbourne et on a vu le résultat, Djokovic a battu son record d'aces sur un GC.
Je ne sais pas d'où sort cette idée que Djokovic ne perfe que sur surfaces lentes alors qu'il a besoin d'un minimum de vitesse pour exprimer son jeu.
 
Par contre Tsitsipas cartonne sur terre très lente  

 
Le stream France TV a au moins 2mn de retard sur le temps réel

Victoire !!!!

Elle n'est pas charismatique pour un sou, la pauvre  

Nan mais laisse tomber ... il prend toujours des chiffres hors contexte

 
 
Il est médium oui    
 
Et il a toujours raison en plus  

Les droits TV du foot féminins en Angleterre c'est 8M€. Les droits TV des Challenger, c'est peanuts.
 
Y a des mecs au-delà de la 1000è place ATP qui gagne 1000€ par match en équipe ! Un mec -15 il peut être prof particulier et gagner sa vie également.

Putain Humbert...

C'est assez naze ces tentatives.
En gros, vu qu'ils ne font rien sur le circuit actuel (surfaces lentes etc...), on leur crée des tournois à part.
 
Petit rappel : on est passé d'un âge moyen du Top 100 à 25 ans au début des années 2000 à un âge de 28 ans aujourd'hui. En gros, on est passé d'un sport mixte entre adresse et physique à un sport quasiment uniquement basé sur le physique.
28 ans est l'âge du potentiel physique maximum.
 

Le contexte c'est l'argent généré par les joueurs. Le 300è mondial il génère moins qu'une joueuse de foot, deal with it.

Il est diffusé ou le match de humbert ?

 
Sur Prime, la chaîne des vrais qui sachent

Ah ouais quand même...

Ils auront quand même besoin des remplaçants de ceux-là et ils le savent très bien. Un point où je suis d'accord avec toi c'est que le nombre d'entités distinctes aux intérêts divergents complique la situation. En particulier la séparation ATP / ITF / GC.

Après avoir sauvé une balle de débreak !  

Encore une balle de 2 sets 0

6/4 6/4...  

Humbert.  

L’arbitre de chaise du Struff/Rublev ressemble à Djoko.  

Mais justement, ce point-là c'est un très bon exemple de redistribution ! Seulement ça n'existe pas du tout dans tous les pays parce que c'est le fait des fédérations nationales et pas des instances mondiales.

Je suis sur le site de France TV pour les stream, pourquoi il n'y a pas le court Simonne Mathieu ?

Pas du tout. C'est uniquement l'argent des clubs qui rémunère les joueurs pour les matchs par équipe. Soit ce sont des clubs très riches grâce à leurs adhérents, soit y a bcp de sponsors, soit y a du mécénat. Ca rémunère parce qu'il y a de l'argent, ce qui n'est toujours pas le cas des challengers.

C’est Amazon qui a les droits d’faire ça.  

Svitolina qui galère contre la 1111è mondiale  

Je pensais qu'ils n'avaient les droits que pour les sessions de nuit. Ils ont donc également les droits sur le court Simonne Mathieu donc

 
 
On peut pas se préparer à RG et préparer un mariage

Babel la nouvelle pépite FR

En France beaucoup de clubs sont soutenus par la FFT grâce à l'argent de RG. Et c'est la fédération qui organise les compétitions par équipe, et probablement elle qui ramène les sponsors. Sans une fédération qui fait le boulot l'argent ne serait pas là. Encore une fois, c'est un écosystème  

 
Elle a un jeu intéressant, reste plus qu'à dégrossir tout ça.

 
Fixed

Bon sang Humbert se fait défoncer

Chip, moonball, ca varie beaucoup chez babel  

5/2 Babel !    
 
Et pourtant elle commet des fautes énormes (bois, balles dans son propre camp...)