Reprise du message précédent :

Justement pour Fed, c'était plus qu'un match. C'était l'occasion d'égaler le record de Sampras, de reçevoir la coupe des mains de Rod Laver himself, son 14e titre, je pense que ca lui tenait énormément à coeur.
 
Et le fait qu'il soit passé si près et si loin en même temps, la pression qu'il avait sur lui tout au long du match, ... font qu'il craque lors de la remise de la coupe.
 
Et pour moi il n'a pas volé le moment de Nadal, rien n'était calculé, il a d'ailleurs voulu que Rafa ai le dernier mot. On se souviendra de cette victoire de Nadal quoiqu'il arrive.

 
j'ai moi même donné l'info quelques pages avant, qu'il y avait en plus de rod les 4 finalistes de GC de l'époque de son grand chelem, tous des très grands.
Mais bon quand même, je veux dire on dirait vraiment qu'il y a rien d'autres que le tennis dans la vie de fed, dans ce genre de moment faut relativiser quoi, il y a pire chose dans le monde que le fait qu'il est perdu sa finale de l'ao 2009.....

C'est quoi cette histoire avec Bartoli ??

Mais quel niveau quand même.. A vous faire oublier à quel point la WTA c'est de la merde en barre

Bien sûr, mais va relativiser juste après le match alors que y'avait tellement d'enjeu.
 
Il a pris un coup énorme sur la tête avec cette défaite. Il relativisera plus tard, mais là quelques minutes tout juste après sa défaite, c'est trop dur... Cette cérémonie, il l'avait peut-être déjà imaginée avant de rentrer sur le court, je sais pas...
 
Il a extériorisé sa déception et comme il dit dans ces moments là tu peux pas aller au vestiaire pour le cacher.

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] deal&meta=

 
Elle est amoureuse de Fed et mouille quand il la salue dans les couloirs    
 

 
ca me rappelle le discours de quelqu'un. Putain, il n'a que 22 ans et ca fait 4 ans qu'on dit qu'il ne durera pas avec son physique

 
de qui?

Pour moi il durera clairement pas comme Santoro, mais il jouera au moins jusqu'a ses 30 ans voir plus.
 
Le truc c'est qu'avec les années, il se fera forcément plus lent, et face aux jeunes branleurs qui débarqueront, il pourrait avoir du mal. M'enfin d'ici là il aura acquis une expérience monstrueuse (enfin elle l'est déjà), et son mental lui sera très certainement toujours au top
 
A voir, mais au vu de son niveau de jeu actuel, pourvu qu'il joue le plus longtemps possible.

 
Fed

 
Il l'a quasiment fait en MS l'anée dernière, et par deux fois
Il peut sûrement. Un bon jour, très bon jour...

J'avoue que Fed me laisse pas indifférente non plus mai à ce point ! et de là à dévoiler ça alors qu'il a sa copine "chu choquée"

pfff

Mouais j'y crois pas perso. Et le match d'aujourd'hui ne fait que me conforter dans mon idée. Nadal devient meilleur dans pas mal de compartiments du jeu, et Fed est en manque total de confiance contre lui. Pour moi il a pas une chance. Et ca m'attriste  

Les langues se délient

http://www.lequipe.fr/Tennis/20090 [...] rible.html

Ca date d'aujourd'hui ça?

 
On est d'accord

oui, j'ai édité

http://www.lequipe.fr/Tennis/20090 [...] rible.html

D'un côté, il veut faire quoi ? perdre des places parce que Nadal arrivait moins souvent que lui en finale ?

 
Il a battu Federer sur TB.
Gasquet n'a encore jamais battu Nadal ou Federer sur surfaces rapides et je vois pas pourquoi ca changerait à l'avenir vu que son niveau de jeu stagne voire regresse depuis quelques années.

Je comprends pas trop ta dernière phrase?
 
Bon Roger, PRENDS UN COACH. Ca pourra pas lui faire de mal.

ne prends surtout pas un coach espagnol

 
la mienne ?
 
Comment veut-il jouer plus Nadal sur dur ? L'année dernière il s'est chié dessus et ne l'a effectivement que joué sur TB et en finale à Wimbledon. Mais toutes les autres années où Nadal a pris l'avantage sur Fed, c'est uniquement parce que Nadal n'arrivait pas en finale en dehors de la TB. Et ça, il n'y peut rien.

Il faut que Fed prenne un entraineur qui soit capable de prendre les choses plus en amont et de le faire travailler dans des compartiments du jeu ou il subit face à Nadal ainsi que sur le mental (5 balles de break ratées au 3 eme c'est pas possible, il aurait du gagner en 4 sets) , bref un vrai cerveau....
Mais je trouve que Nadal a quand même beaucoup progressé techniquement.
2 gentlemens en tout cas qui m'ont redonné gout au tennis pourt la premiere fois depuis Borg et Mc Enroe

Yen a pas !
C'était une première -et timide tentative (volontaire) pour détendre l'atmosphère pesante  

Reprend Tony Roche , ca fera un duel d'entraineur Tony

Le score de la finale ajouté au libellé du topic ....
 
Et une nouvelle couche, une !!
 
Va yavoir du suicide

Ya plus personne.  
On veille les morts  

Dire que N.adal est déjà à 6 GC,  à son age, Federer n'en avait gagné qu'un seul, ça promet pour les records

Petite précision : LE mort.  

 
Bah nan, exemple : http://www.lequipe.fr/Tennis/TFJM_360.html
il n'a pas battu tous les records, et j'imagine bien une carrière un peu comme ça pour nadal.

 
je sais plus qui donnait l'exemple d'Hewiit qui avait 2 GC plus jeune que Fed et qui n'a plus rien gagné derrière. C'est une bonne base certes, mais ca ne veut rien dire.
 
J'en veux à Gasquet pour cet AO et Wimbledon d'avoir perdu connement avant de rencontrer Nadal (et d'avoir exténué pour rien Gonzalez ici)

Oui et sans federer y'aurait un paquet de gus qu'auraient plus de titres (Rodick par ex) si tu vas dans ce senes...c'est idiot  

Et sans Sampras Pioline aurait deux GC.

Et s'il avait choisi le bon sport correspondant à ses vraies aptitudes il serait au panthéon des joueurs de :

Dommage...

 
Gasquet

c'est vrai que Rafa est très précoce, en prenant comme base qu'il gagnera en moyenne 2 GC par an alors à 26 ans il aura déjà battu le record de Sampras

les points noirs seront la possibilité de gros pépins physiques  à cause de son jeu très exigeant qui pourraient réduire cette cadence de GC

 
Comme si Gasquet aurait plus inquieté Nadal que ces joueurs la  

C'est vraiment l'inconnu à mon avis, combien de temps pourra-t-il tenir ce rythme? Ca peut durer encore 1 ans, 5 ans, voire même plus mais impossible à dire! Ca fait déjà 4 années bientôt qu'il écrase tout sur terre battue, personne pensait qu'il tiendrait le rythme, et maintenant il commence à ajouter en plus les titres sur gazon et dur!

c'est là toute la différence. Sans Nadal, Federer aurait certainement trois ou quatre GC en plus dans son palmarès. Il n'y a que l'espagnol qui lui pose des problèmes sur le circuit, et personne d'autre. Sans Fed, il n'y aurait pas que roddick, mais aussi djoko, hewitt, murray, agassi, safin, davydenko, soit plus d'un joueur, qui auraient eu des chances sérieuses en GC.

 
C'est vrai qu'on a tendance à oublier que juste avant sa finale, Fed a mis une féssée à Roddick et une grosse branlée à Del Potro, sans difficultés particulières.