Reprise du message précédent :

Pour le coup grâce à ce documentaire, il arrivera peut-être à enfin gagner l'Oscar du meilleur acteur.  

Débreak de Gaston.  

Le facteur chance joue. C'est improbable ces trois monstres
Mais le deuxième facteur est la progression technique et matérielle au tennis qui était très rapide jusqu'en 1990.
Un joueur de 20 ans avec une technique moderne pouvait prendre la place de leader et renverser les vieux has been. Un Connors apportait une nouvelle façon de jouer, pareil pour Borg, Lendl, Wilander, Agassi... Même s'il se débrouillait très bien, un Edberg avait une technique ancienne vs Sampras par exemple alors qu'il n'avait que 5 ans de plus. Depuis, il n'y a aucune innovation qui ringardiserait la génération précédente sauf le Luxilon que Nadal maitrisait à fond avant les autres. Tu prends Carlos Moya de l'AO 1997 et tu l'envoies en 2021 il jouerait presque pareil que son adversaire même si le niveau a monté.
Facile dans ces conditions pour des mecs exceptionnels de gagner pendant très longtemps
 

Sonego rebreake et va servir pour le match.  

Pas gentil pour Peon. J'alerte

 
Djoko qui veut faire son Borat.

Ils n'ont toujours pas digéré la victoire du king.

Ce que les jaloux du King n'ont toujours pas expliqué, et pourtant ils sont intelligents, c'est pourquoi diable Djoko aurait-il inventé une blessure alors qu'il menait 2 sets à 0 et n'était pas breaké dans le 3e set, pourquoi par la suite il s'est mis à frapper des coups droits tout mous, de même pour ses services.
Il a inventé une blessure uniquement pour perdre le 4e et le 5 sets, logique.

Le 18eme pour Djoko donc    Djoko écrit l'histoire et Kyrgios écrit sur son twitter    
 
C'était pas simple après la disqualification à l'USO, la finale décevante à RG et le match perdu de justesse en 1/2 contre Thiem au masters    
 
Il a fallu jouer avec une une blessure similaire à ce qu'a eu Nadal à l'USO 2009 (pour rappel Nadal a pris 3 semaines pour soigner sa blessure). Après il y a différent grades dans les déchirures, c'est défini par la médecine, on peut supposer qu'il n'avait pas le pire des grades pour jouer à ce niveau.
Aucun entrainement depuis le match contre Fritz, seulement du kiné et prise d'anti-douleur ..  
 
Tactiquement une bonne finale pour Djoko avec des slices bien placés, des frappes puissantes plein centre pour ne pas donner de temps et d'angles et un bon % de retours gagnés.
 
Medvedev lucide sur la suite de sa carrière : "Si je veux gagner 9 fois l’Open d’Australie, il faudrait que je le fasse chaque année jusqu’à mes 34 ans. Je crois en moi, mais je ne suis pas capable de faire ça"
 
Djoko va maintenant prendre le record de semaine de n°1 à Federer, c'est bonne prise de guerre pour la course au GOAT   Direction RG ou il tentera d’empêcher le roi de la terre, Nadal, de gagner son 21e !

Bah alors Péon ?! La citation personnelle associée au pseudo n'est toujours pas à jour !  

Je pense qu'il s'est réellement fait mal, mais avec autre chose qu'une déchirure abdominale.
Ou alors, il s'est pris une dose de cheval chèvre en anti-infla pour que ça passe (et une fois l'effet des médocs en place, la douleur le gêne moins et il reprend pied au 5ème set contre Fritz).

La surface cette année à l'AO était supposée être très rapide et ça n'a pourtant pas changé grand chose dans le résultat final, à part voir Djokovic exploser son record d'aces sur un tournoi.
De toute façon les meilleurs mondiaux sont tellement complets maintenant dans tous les domaines que ça devient difficile de faire les points rapidement. Retour de service, défense, contre... Ils sont tous incroyable dans ces domaines dans le Top 5 mondial.

ah oui c'est vrai merci   Je n'y croyais pas tant que ça, eurosport, wlt, mtf et d'autres annonçaient Medvedev vainqueur  

Sinon pour les semaines à venir :

A suivre Nadal à Rotterdam et Federer à Doha, intéressant  !
Curieux de voir Federer à 40 ans contre la next gen affamée de titres et Nadal avec un physique en perte de vitesse sur l'indoor ultra rapide  

La seconde thèse est celle qui est soutenue dans la vidéo que j'ai posté plus tôt dans la journée.
L'idée, c'est que, pendant le 3e set et le 4e, l'antidouleur n'avait pas encore eu le temps d'agir.
Dans le 5e, il avait enfin agi, ce qui expliquerait la différence. Je n'ai aucune raison de ne pas croire à cette thèse. En tous cas, elle est bien plus crédible que celle de l'invention d'une blessure alors qu'il menait 2 sets à rien et n'était pas breaké.

Ha oui il lui manque le nombre d'abandons et de MTO pour lesquels il doit frôler les records

Ca a peut-être joué sur les éliminations de Thiem et Nadal, qui sont les plus forts sur surface lente.

Non mais une déchirure musculaire, même sous tramadol c'est impossible de jouer (et pas parce que ca shoote - d ailleurs moi ca me shoote pas). Arriver à marcher c'est déjà bien. Alors un antidouleur injecté en plein match, laisse moi rire.

 
Tu noteras que PERSONNE ici n'a dit qu'il n'était pas blessé : ce qui nous fait tiquer c'est le diagnostic, à savoir la déchirure musculaire. Même sous anti inflammatoire, tu beugles pas comme il l'a fait à la fin du match, douleur masquée ou pas. A un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons quand même

Voilà pourquoi tu ne seras jamais numéro un mondial  

Il s'est probablement froissé un muscle et il en a fait des tonnes derrière. Même en ayant le plus grand mental tu sers pas à 200 avec une déchirure aux abdos.

Voilà. Les anti douleurs ils sont là pour arrêter l'information de la douleur, ils ne réparent pas la contrainte mécanique induite par la blessure. Il peut faire tous les documentaires du monde pour expliquer ses "soins" entre les matchs pour mieux "récupérer", ça n'aura aucun sens : il a aggravé sa blessure selon lui, tout ça n'a aucun sens.

Nadal 2009..
 
Borg 1976 :

 
Ne compare pas l'époque de Borg (qui était capable de jouer et gagner en marchant) au tennis actuel qui est très exigeant physiquement, avec un Djokovic qui a aligné les aces à plus de 200 km/h et les glissades en défense.

Et j'ai du mal à croire que les médecins lui diagnostiquent une déchirure musculaire, lui disent "mon gars si tu continues à jouer tu risques de te faire un truc méchant et d'être hors jeu pour un moment" et que lui il "tente" quand même en sachant que ça risquera de l'handicaper par la suite. Y a rien qui colle (à part le slip de peon) dans cette histoire.

 
Ça par contre Tiger Woods l’a fait il y a quelques années.

 
Ben si, maintenant qu'il a gagné il a déclaré qu'il allait devoir se reposer pour se soigner afin de ne pas aggraver sa blessure  
 
Ses adversaires doivent tellement le détester put1

Tu affirmes donc que les médecins mentent  

Les branlos pas capable de battre un mec avec une déchirure de 60cm.  

 
 
Aktl 10234 avant notre ère a chassé un troupeau d'aurochs malgré sa sciatique foudroyante doublée d'une tendibite très gênante pour courir longtemps  
 
Plus sérieusement, je comprends pas ton aveuglement envers ton compatriote, enfin si l'amour a ses raisons que la raison ignore  Si j'étais Serbe qu'est-ce que ça me ferait ch...d'être pris en otage par le comportement et prises de position de ton gourou sur à peu près tous les sujets. Lui ferait mieux de se taire, d'arrêter de faire parler de lui tout le temps mais il peut pas s'empêcher. Et amha tu pourrais très bien continuer à l'admirer sans occulter ses (gros) défauts    
 

 
Peon s'il te plait, connecte tes deux neurones l'espace d'un instant. Djokovic peut bien raconter ce qu'il veut, lui seul sait ce qui est vrai ou pas. Les médecins n'ont jamais rien dit et ils ne diront jamais rien : ça s'appelle le secret médical.

C'est comparable car Borg n'avait encore jamais gagné Wimbledon donc je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'ils battaient ces adversaires en marchant à cette époque.