Reprise du message précédent :
Ce qui est impressionnant dans le palmarès M1000 de Djokovic, c'est d'avoir remporté tous les tournois (et deux fois en plus), cela vaut bien un GC. Il en manque quand même 2 à Federer et Nadal.

Federer a déconné : 2 MP contre Nadal à Rome en finale en 2006.      Perd contre Wawrinka à Monte-Carlo en finale en 2014.  

 
Bof, ça ne veut plus dire grand chose maintenant que toutes les surfaces se valent quasiment.

Novak Djokovic évoque une déchirure abdominale passée « de 1,7 à 2,5 cm »

La blessure est plus importante que contre Fritz contre lequel il a eu mal mais il n'a pourtant ressenti aucune douleur durant ses deux derniers matches. Faut m'expliquer là.

Le mental.

It's a kind of magic...  
 

Cette évolution de la blessure alors que le mec défonce tout le monde pendant 1 semaine  

Invaincu en se donnant à 20%  

En fait plus la déchirure est longue, plus il est fort.      Il remportera Wimbledon sans perdre de set avec une déchirure de 5 cm.  

 
 
Ce foutage de gueule olympique

Ca me fait penser à un gosse qui bullshit à mort pour justifier une connerie qu'il a dite plus tôt

edit : Tiens le bouton quote déconne fort aujourd'hui

 
Qui peut y croire ?

 
faut préciser que ça ne compte que les tournois où il a gagné le titre

 
 
C'est pourtant simple à comprendre:
 
 
Nadal ---> Invaincu à 100%
 
Gasquet ---> Un vaincu à 100%
 
Novax ---> A vaincu tous ceux à 100%
 
 

Cette image

Quel homme  

https://www.eurosport.fr/tennis/ope [...] tory.shtml
On peut éventuellement envisager de voir Nadal revenir à la place de n°1 voir Medvedev vu que Djoko annonce qu'il s'en branle d'être n°1 mondial maintenant qu'il sait qu'il va dépasser le record de Fed.

Nadal, ce serait étonnant vu que lui aussi cible de plus en plus les tournois et ne prend plus beaucoup de risques pour son physique hors terre battue.
On aura Medvedev ou Thiem numéro 1 qui se feront rouler dessus en GC, ça va être propre.  

Un bonne analyse concernant les blessures du King :
https://www.youtube.com/watch?v=1UFa7lxNFq8

Le tournoi de Montpellier est visible ici : https://viaoccitanie.tv/direct-tv/

Merci pour le lien.  

 
Quelque qui si connait peut-il nous dire si c'est techniquement possible de jouer avec ce genre de blessure ?

J'ai déjà joué complètement déchiré, et je peux vous dire que c'est tout à fait possible.
Et je peux vous dire qu'à l'époque, je me déchirais beaucoup

Nadal avait commencé l'US Open 2009 avec une déchirure abdominale de 6mm, terminée à 26mm (défaite en demie-finale, en trois sets face à Del Potro).
Donc c'est possible de jouer... de gagner, ça semble plus compliqué.

Je suppose que Djokovic était bourré d'anti-inflammatoires & co pour que ça passe (avec l'autorisation médicale adaptée ). Et sans-doute pas au même endroit que Nadal je suppose...

Impossible de servir comme il l'a fait avec une déchirure aux abdos

 
Non parce que pour te déchirer, je pense pas que tu aies arrêté.  

Le pire c'est qu'il en fait un storytelling
Il tourne un documentaire sur une blessure imaginaire  
Faut vraiment prendre ses fans pour des cons pour en arriver là  

 
Il lui manque quand même tous les records handisport   on voit bien qu'il ne joue pas avec des adversaires à son niveau de handicap

 
Tu es allé te ressourcer dans les pyramides énergétiques de Bosnie qui te donnent un cheat code infinite stamina ? non ? alors tais-toi

Humbert/Gombos 6/3 7/6.  

Ce qui à l'époque avait causé une déchirure de la chaussette.

 
 
La fameuse montée en chaussettes si dangereuse que le malheureux qui ose encore la tenter se fait déchirer

 
Avant cet AO il était déjà devant les 2 autres, donc ça change quoi ?
 
Ce qui fait le plus mal ici, c'est pourquoi ces 3 là qui sont des contemporains sont largement au dessus de leurs glorieux ainés ?
 
Une partie de la réponse à mon sens est l'uniformisation des surfaces. A une certaine époque, il aurait été impossible à un mec avec le jeu de Nadal de gagner un autre GC que RG et notamment Wimbledon. Les vrais attaquants ne peuvent plus vraiment exister (peut être encore sur herbe mais limite plus à Wimb où le gazon à partir des quarts ressemble plus à de la terre battue). Un Edberg (qui a du faire rêver beaucoup d'entre nous) n'aurait limite pu gagné que ses wimbledon de nos jours, et je pense qu'un Sampras aurait moins de GC qu'Agassi. Résultat en développant un jeu de relanceur/contreur basé sur la résistance physique tu as plus de chance de réussir partout, on risque donc de moins en moins connaitre des oppositions de style qui faisait le piment de ce sport (et donc on de grande chance de s'emmerder ferme). Franchement à part quelques uns ici, qui ça fera rêver si l'on retrouve Medvedev, Thiem, Zverev et Rublev dans tous les derniers carrés de tournois (Stefanos sauve nous )
 
Ensuite il doit y avoir l'importance de la préparation (physique, hygiène de vie ou autre) et le niveau d'investissement des autres joueurs (je pense que désormais il y a de plus en plus de branlos intéressés par la prime qu'il vont remporter que par remporter le tournoi).

Pour le coup grâce à ce documentaire, il arrivera peut-être à enfin gagner l'Oscar du meilleur acteur.