Reprise du message précédent :

Quand les progrès médicaux permettront à des joueurs de 50-60 ans d'être aussi compétitifs que des jeunes de 25-30 ans, le record sera peut-être à nouveau dépassable.

Un scenario dont beaucoup ne s'attendaient pas, seulement 3 sets pour le Roi de Roland-Garros et de la terre, j'ai cru que le Cyborg capable de battre des records et devancés au nombre de grands chelems il peut le faire, il a fais des fautes inhabituelles, ce n'était pas physique mais mental.
 
Direction Wimbledon et un 6ème titre pour l'indiscutable numéro un Mondial et là il sera le logique favori, gagner 10 fois le même tournoi du Grand Chelem c'était inédit, là 13 fois au 21ème siècle c'est une performance dingue.
 
Nadal modeste comme d'habitude dis qu'il ne cherche pas des records, c'est faux bien sûr, il ne va pas se gêner de tenter de gagner Wimbledon et L'Open d'Australie. Il lui manque le Masters Paris Bas, et un Masters. Quand à sa majesté, le génie absolu, il peut s'inquiéter, il n'y pas de place pour deux, c'est si normal, chacun veut marquer l'histoire et être le suprême Champion, souhaitons lui le retour et plus de blessures, alors que pendant longtemps il n'était pas blessé.

C’est le Rolex Paris Masters maintenant cher basketteur parisien

Exclusivité pour Amazon Prime l’an prochain pour diffuser les sessions nocturnes à Roland
Abusé

Nadal est injouable sur la terre battue du Chatrier, sauf blessure, méforme ou accident de parcours (et vu qu'il se prépare spécialement pour son tournoi préféré, ça n'arrive que très très rarement). Sa marge sur ses rivaux est immense, on l'a encore vu aujourd'hui.

Federer n'a pas la même marge sur ses adversaires à Wimbledon. D'ailleurs, aussi bien Nadal que Djokovic l'y ont battu en finale...

Les salopards..
 
RG en nocturnes, j'ai trouvé l'ambiance assez dingue.

 
Nan mais la technique de la blessure tactique a un sens quand le score est un minimum serré, là vu la branlée c'était pas jouable et puis il se serait fait siffler, la honte en plus de la défaite quoi...il est pas stupide non plus

 
   
 
Toi non plus tu n'es pas prof alors  

 
L'avatar  

 
On se souvient encore de ce match 27 ans après...et Champion qui était devenu responsable du haut niveau à la FFT, ça ne s'invente pas (bon c'est vrai qu'il l'avait vu de près ce jour-là)  

Roger peut s'inquiéter ? Il n'y a pas de place pour 2 ?

C'est quoi ces conneries ? Oui, il sera sûrement dépassé en GC par Nadal (et par Djokovic).

Ça changera quoi ? On ne le considèrera plus comme le GOAT ? Soit. C'est un débat de merde de toutes façons.

Certains te diront que Rafa est le GOAT, d'autres te diront qu'il archi-domine que sur 1 surface et beaucoup moins sur les autres. D'autres te diront qu'il a un meilleur H2H sur Federer (mais pas contre Djoko). Qu'il n'a jamais gagné le Masters...

Je me suis résigné dans cette course au GC. Le temps ne joue pas pour "mon" poulain. Mais j'ai décidé de m'en foutre. Ça sera toujours celui qui m'a procuré le plus d'émotions.

Ce soir je pense qu'on peut juste profiter de ce que Nadal apporte au tennis, de sa hargne,  de son talent, .... Vamos!

On t'a pas dit ? Si Fed se fait dépasser tous ses titres sont annulés.  

Champion l'évoque dans son itv hier dans l’Équipe. Dans le 3e set à 4-0 il fait tout pour lui filer un jeu et Champion n'est meme pas capable de renvoyer proprement la balle...

Qu'il rende l'argent et sa femme  

Ça va être un débat pourri et sans fin..

"Roger a bénéficié d'une weak era"
"Nadal ne gagne surtout qu'à RG où il est cheaté"
"Nadal n'a jamais gagné le Masters"
"Le Masters ça compte pas tout le monde s'en fout"
"Djokovic a grandi sous les bombes"
"La vraie weak era c'est à partir de 2016"
"Djokovic mène dans ses confrontations face à Roger et Rafa"
...

Ça sera pas sur France 2 donc? Très surprenant.

Franchement si ça permet d'avoir des meilleurs commentateurs, pourquoi pas...

Sur Eurosport ils sont bons  

Alors qu'il suffit juste d'apprécier l'époque de dingue avec 3 mecs totalement hors normes.

Mouais, par moment ça vole pas très haut non plus.

Tsonga, Monfils, Gasquet?  

+1

Sinon j'espère voir Gaston confirmer, ça va être intéressant de le suivre dans les mois à venir.

Ca fait 15 ans qu'on apprécie, on en peut plus d'apprécier !!

Et oui, un débat qui sert à rien    

Sur ce, continuez à faire du gaspillage sur la chose la plus précieuse au monde : votre temps  

Yes, avec Sinner

Déjà bourré ?

Perso ça fait un moment que j'apprécie plus trop. Y a eu des super matches mais dans l'ensemble c'est chiant, on connaît le vainqueur d'avance, 0 suspense. Ouais y a des coups d'éclat, avec un Schwarzmann ou un Thiem qui bousculent un des favoris, ou des imprévus comme à l'USO avec la juge de ligne. Mais ça reste chiant, tout le temps les mêmes vainqueurs de GC depuis 15 ans, c'est usant

Faut regarder les 1/8 voir quart et après tu laisses couler et tu viens juste regarder la rage après la finale.  

mais ils ont perdu les droits

Oui voilà, je trouve la première semaine de chaque GC plus intéressante que la suite

le redface et en trop

Les conditions de ce sport n'étaient pas les mêmes dans les années 70, 80 et une partie des années 90, d'où des records différents, moins impressionnants, les joueurs de l'époque ont fait ce qu'ils ont pu avec les règles et le matos de l'époque.

Après l'époque Borg la densité de bons joueurs dans le top 10 restait importante pendant plusieurs années, au lieu d'un big 3 monolithique il y avait de sacrés bons joueurs capables de remporter un GC,
et le système de têtes de séries à 16 (au lieu de 32) ne permettait pas d'avoir systématiquement un mode diesel en première semaine.

Donc les records ne valent que pour une époque, des règles et une technologie précise, si tu fais bouger les curseurs vers le haut (têtes de série, tableaux plus cools, progrès techniques sur le matos, sur la préparation physique, sur le traitement des blessures avec les chirurgies et pharmacies high-tech) alors forcément ça va favoriser des records encore plus haut, ce qui va compliquer les comparaisons avec les champions des décennies précédentes.

Ceci dit on vit dans une anomalie depuis une décennie, avec des carrières extrêmement longues, avec des performances qui déclinent peu après 30 ans, et des jeunes décevants (next-gen), ce qui favorise le statu-quo du big 3 (ou big 2 maintenant, le Suisse étant en semi-retraite).

 
Federer Nadal et Paire ?  

T'es en juin 2004 ?

 
Très bon oui.  
J’avais peur quand BeIN a perdu les droits ATP mais j’ai été agréablement surpris.

   
On perd un peu en saveur dans la quête continuelle de la perf absolue. Dans le tennis, comme dans le cyclisme, et dans certainement d'autres sport, on perd en intérêt de jeu et en spectacle à mesure que la course aux perfs s'approche d'un plafond.

En tous cas, Peon avait raison : il fallait jouer coûte que coûte tous les tournois, le titre de Goat est en jeu    
 
  0
  0
  +1