Reprise du message précédent :

Thiem est très régulier en GC maintenant. Il a acquis cette stature de patron qui lui donne une belle marge sur l'ensemble du circuit hors Big 3.  Cela paraît hors de portée pour Gaston.

Muguruza qui n'aime pas se déplacer...

Si Gaston gagne demain, les titres de l'équipe :  
 
Gaston de fer  
 
Gastonitruant
 
Plein Gas' sur les quart
 
 
voilà, c'est tout pour ce soir    
 

Il va se faire démonter le Gaston.

Soporifique ce match...

Ce raté de Collins...

Decevant, Mugu est très prenable pourtant aujourd'hui.

4 partout.

5-4 Collins, ça ne sent pas bon pour Muguruza.

Victoire de Collins 6-4.
Mugu menait 3-0 et a eu plusieurs balles de 4-0...

Hé bien, ce n'était pas bien brillant... Collins qui gagne, mais sans panache. Muguruza à l'ouest.

Yes !   Je n'y croyais plus à 3/0 mais elle s'est accrochée et Mugu a fait n'imp

La rancoeur du Djoker :
 
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ne/1179421
 

 
Cette mauvaise foi, bientôt il va porter plainte contre la juge qui ne lui a pas permis de gagner l'US Open  

 
Thiem a le jeu parfait sur terre battue, ça va être très dur pour Gaston.
 
Son seul espoir c'est que Thiem passe en mode gros fail, comme on l'a déjà vu dans le passé, de manière étrange il arrive que Thiem soit battu par des no-names,
mais bon là c'est RG, sa meilleure surface, donc ça devrait être bon.

https://video.twimg.com/ext_tw_vide [...] .mp4?tag=6

Un rappel de ce qu'était Djoko à ses débuts :
https://www.eurosport.fr/tennis/rol [...] ideo.shtml
Si il avait continué sur cette fois il aurait gagné bien plus de sympathie.

Sur les juges de ligne il a raison ils vont disparaitre tôt ou tard, l'électronique est plus précis que l'homme et cela coute moins cher sur le long terme.

 
Peut être mais ça supprime des emplois.
Mais ça, toi et le Djoker, vous en vous foutez bien entendu  

Mauvais foi oui, mais de lequipe car il a dit la phrase sur un ton humoristique, on voulait des clicks...
Aussi, faut toujours lire la VO des itw.

Comme si les systèmes électroniques et les algorithmiques se créaient de manière spontanée...

Argument debile de toute facon, on serait reste au moyen age si a chaque fois un type chouinait parce qu'il a un cousin qui risque de perdre son job a cause du progres...
Les memes qui sont aujourd'hui contents d'eviter 45mn de queue chez Auchan.

Ça transforme des emplois plutôt (il faut bien les fabriquer ces machines et les programmes qui vont avec) mais ça c'est l'évolution technologique inévitable comme pour les caisses de supermarchés par exemple  

 
C'est drôle, je m'attendais déjà a ce genre de réponses pendant que j'écrivais mon post    
Mais pour l'exemple qui nous intéresse ici, est ce que ça vaut le coup de supprimer des jobs pour un gain finalement très peu élevé?
Le hawk eye est déjà très bien.

 
Depuis à défaut d'être devenu sympathique il a tout de même persévéré sur cette voie en devenant un très bon technicien de différentes surfaces.  

 
Gas' quete for Roland

Quand on voit que Roland Garros n'a même pas encore adopté officiellement le Hawkeye, c'est pas gagné pour supprimer les juges de ligne.

 
Ça supprime pas forcément des emplois. Tous les juges de ligne que je connais sont prof de sport ou autres et la fédé leur demande de venir arbitrer à Roland Garros ou Bercy en les défrayant. Mon ancien coach de tennis, prof d’EPS dans le civil, je le revois à chaque rediffusion du Fed-Djoko de RG 2011 (l’enfoiré!).

A part le sourire en coin je ne vois pas bien la différence. Dans tous les cas sa remarque est pour le moins maladroite, le sourire narquois n'y change rien.

Les geeks HFR qui passent leur temps sur de la hi tech mais qui haïssent tellement Djoko qu'ils lui tapent dessus parce qu'il préfère un système électronique

https://www.youtube.com/watch?v=ot3GGJ3tWbw
 
Une vidéo sur le système Hawkeye (peut-être déjà postée)
Je ne savais pas que Hawkeye utilisait aussi une technologie "prédictive" pour "estimer" l'endroit où la balle va rebondir, outre des caméras haute vitesse.
A priori hawkeye est plus précis qu'un oeil humain, mais peut aussi faire des erreurs, mais moins qu'un humain.

Djokovic jette un pavé dans la marre, mais je pense que dans le fond il a raison. Dans un futur plus ou moins proche les gros tournois, Chelem et Master 1000, n'auront plus de juges de ligne qui seront remplacés par Hawkeye ou un autre système équivalent. Après les sports sont toujours très traditionalistes et conservateurs, et cela peut prendre beaucoup de temps alors que la technologie est déjà là et prête.

Mais s'il dégomme la caméra haute vitesse, on pourra tout de même exclure Djoko ?

Bonjour.    
Beau programme aujourd'hui.            
 
 

Franchement je pense que nombreux sont les membres comme moi à n'aller que dans la section "Discussions" do forum et à n'en avoir rien à faire de l'informatique.

Comme Smelly, je fous pas un pied en dehors de discussion.

Dans le fond il a peut-être raison mais il me semble que sur terre battue le système fonctionne moins bien, j'avais lu ça ici.

Mais SURTOUT, n'est-ce pas curieux qu'il s'empare pour la première fois de ce dossier "brûlant" quelques semaines après avoir été exclu à cause de son tempérament ? On sent tellement la rage et l'esprit de revanche, c'est savoureux autant de mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu'il a fait une erreur.

En quelques jours on est passé de "je dois travailler sur moi-même pour devenir une meilleure personne" à "il faut virer tous les juges de ligne".

La mauvaise foi dans toute sa splendeur.

T'as vu l'intéret du job ? Passer 3h à regarder une ligne blanche et à gueuler "faute !!!!!!!!" 10 fois par match.  
La technologie sert justement à supprimer les emplois peu qualifiés, sans intérêt et/ou dangereux.
/HS

 
Il l’a vécu comment ce match ?
Concentré à fond ou il a pris son pied ?

 
Un peu des deux
Il m’a dit qu’il avait rarement vu jouer à une vitesse pareille en tout cas.

Korda 213 - Nadal 2
Sinner 75 - Zverev 7
Gaston 239 - Thiem 3

Trevisan 159 - Bertens 8

Ça va être une véritable boucherie  

Et la petite sucrerie :
Podoroska 131 - Krejcikova 117

Un RG pas habituel pour l'instant, on verra si ça donne les 1/4 attendus ou si les petits poucets vont trouver leur chemin vers la gloire  

 
C'est pas faux. Personnellement, je suis pour à condition que ça soit fiable.. Le truc c'est qu'avec la terre battue, il m'avait semblé lire que c'était un peu moins fiable en raison des projections de terre qui pouvait déclencher des faux positifs. (Mais je me trompe peut être)
 

Les systèmes infaillibles, ça n'existe pas. Il faudrait surtout savoir si c'est plus ou moins fiable qu'un humain.