Reprise du message précédent :

 
Une petite récréation après un enterrement c’est humain  

Oui y'aura toujours des gens pour faire n'importe quoi, tu peux pas tenir tout le monde.

Peut-être qu'au début tout le monde va essayer de respecter les règles, de montrer l'exemple, puis après quelques jours ça va se relâcher, les joueurs, tout comme l'équipe technique, les journalistes, la fête qui prend le dessus sur la discipline.

À l'USO le concept de mettre en bulle les joueurs est en apparence un peu plus facile à mettre en œuvre que dans le tour de France, pas de public, équipe technique restreinte chez les joueurs, un sport par nature solitaire, la compétition sédentaire (si ça dérape la contamination sera restreinte qu'à New-York, et comme ils sont déjà habitués à ce bordel...).
C'est au retour au pays d'origine que ça peut merder pour le joueur de tennis s'il est testé positif à l'aéroport, quarantaine et pas de saison de TB pour lui.

J'ai tendance à penser que les cyclistes sont plus faciles à tenir que les tennismen : moins flambeurs (je pense pas qu'il y ait de Gulbis/Safin sur le Tour), une hygiène de vie particulièrement spartiate, et surtout, y a le côté équipe qui est important, les mecs vivent en permanence les uns sur les autres, partagent leurs chambres, on peut penser qu'ils se tiendront tranquilles par peur du regard des autres  
Ceci dit j'ai entendu dire qu'à la grande époque Festina les putes tournaient pas mal dans les chambres des coureurs.

Les coureurs faisaient des partouzes à l’insu de leur plein gré.

Cyclisme : vivre en équipe les uns sur les autres --> il suffit que l'un d'eux (je ne peux pas croire qu'il n'y ait pas un Gulbis/Safin dans le cyclisme ) fasse une petite virée dans le bar du coin un soir, sans prévenir ses potes, ait oublié de se laver les mains,

et hop à son retour de fiesta il va contaminer le reste de l'équipe (à leur insu ), puis le peloton au bout des 3 semaines, et une bonne partie de la France en laissant un peu de virus à chaque ville-étape sur les objets touchés, des postillons.

J'y connais pas grand-chose, mais l'image que je m'en fais, c'est qu'en tennis, certains peuvent aller se mettre bien en boîte de nuit la veille du match et s'en sortir au talent le lendemain (en mode Safin sur son premier USO). Alors que sur le Tour, le mec fait ça, il est largué à la première bosse. Peut-être pas sur les étapes de plat, mais elles sont quasiment toutes vallonnés sur le prochain Tour.

Clairement sur un grand tour tu peux pas te permettre ce genre de choses.
Tu peux deconner sur rien, avec des efforts de plusieurs heures chaque jour même un petit rhume est suffisant pour te mettre hors course.
Évidemment que certains cyclistes font parfois les cons, mais pas en plein milieu du Tour

Ils courent (cyclent) avec un masque? Ou tout le peloton est potentiellement contaminé?

Bah y'aura déjà le minimum de personne au départ et arrivée des étapes et je présume qu'il faudra être masqué pour y venir.
Pour la remise des maillots, j'ai lu que c'est un assistant de l'équipe qui le ferait derrière le podium.
A la limite le plus grand risque, c'est les 3-4 blaireaux qui vont courir à coté des coureurs et les toucher sans protection dans les montées  

Au tennis les officiels semblent accepter le fait de laisser un joueur contaminé continuer la compétition s'il a déjà franchi plusieurs tours, du moment que ce dernier reste dans sa bulle, pas de contacts avec l'adversaire, enfermement dans sa chambre dès la fin du match.

Pour le cyclisme (et les sports collectifs) où il y a une grande promiscuité sur le terrain de jeu ça va être difficile d'appliquer la même tolérance, un cas détecté et c'est toute la compétition qui va être faussée si le gars doit être exclu.
Les organisateurs du TdF ont contourné hypocritement le problème en testant les coureurs que lorsqu'ils ont des symptômes, et ils ne testeront pas durant les jours de course, mais seulement pendant les quelques jours de repos.

C'est comme pour les contrôles anti-dopage, pour éviter le scandale on évite de tester, ou alors on cible que le no-name .

Ça me paraît inenvisageable. Beaucoup trop dangereux.

N'importe quel joueur arguera qu'il n'est pas décent de l'obliger à jouer contre qq'un qui est malade.

J'ai cherché des infos sur ce cas de figure d'un joueur arrivé en quart de finale, mais qui aurait été détecté ensuite positif au covid-19, c'est flou, le directeur de l'ATP semble vouloir que les GC continuent malgré tout (sans disqualification du joueur ?),

mais comme ce n'est pas l'ATP qui organise les GC...

Et les agences de santé des pays concernés vont laisser un joueur malade ne pas être mis en quarantaine ? Quelle image ça donne à la population locale ? En fait c'est YOLO et on se fout de nous depuis le début de l'épidémie ?

Je pense qu'à l'USO ils vont juste faire des tests avant le début de la compétition, puis considérer ensuite qu'il n'est pas utile de faire des tests (chez les joueurs) pendant la compétition, sauf si le joueur présente des symptômes du covid,
 
le but étant d'éviter de se retrouver dans une situation embarrassante (disqualifier un Thiem asymptomatique contrôlé positif en quart ou en demi, et devoir contrôler le reste des joueurs pour vérifier qu'ils n'ont pas été contaminés "à leur insu" par un Thiem imprudent, ou pire devoir annuler toute la compétition s'il y a une épidémie XXL à la adria tour).
 
En gros casser le thermomètre pendant les 15 jours de la compétition, pour être tranquille, puis du gel et des mesures de distanciation pour se donner bonne conscience .
 

Non, les joueurs seront testés tous les deux jours :

https://www.sport365.fr/tennis-us-o [...] 99741.html

Puis réfléchis. C'est impossible qu'un joueur contrôlé positif encore en lice puisse continuer le tournoi. Je ne comprends même pas comment on peut y penser.

Si 3 des demis finalistes sont positifs, on donne le titre au 4è ? En l'état, je serai pour ne pas déclarer de vainqueur du tout, et partage du prize money entre les 4 demi finalistes.
 

Idem. Fin du tournoi, pas de vainqueur, partage du prize money.

Mettre les GC en deux sets gagnants pour casser la domination du big 3 : https://www.sportskeeda.com/tennis/ [...] rothenberg  

Je sens qu'il y a des joueurs qui vont envoyer une équipe contaminer leurs concurrents, il y a des types louches qui vont traîner dans l'hôtel.

 
Le truc incroyable quand même. Le Big 3 qui a entre 33 et 40 ans et on propose de faire des matchs plus courts pour les battre plus facilement...
 
Y’a encore quinze ans 32 ans c’était l’âge de la retraite pour 95% du circuit et c’était des mecs cuits physiquement incapables d’enchaîner les tours sauf exception (Agassi).

Et personne se pose la question de pourquoi physiquement ils sont au-dessus...

bah la réponse est évidente, non ?

Le travail.

 
Tout un faisceau d’éléments :
- Ils peuvent se payer une équipe de spécialistes dans tous les domaines de la médecine du sport à leurs côtés toute l’année.  
- Ils ont accès à des techniques de récupération onéreuses et parfois dans la zone grise auxquelles n’ont pas accès les autres.  
- Ils ont des conditions de voyage (jets privés) et d’hébergement premium qui limitent les effets du jet lag.  
- Ils ont accès à des structures d’entraînement construites pour eux et autour d’eux à Dubai, Majorque, Monaco...
- Ils ont droit à un traitement particulier dans la programmation des tournois et peuvent se permettre de jouer uniquement ceux qui leur offrent le plus de confort.  
- Ils sont plus talentueux et travaillent plus que les autres.

Et le sans gluten.  

 
C’est surtout que sortir pour s’éclater, ça doit être un peu plus facile / intéressant sur Manhattan qu’à la fin d’une étape sur Gueugnon  

 
Au lieu de penser, tu devrais regarder ce qu’ils font dans la bulle à Orlando pour la NBA.

Dimitrov raconte que le covid a été dur pour lui et ses difficultés à revenir au niveau : https://twitter.com/Tennis_Majors/s [...] 4594507776

+1
Sinon ça servirait à rien de faire des tests

Par contre j'imagine le bordel si on a un joueur exclu pour test positif, et que ça s'avère être un faux positif

Genre des têtes de mafieux serbes ?  

L'effet dop...

Le dop...

L'effet doppler  

Depuis Einstein on sait que le temps est relatif, peut-être qu'ils font des séances d'entraînement dans des fissures de l'espace-temps, le temps s'écoule moins vite pour eux, comme l'histoire des jumeaux où l'un va dans l'espace et en revenant n'a plus le même âge que son frère. Federer a 22 années terrestres, Nadal 21 mais par un effet quantique ses genoux en ont 54, quant à Djoko il vient d'un univers parallèle aujourd'hui disparu où on pratiquait le cosmique tennis.

Tout s'explique avec la science  

 
Ou dans une capsule comme Sangoku.

 
Parce qu’ils passent par leur vie sur IG et Snapchat  

À l'âge de 17 ans Nadal était déjà physiquement supérieur à tous ses adversaires – ou presque tous.

Ce qui n'est pas du tout anormal évidemment.

 
Oui enfin le tennis, pour être bon, voire excellent, être un monstre physiquement, c'est pas le critère ultime.. D'ailleurs à titre perso, quand il y a une bonne préparation technique, je suis étonné de la puissance ou ça part tout en fournissant peu d'efforts..

Il n'y a toujours pas de test 100 % fiable ?

Tout le monde convient que la puissance physique de Nadal sort de l'ordinaire. En ce sens elle est anormale évidemment. Par contre, ça ne prouve pas qu'il est plus dopé que les autres, ou plus exactement plus dopé que ses principaux adversaires.
À 17 ans, il ne pouvait pas encore se payer une meilleure équipe de spécialistes que celle de Federer, Hewitt, Roddick, Ferrero, Safin, Davydenko, etc., ni se payer des techniques de récupération, des structures d'entraînement, des conditions de voyage et d'hébergement, inaccessibles à ces derniers. Il était pourtant déjà un monstre physique à cette époque.

 
Évidemment que la bande des trois est intrinsèquement beaucoup plus forte que la concurrence depuis le début. La question était comment ils parviennent à maintenir cette supériorité dans le temps, à un âge où habituellement les joueurs usés par le circuit déclinent nettement.