Reprise du message précédent :

 
ben non, Federer n'est plus n°1

Oué enfin j'attends de voir la demi avant... Contrairement à Simon, Verdasco a sorti des gars d'un certain calibre, à ce tournoi, donc le test sera plus concluant

Il serait pas espagnol Verdasco j'y aurait peut-être cru
J'suis sûr qu'un Tsonga un peu plus en forme (et s'il était passé) aurait encore rossé Nadal

3, 5 et 5 je trouve ca disputé moi m'enfin

J'aurais bien voulu d'un 4e set
 
A part dans le premier set, Simon n'était pas si loin et Nadal s'en tire bien d'avoir pu conclure en 3 sets, il a été le plus fort dans les moments importants.

Et moi 5 avec une victoire de Simon.....lol

arrete de dire ''lol'' à chaque post j-kay stp,c'est assez énervant.

Non mais sérieux tu vas arrêter avec tes réflexions ? Tu pinailles vraiment pour pas grand chose lemarouflet !
 
Et puis je n'utilise pas "lol" à chaque post.......

ben ouais, j'ai eu l'impression d'écrire une évidence en fait.    
C'est quand que Fed a mis une branlée ou 1/2-branlée la dernière fois à Nadal?
C'est pas une provoc, c'est juste pour avoir une idée.

Respectes le baron Lemarouflet J-Kay  

Je viens de regarder un peu les head to head pour voir ce que cela donne pour les demi, même si c'est l'état de forme du moment qui va primer :
 
Pour Roger contre Roddick, c'est du 15-2 (même si dernière victoire de Roddick au Master de Miami qui ne veut pas dire grand chose ..... )
 
Et entre Verdasco et Nadal : attention les stats piquent les yeux !!!!
C'est du 6-0 pour Nadal ( avec un 3 sets à 0 lors de RG 08 sur un score sans appel ====> 6-1 6-0 6-2
 
 

 
à la Masters Cup fin 2007.

 
au contraire, c'est le 15-2 qui ne veut plus rien dire si leur dernière confrontation est à l'avantage de l'américain. ça peut être un déclic pour lui

 
Mais ce n'est pas une question de respect mon cher Heavenwood C'est juste que ce n'est pas la 1ère fois qu'il me titille alors que bon je ne fais vraiment rien de mal !
 
Mais je ne vais pas faire du H-S la dessus....

   Pas tout frais. Put* de mononucléose.  

Qualification à l'instant des fréros Bryan pour les 1/2 en 2 sets assez accrochés quand même ( 7-5, 7-6 ).

Assez réaliste Simon  
 
«Ca confirme ce que je pensais : faire un bon match contre lui ne suffit pas. Pour lui faire mal et essayer de passer devant au score, il faut faire le match parfait. Même si lors du 2e et du 3e set, j'ai eu mes chances, il a été à chaque fois très bon dans ces moments-là. Il n’y a rien eu à dire. A chaque fois, il a pris l’échange à son compte et a terminé par un point gagnant. Il a tout simplement été beaucoup plus fort et surtout beaucoup plus fort dans les moments importants. Je ne dirais pas que ça se joue à très peu car à l’arrivée ça fait 6/2 7/5 7/5. Même si c’était dur et long, je n’ai jamais été en position de lui faire mal et d’être devant au score. Il n’a jamais douté», a déclaré Gilles Simon.

Clair, il a toujours une bonne analyse de ses matchs Gillou. Côté tactique il est assez " intelligent" pour les analyses de match, que ce soit pour un vict ou une déf.
 
Sinon Nadal disait que par rapport à Madrid, la surface était beaucoup plus rapide ici. Mais qu'il ne fallait pas lâché face à Simon car il remet tout dedans !
 
 

oui oui bien sur il s'est battu ... mais je voulais dire plutot un match en 5 sets

En fait je me demande si en quart il n'aurait pas mieux valu Tsonga- Nadal, et Simon - Verdasco.
 
Tsonga se serait peut être réveillé, et je pense que Simon aurait plié Verdasco sans problème.
 
M'enfin bon c'est comme ça les 2 français out, et les 2 espagnols continuent.
 
Bon à fond pour Fed maintenant, même si j'aime bien Roddick, mais je pense que Fed est le seul capable de battre Nadal.

 
à l'époque Federer sortait d'une mononucléose et n'avait pas très bien préparé la saison et comme ce n'était qu'en 2 sets gagnants ( avec un tie-break ) la victoire de Roddick n'est pas très significative
 
mais c'est vrai que ça peut être un déclic, j'espère que Roddick a eu le temps de trouver un plan efficace pour éviter de se prendre encore une correction
 
en ce qui concerne Simon c'est vrai qu'il est très intelligent tactiquement, voir intelligent tout court, j'ai lu dans sa bio que si il n'avait pas fait du tennis il aurait pu avoir une carrière brillante de scientifique ou de musicien classique
 
il a pas le physique de Nadal ou le service de Federer mais il compense cela par de la matière grise

Ah ba oui je parlais de l'état de forme de Fed, c'est pour cela que je disais qu'elle n'était pas trop à prendre en compte.....sa dernière défaite contre Andy.

Bon bah c est pas encore dans ce grand chelem qu on va trouver un successeur à Noah..........  
Ca commence à faire long quand meme.
Esperons qu' un de nos joueurs arrivera ENFIN à mettre fin à cette malédiction des joueurs francais en grand chelem

la finale (homme, what else ?) c'est diamnche vers quelle heure, heure française ?

je dirais 9h30 du mat

 
avec des joueurs Français dans le top 10 ça devrait augmenter les chances car ils auront des tableaux assez faciles grâce au statut de tête de série,
 
c'est le grand privilège des mecs du top 10, les 3 premiers matchs ils se tapent des adversaires de seconde catégorie ce qui leur permet de se roder et de s'échauffer un peu avant d'attaquer les choses sérieuses à partir des quarts
 
il y a toujours la poisse pour un top 10 de tomber sur un outsider, du genre Lu ou un Diego Junqueira qui sortiront le match de leur vie mais c'est assez rare, la hierarchie est assez bien respectée,
 
pour RG ce sera un peu plus dur à cause des joueurs espagnols et sud-américains qui souvent s'entrainent que pour cartonner sur terre battue, ça augmente la probabilité de se faire surprendre, mais cette année je verrais bien Monfils rééditer son parcours de l'année dernière, peut-être Simon aussi si il s'étoffe physiquement,
 
pour Tsonga son jeu offensif semble moins adapté à RG ( mais je peux me tromper ) et Gasquet c'est plutôt le gazon sa spécialité

Pour Roland, tant qu'il y aura Nadal, faut mettre une croix dessus  

C'est clair que le mec qui battra a Nadal à RG, ca sera un putain d'exploit. Ce mec je vois pas qui ça pourrait être pour l'instant malheureusement. Attendons de voir la saison de TB mais bon...

On est ( MALHEUREUSEMENT ) bien d'accord !

Oué 'fin Nadal sur TB c'est comme Federer sur Gazon : ça aura forcément une fin

Oui mais celle de Fed est plus proche que celle de Nadal ! héhéhé

 
à mettre dans les annales!

si Federer échoue encore alors je dirais que le tombeur de Nadal pourrait être un autre espagnol ou un sud-américain, un joueur qui aura tout fait pour programmer son pic de forme pile pour la saison de terre battue, beaucoup plus frais que Nadal, avec l'effet de surprise ça marchera peut-être

en 2008 normalement cela aurait dû être Djoko le roi de la terre battue mais la machine s'est enraillée en plein succès lors d'une demie-finale celèbre d'un Master Series face à Nadal, qui sait peut-être que le Serbe se rattrapera de son echec de cet AO à RG

J'aime bien, on essaie tous de trouver un plan pour contrecarrer cet espagnol bodybuildé
 
Je crois que l'on se fait des films.....hélas c'est le patron sur terre ! Sauf si il se blesse.....

Moi je dis un Davydenko un minimum motivé pourquoi pas.  

C'est sur qu'il se ferait beaucoup de thunes avec les parieurs si il battait Nadal sur terre

Ce smiley, je m'y fais pas

Forcement que un jour quelqu'un battra Nadal a RG.

Il ne pourra pas gagné pendant 100 ans encore il sera trop vieux .

Et ce jour la je serais présent  

Je pense que ce sera plutôt un vrai joueur de terre battue du type Ferrero au début des années 2000 ou Coria 2003-2004, mais ce type de joueurs n'existe plus sur le circuit, à part Nadal évidemment...

parle pour toi, je supporte Nadal face à Federer, notamment à Roland quand j'entend les commentaires de fan boy de Forget and co

 
Sur le court?