Reprise du message précédent :

En effet.
On peut aussi voir que c'est celui qui a gagné le plus de titres en finale contre les 2 autres.  

A mon avis, c'est là une inversion entre cause et conséquence.

Comme la longévité des joueurs a augmenté, un "jeune joueur" (par ex. d'environ 20 ans) sera confronté à une classe d'âge plus large aujourd'hui (disons de 18 à 35 ans) qu'à l'époque (disons de 18 à 29 ans). Avec une plus forte probabilité d'y retrouver un monstre encore actif, qui rendra la tâche bien plus compliquée... et sur ces dernières années, manque de pot il y en avait même trois.

Si on met le Big 3 à la retraite à 31 ans comme à l'époque, il y a fort à parier que les Medvedev, Tsitsipas, etc... auraient déjà ouvert leur compteur. Dans leur début de 20aine donc. Et Thiem aurait été probablement déjà multi-titré...

Notons que le premier GC de Connors est à 21 ans, Lendl 24 (!), Agassi 22... et on parle là de grands champions. Sur le tout venant, l'âge de titre n'est pas si précoce.

Certes. Mais je ne vois pas pourquoi des joueurs futurs n'auraient pas une résilience mentale de bon niveau.

Wawrinka a connu une maturité tardive. Et a eu un niveau exceptionnel par moments - en 2015, il bat à RG un Djokovic jusque là monstrueux. Ce qui lui manquait, c'est la régularité.

Je ne pense pas que ça soit ça qui épuiserait à ce point les générations à venir, au point de les empêcher d'accumuler les titres. D'autant que certains gèrent ça sans aucun problème, et/ou s'en foutent.

J'ai la même impression, il n'y a quasiment plus de marge entre le Big 3 et la génération montante, sur un match isolé. Cela fait désormais des Federer, Nadal et Djokovic des candidats parmi d'autres sur les GCs à venir (sauf peut-être Nadal à RG... s'il n'est pas blessé).
Mais des candidats quand même.

Putain limitation de Rafa j'ai failli me pisser dessus

https://youtu.be/64nAeImkvLk

 
Bonjour Madame  

 
Quand tu vois qu'ils sont pas foutu de lui choper un RG   Il a fallu qu'Andy Murray soit en finale pour que Djoko claque 1 RG et Soderling pour Federer.

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8_5789.htm

On t'a reconnu peon

Non c'est pas moi, bien essayé    
 
D'ailleurs on attends toujours la photo de la gueule tartinée d'oeufs  

 
 
Qui c'est le noname qu'il imite en dernier ?  

Pas d'amende pour le donneur d'amour pour avoir touché le pied de l'arbitre dimanche en finale : https://www.essentiallysports.com/i [...] nnis-news/  

Assez normal c'était pas très méchant  
 
Sinon pour les fanatiques de Fedal : RDV vendredi 20h45 sur lequipe21 pour leur duel en Afrique du Sud  

Beau match WTA entre Mannarino et Popyrin à Montpellier : 6/0 6/7 6/0.

Merci

Ça me rappelle un match que j'ai gagné 7/6 0/6 7/6 mais là c'est le niveau au-dessus    

J'ai bien perdu un match 6/0-1/6-6/0
WTA style    
 
Mais j'en ai gagné un alors que je perdais 1/6-1/5 15-40 !!!

Match de championnat départemental de ce week-end, un de mes élèves a pris 0/6 6/0 1/0 (10/1 au super tie-break)  

Le toit du Philippe Chatrier est prêt      
 

 
https://twitter.com/rolandgarros/st [...] 5216964608

Tant qu’il ne tombe pas le premier jour.

Cb de temps pour le déployer ?

10 ans.

Environ 15 minutes: https://www.rolandgarros.com/fr-fr/ [...] e-d-emploi

15 min selon Forget   Plus rapide que le toit de Wimbledon    
 
Ca me rassure pour cette édition de RG, le big3 sera safe et pourra jouer dans de bonnes conditions  

T'es con  

Ou pas, plus d'invocation de la pluie pour sauver Nadal, il va perdre cette année, c'est écrit

 
Oui

 
Une honte pour l’équité sportive cela-dit.  
Dernière exemple avec Fed-Fucsovics à Melbourne.

Pas mal le toit. Ça va faire bizarre de voir des matches indoor à RG. Mais je sens bien le temps nous troller cette année : pas une goutte de pluie pendant tout RG.  

 
Ah c'est sur que si ça se finit en terre indoor, il est mal.
D'ailleurs j'en connais un qui va l'invoquer, la pluie, pour jouer indoor...

 
Ce serait tellement magique

 
 
Tain pour une fois qu'il y a quelque chose de bien à RG..    

Ca rendra pas le tournoi plus intéressant si c'est toujours le même scénario

 
Ca lui écarte le risque d'une terre alourdie par la pluie avec un rebond bas. Il en bave souvent dans ces conditions.

 
Nadalito ? A RG ?

 
Je sais pas je pense à la finale contre Djoko où il se met à perdre quand la pluie s'abat (je sais plus l'année 2013, 2014 ?) et réclame l'interruption à plusieurs reprises.
 
Le premier set et demi contre Schwartzmann en 2018, le terrain lourd l'embête visiblement.
 

 
moins performant sur terre humide != il en bave
 

Les balles humides prennent moins le lift (cf match contre Schwartzmann). Autre exemple la demi année 2013 Nadal refuse d'arroser le terrain vers la fin 5eme set    
 
En fait le toit va avantager Nadal  

 
Ah bah c'est évident que c'est par rapport à son niveau stratosphérique habituel !  
 
Et le propos de base c'était pour dire que le toit n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour lui.

 
D'ailleurs c'est intéressant de noter qu'une terre très sèche est plus rapide... mais prend mieux le lift nadalien et du coup avantage ce dernier.
Alors que de prime abord on pourrait souhaiter un max de soleil/chaleur pour ses adversaires, pour davantage de vitesse

Y'avait le M1000 de Hambourg aussi où il gagnait moins avec un rebond plus bas.

A Montpellier, Humbert s'est fait déboiter (4 et 1) par Deliciano  
 
Gasquet a lui réussi son retour en sortant Simon 6-4 6-4