Reprise du message précédent :

 
6 par sets
c'est pas negligeable mais c'est pas non plus incroyable hein

c'est pas mal, si on prend en compte le fait que Nadal n'a gagné que 2 jeux de + que Kyrgios.
 

C'est beaucoup, y a des tas de matchs où le vainqueur a moins de points que le vaincu.

Des tas non... pour ça il faut avoir gagné ses jeux blancs ou presque, accroché les services de l'adversaire et avoir perdu les TB.

ça rappelle les heures les plus sombres de Wimbledon

Avec un match gagné 0/6 7/6 6/4 (ou n'importe quel score avec 2 sets gagnés serrés et un perdu largement), le gagnant aura gagné moins de points que le perdant. C'est pas spécialement rare.

Laissez Roger Federer faire son travail.

Federer aurait dû capitaliser par points plutôt que par répartition.

 
Rosset sur la surface de l’AO qui selon lui oblige Federer à prendre plus de risques et à faire un nombre inhabituel de fautes.

 
J’ai pensé la même chose. La conspiration des rats de terre espagnols pour transformer les surfaces dures en terre battue non glissante afin que Nadal devienne le GOAT.

Javier Sánchez Vicario, né le 1er février 1968 à Pampelune, est un ancien joueur de tennis professionnel espagnol.
23e joueur mondial en simple sur le circuit ATP (le 6 juin 1994), il a gagné 4 tournois. En double, il a remporté 26 tournois et atteint le 9e rang mondial le 30 avril 1989.
Il est le frère de la célèbre joueuse Arantxa Sánchez Vicario et du joueur de tennis espagnol Emilio Sánchez.

 
C'est largement assez pour justifier qu'il s'agit d'une victoire logique de Nadal. Dans le genre Nadal a eu 9 BDB contre 3 pour Kyrgios.  
 
Et je dis ça alors que je trouve Nadal vraiment en dedans sur ce tournoi, il joue vraiment très peu en avançant et prend beaucoup trop de sécurité sur ses attaques (par rapport à l'USO par exemple). Il avance dans le tableau en  faisant très peu de faute et en étant régulier et je pense que ça peut lui suffire pour aller en final en sortant Thiem et Zverer qui peuvent être sur courant alternatif... par contre pour une hypothétique final contre Djokovic.  

 
Il l’a pas arnaquée sa sœur d’ailleurs?

 
Entre les 2 5sets il a eu un match où il a joué qu’un match aussi, ça équilibre  

 
En WTA c'est même assez fréquent.  

 
je pense qu'exactement la même chose a été dite à Wimbledon avec exactement le même score, au final comme ça a été dit, 25 points d'écart, ça fait quand même beaucoup.

Personne n'est debout pour le match de Roger ? Bon la balle part mieux en journée en tout cas que en night session

Fedpalm  

Double break et 6-2 Sandgren.

En ben, ça va être beau la 1/2.

Est-il plus difficile de terrasser l'homme du moulin, ou de concasser cent graines ?

Roger breaké d’entrée dans le 3ème

Madame l'arbitre  

Long MTO de Fed aux vestiaires...

Il a appris des meilleurs

Il est blessé

Et merde la blessure visiblement  

C'est pas nouveau sa gêne à mon avis.

Ça sent l’abandon..

Il n’a jamais abandonné au cours de sa carrière donc ça serait surprenant.

Bon il abandonne pas mais il balance le match...

Bonjour, belle surprise au réveil, Sandgren va battre Federer !    

Pas vraiment de regrets, en n'étant pas à 100% il n'avait de toutes façons aucune chance de battre Djoko en 1/2.

J'espère juste que ça n'est pas trop grave  

Il a quoi physiquement, pour ceux qui ont suivi ?

Je dirais le dos pour servir aussi dégueulassement depuis 3 tours.

Là aujourd'hui on a franchi un cap. Il est raide comme un piquet et sert lentement...

Ouais ça sent le dos en vrac

 
Ah ok, le classique quoi    
 
Le point positif c'est qu'on pourra faire grasse mat dimanche matin