Reprise du message précédent :

Aucune idée, je connais pas  

Etre amériquelatinophile et ne pas connaitre Lhasa  
Du coup ma blague sur la Llorona tombe à l'eau

En Péruvien je connais que la Tigresa del Oriente

 
J'éprouve la même impression que toi  

 
Normal que le lama de Lima connaisse pas, on ne croise pas son genre de lama là-bas

 
Faut pas se mentir, c'est un peu la honte..  

[Roland Garros 2021]
 
Encore une super décision pour le tennis .. pff    
 
Les matches en soirée, donc ceux qu'un maximum de personnes peuvent regarder, ne seront plus diffusés sur une chaîne publique.
Ce n'est pas comme ça que les jeunes (et - jeunes) vont s'intéresser au tennis, y jouer, prendre une licence ...
 
"Roland-Garros, premier de cordée français
 
M.W.
25 nov. 2019 à 05:00
Si les géants du web ne sont pas encore risqués sur le football, sport le plus diffusé en France mais accaparé par les médias plus traditionnels que sont les chaînes de télévision, le tennis va, lui, vivre une petite révolution. Pour la première fois dans l’Hexagone, un Gafa, Amazon en l’occurrence, a obtenu les droits de diffusion d’un événement sportif. Et pas n’importe lequel, puisque la plateforme en ligne diffusera Roland-Garros dès 2021. Avec l’arrivée d’un toit sur le court central et de l’éclairage sur tous les courts principaux, le Majeur français a enfin pu se caler sur les autres gros tournois pour diviser ses lots de diffusion et lancer un appel d’offres (un lot « Essentiel » qui comporte tous les matches en journée, sauf ceux sur le court Simonne-Mathieu, et les sessions en soirée, réservés au lot « Événement »). France Télévisions a gagné le premier et Amazon le second, évinçant ainsi Eurosport, après 27 ans de diffusion en France.
 
Une partie des matches payante
Pour la nouvelle période (2021-2023), la Fédération française de tennis (FFT) ambitionnait de doubler la mise pour rattraper son retard sur les autres Grands Chelems (Wimbledon, Open d’Australie, US Open). Quand 70 millions d’euros étaient versés en 2018 pour diffuser les levées londonienne et new-yorkaise, le tournoi parisien n’en recevait, lui, que 24… Et même en s’ouvrant aux Gafa, l’objectif n’a pas été atteint, avec « seulement » une hausse de 25 % par rapport à 2018-2020.
 
Mais la manière de gérer les choses de la part de la FFT n’avait pas plu à Delphine Ernotte, qui s’était insurgée dans les colonnes du Monde avant le résultat de l’appel d’offres. « C’est une façon très cavalière de traiter un partenaire de 30 ans, qui concourt au succès de Roland-Garros. La compétition est visible en intégralité de manière gratuite », avait rappelé la patronne du groupe audiovisuel public. France TV perd toutefois la production des images, qui sera gérée par le tournoi lui-même, à l’instar de Wimbledon ou de l’US Open. Surtout, la nouveauté avec Amazon, c’est qu’il faudra payer pour voir l’entièreté du tournoi.
 
« La plateforme [de streaming] “Prime vidéo” sera largement accessible aux fans de tennis à un prix d’accès modéré », indiquait la FFT en juin dernier après l’attribution des droits, justifiant de vouloir « atteindre un nouveau public ». Un bouleversement majeur pour les habitués, qui suivaient gratuitement les affiches jusqu’à ce que le jour s’éteigne, et qui devront désormais payer et basculer sur un autre écran pour voir celles de la nuit tombée."

La FFT est vraiment gérée par des idiots
 
Après la plupart des gens ont déjà Amazon Prime et on peut espérer une qualité d'image à la hauteur, on sera peut être au moins gagnants sur ce plan

 
Rêve pas ils te feront payer une chaîne à part comme ils ont commencé à le faire pour des bouquets thématiques.

Ah bon ?

Même interrogation .,, y en a beaucoup qui ont Amazon prime ?!
 
Et effectivement ça sera sûrement à part et payant en plus

J'ai tiqué aussi

Sinon les captures d'écran d'articles sont interdites sur le forum, Htan merci d'éditer ton post

Confusion avec La Llorona, titre du premier album de Lhasa ?

EDIT: cramé et raté aussi la blague

Ah je ne savais pas

J’ai Amazon prime. C’est assez pratique pour les livraisons rapides quand j’ai besoin d’un livre très vite (ou d’un cadeau au dernier moment), ainsi que pour accéder à la bibliothèque musicale. Quant à l’offre films et série ça devient intéressant. Pour 50 balles par an c’est pas mal.

Ah mais c'est du lourd, avec son poto le dauphin  

Pareil chez moi.
Mais j'ai peur que le tennis soit vendu à part.

 
Probable

La saison est terminée, quel a été pour vous le meilleur match de l'année ? De tête je dirais Wawrinka/Tsitsipas à RG.

Moi je serais étonné, en tout cas dans un premier temps. Je pense qu'il vont l'inclure dans le prime.
 
Le tennis ça devient n'importe quoi la gestion... Déjà avoir perdu IBM en partenaire on se tape cette merde graphique et fonctionnel de Ten'UP pour remplacer l'appli.  
Le site est dégueulasse.
Les nouveau format équipes c'est à chier. Franchement pour s'intéresser à ce sport y a pas grand chose.
 
Maintenant la diffusion des matchs.....y en a quelques uns qui doivent dormir sur un bon matelas bien grassouillet.

 
Moi final RG Nadal / Thiem, j'aime quand Nadal fais disparaître cette lueur d'espoir sur le visage de la jeune génération

Bof.
 
Fed-Djoko à Wimbledon, de très loin.

Pour moi pas du tout. Federer fait n'importe quoi aux TB et Djokovic fait n'importe quoi aux 2e et 4e sets.

Pour moi, même un mauvais Fed-Djoko reste plus chouette à regarder qu'un Nadal-Djoko ou qu'un Fed-Nadal mais je ne suis peut-être pas objectif

 
oui c'est vraiment de la merde ce truc
s'abonner pour avoir le droit de s'abonner ça fait pas rever
s'ils font pareil pour le sport, ça va etre de la merde

 
Wawrinka/Tsitsipas à Roland et Tsitsipas/Rublev à l'US Open  

 
 
pareil, c'était du lourd.

Je ne n'avais pas pu le voir mais le Medvedev/Nadal de l'USO avait l'air d'être du lourd non ?

Fed Djoko à Wim, faut pas déconner quand même.

 
La plaie n'est pas encore fermée pour Smelly, évite de sortir le gros sel

Grosse hésitation entre Federer/Djokovic à Wimbledon et Nadal Medvedev à l'USO.

Genre ils vont atteindre maintenant que c'est payant un nouveau public qu'ils n'avaient pas quand c'était diffusé gratuitement  

Je ne peux que confirmer

Regret d'être allé me coucher à la fin du deuxième set .
 
Sinon parmi ceux que j'ai vu le Wawrinka/Tsitsipas de RG était magnifique.

Quand on est crétin on l'est jusqu'au bout

Arrête, il y a plein de moments où le niveau est dégueulasse.

Même si Federer avait gagné je n'aurais pas cité ce match. Il est trop décousu.

Tu exagères, t'as plus aucune objectivité  

MEDVEDEV/NADAL US Open

T'es franchement de plus en plus désagréable depuis quelques semaines.

Ah ouais, j'ai été hyper violent... "Exagérer" c'est devenu une insulte ? Qui parle de jeu "dégueulasse" pour un match de dingue où tout le monde était en transe ici ?

Non mais je ne parle pas que de ce moment. Je fais notamment référence au jour où tu m'as traité de tennix parce que j'étais pour Thiem et non pour Tsitsipas (finale de Pékin).
Si tout le monde était en transe, c'est parce que l'un des joueurs était Federer.