Reprise du message précédent :
http://eurosport.tf1.fr/home/pages [...] 9906.shtml
c'est la déroute là 6/2 6/0 contre Srebotnik dans les commentaires ils sont getils car c'est le 2eme tour mais Mauresmo à obtenu un bye pour le 1er en tant que tête de série

dommage qu'il y ait peu de passionnés tennis sur hardware

 
   
 
160 pages de topic quand même, sans compter les topics spécial Roland Garros

je suis d'accord avec toi mais bon faut savoir que tout le monde n'a pas eurosport ou sport+

Demi Finales intéressantes aux Masters Série de Madrid:
 
Nadal-Ginepri
Ljubicic-Nalbandian

Nalbandian c'est un des meilleurs relanceurs du circuit Ljubicic va avoir du mal vu que sa force principale est le service sinon l'autre côté c'est assez ouvert même si je vois plus Nadal

Oui mais Ljubicic retrouve sa forme de debut de saison

Nadal a finalement battu Ginepri 7-5 ; 7-6 alors que Ljubicic a disposé de Nalbandian 6-3 ; 3-6 ; 6-3
 
Superbe finale en perspective entre Nadal donc, et Ljubicic qui reste sur 2 tournois gagnés consécutivement et qui va tenter la passe de 3.

depuis RG elle est régulière

Mauresmo elle a expliqué ses défaites par le fait qu'elle était vidée que la saison était trop longue enfin la suite ici http://www.lequipe.fr/Tennis/20051021_093348Dev.html
c'est un peu comme Serena et Justine Hénin

Ljubicic mêne 1 set 0 contre Nadal a madrid

et finalement c nadal qui gagne

je me trompe ou bien on a :
 
* 4 master-series pour Nadal
* 4 master-series pour Federer
 
cette année?
 
ils ont vraiment laissé que des miettes ces 2 là

match en 5 set, heuresement qu'il a mal au bras

un GC pour safin et le reste gagné par ces deux là il me semble

www.lequipe.fr/Tennis/20051024_143122Dev.html
 
Décidément, c'est l'hécatombe !

Pour ce qui est de Pierce, j'avais raison, elle passe bien devant Mauresmo à la race.
 
www.wtatour.com/rankings/porsche/singles.asp
 
 

C'est n'importe quoi, chez l'equipe, ils donnent déjà le résultat, la bulgare qui bat Golovin !    
 
www.lequipe.fr/Tennis/TennisDetailSaison3100_2005.html
 
En plus, ce n'est pas le premier tour mais les 8èmes de finale.    
 
 

Bon je sais pas si ca a été dit (la flemme de lire les pages précédentes) mais Magnus Norman (le finaliste de RG 2000 face à Gustavo Kuerten) va sortir un bouquin . Dans ce livre, il accuse Andre Agassi de s'etre dopé en 2002 ainsi que 6 autres joueurs . L'ATP aurait étouffé l'affaire .
Qu'en pensez-vous ?

que tous se dopent, comme dans n'importe quel sport
 

  , certains

question naïve: pourquoi est-ce mal de se doper ? parce que c'est mauvais pour la santé ?
 
Parce qu'on pourrait se dire qu'ils prennent juste des vitamines pour être en forme, sauf que ce sont des  "super" "vitamines".
Enfin c'est plus extrême que ca, et c'est sans doute pour ca que ca a des répercutions sur la santé.
 
Mais alors, question subsidiaire : existe-il des dopants non néfastes pour la santé. Si oui, pourquoi sont-ils considérés comme dopants et non comme de simples "super" "vitamines" ?

 
 
Parce que tous ne le font pas (avec les mêmes produits). Donc on ne compare plus un joueur avec un autre mais la qualité du produit dopant.

oui mais si ce n'était pas interdit, tous pourraient avoir les memes produits. non ?  
 
genre on autorise les produits connus et non nocifs (Donc pas de recherche/'course' sur des produits "secrets" dont on ne connait pas les conséquences sur la santé).

Disons que le sport à haut niveau n'est pas tellement bon. Si tu forces encore plus sur ton corps en l'aidant, ça ne peut qu'être pas terrible

c'est surement vrai le dopage dans le tennis n'est pas pris au sérieux par les dirigeants de l'atp et de la wta ils pensent d'abord au sous  
Quand on voit l'affaire Kuznetsova et qu 'après on entends dire comme excuse par la wta qu'elle à un pris un produit illicite mais vu qu'elle était en dehors compétition donc que c'était possible on se pose des questions concernant la lutte anit dopage.
Mais bon faut pas inclure tout le monde dedans beacoup de joueurs et joueuses ne se dopent pas.

 
y a des produits qui ont un effet instantané et pas à long terme
 
t'auras beau en prendre des tonnes, 3 mois avant une compétition, ça ne servira à rien.
 
alors pourquoi ne pas s'en servir si ça soigne mieux, plus vite qu'un autre médicament, que l'on n'est pas en période de compétition et que cela n'est pas interdit?

 
et bien ils utiliseraient des interdits pour être meilleurs que les autres
 
Le dopage est une question de tricherie..

 
c'est pas faux.
 
 

 
ma question était : un produit est-il considéré comme dopant et donc interdit juste parce qu'il est mauvais pour la santé ? Quid des produits non nocifs (s'il y en a) ?

non mais ca vous choque pas que ce soit Agassi ? Le champion avec une formidable carrière ..
Ce serait vraiment très dommage si c'était avéré comme histoire .

 
Ils persistent :  
 
www.lequipe.fr/Tennis/TennisDetailSaison3100_2005.html
 
La vraie info :
 
www.generali-ladies.at/en/schedule.html
 
 
 
 
 

 
la limite entre dopage et preparation est floue
 
les sportifs de haut niveau suivent tous un régime tres particulier
 
ou commence la tricherie? c'est pas si simple a definir

Justine Henin remonte dans mon estime...
 

c'est du dopage ciblé

3 jours sans messages dans ce topic    
 
Juste pour signaler que Gael Monfils est en finale à Lyon et qu'il jouera Andy Roddick!
Finale russo-suisse à Linz entre Petrova et Schnyder qui a battu la serbe Ana Ivanocic
 
sinon jirai pas a bercy, trop de forfaits, ca va etre ininteressant cette année!

 
allez gael!!
 
ca fait cb de temps qu'il a pas joué rodger?
 2-3 semaines non?

4 semaines, son dernier match, c'était la finale contre Murray à Bangkok le 2 octobre.

c kan la finale ?

en ce moment même.. pour les heureux possesseurs de fbx, c'est en direct sur TLM (canal 45)

en Roddick a fait le break sur sa 1ère occase, ca fait 4-1 pour Roddick, service Monfils à suivre.

eurosprt sinon
 
ou sinon, hertzien si on habite la région lyonnaise