Reprise du message précédent :
Raisonnement primaire, si Gasquet se prend 6/1, il va dire putain pas de mental, si il s'accroche comme aujourd'hui mais perd, c'est une brelle qui a pas progressé, en gros il a pas le droit de perdre.
 
J'aime cette façon de penser

 
wi sauf qu'au match contre hewitt il était completement cuit au 5e set
 
et il avait perdu les deux premiers  
 
alors que là clairement il a dominé gonzales, je dirai que gasquet a globalement mieu joué mais wala  
 
alors que contre hewitt je pense pas je dirai ça

 
Le probleme avec Gasquet,c est que depuis le debut de sa carriere,il a perdu quasiment tout le temp ce genre de match.

Mais la plupart des gens, ils s'en cognent des faits de match. L'important, c'est que ça passe.

 
 
wi les matchs en 5 sets ne sont pas son point fort mais normal il a souvent craqué au dernier set
 
l'année derniere contre murray il n'y avait presque plus de suspense au 5e richie était a la traine
 
alors que là, wai, il a dominé gonzo lors de ce dernier set malgré la fatigue
 
il ne concrétise pas et gonzo concrétise presque a la premiere occasion, la différence elle est là c'est tout

Putain mais tu comprends pas le sens des smileys ou quoi?
Quel abruti  

c'est globalement éqauilibré sauf les points au filet

Rien que ça?

 
Gonzo c est pas Murray non plus,hein......  
Je suis tres tres loin d etre sur que Gasquet a progressé depuis ce fameux match a Wimbledon mais alors tres tres loin.
Par contre,Murray lui il a bigrement progressé le bougre depuis ce match: je le vois meme gagner cet AO sans perdre un set    

 
Entièrement d'accord avec toi    
 
Je n'ai vu que la fin du match, il a clairement pas flanché, ça se joue à pas grand chose...ceux qui le comparent à PHM, faut vraiment avoir de la mauvaise foi quand même. Autant le match contre Murray à Wimbledon, il se chie dessus, autant là il s'est défoncé pour aller le chercher jusqu'au bout. Surtout jouer un 5è set avec toujours le score à remonter c'est très très usant, parce bon à partir de 6/5 tu te dis j'ai 3 jeux à aligner pour gagner, lui il en a plus qu'un.
Il en a gagné et il en gagnera d'autres des matchs serrés comme ça...je lis souvent des références au match contre Murray à Wimbledon, mais faudrait pas oublier son match contre Roddick l'année d'avant. Il est capable d'aller loin avec l'état d'esprit qu'il a montré aujourd'hui, faut encore qu'il gagne en densité physique.

Ce match est d ailleurs a l image de la carriere de Gasquet: meme quand il joue bien,il perd les gros matches.

Omg la PHM est-elle contagieuse ?  

 
 
mwais le physique il a plutot bien gé"ré je trouve
 
ce qu'il a manqué c'est de porter le coup de grace quand il en avait l'occasion
 
de serrer les boulons quand il avait le dessus

Pour moi sa faiblesse, c'est d'avoir un coup de pompe à l'attaque du 3ème qui a complètement relancé Gonzo.
 
Mais bon enfin une attitude de gagnant, comme contre Roddick à Wimbledon. Avec cette attitude il va en gagner des gros matchs.

sur le site de l'ao ils se touchent pas mal sur nadal,''another sublime performance'' selon eux: http://www.australianopen.com/en_A [...] 53265.html

 
ben j'ai pas pour habitude de défendre Gasquet mais là il n'a rien a se reprocher au vu des stats manque de réalisme à la limite sur les BP
toute façon Gonzo sera cuit pour le prochain match

Faut bien qu'ils vendent leur tournoi et Haas .. je me souviens il avait perdu contre Donald Young l'été dernier, c'est dire le niveau.. et depuis il a pas beaucoup joué

'tain, les rageux contre gasquet
vu ce qu'il a montré, qu'il récupère, et on vous verra lui écrire des poèmes d'ici quelques GC ou MS

Rho mais Gasquet

gasqué c tro une brel lol le gars ki mène 2 sets 0 é ki se fai tout ratrapé il a pa de mental mdr

Faut pas oublier Gonzalez non plus, c'est un tournoi où il a fait sa meilleure perf en GC, et c'était le plus gros morceau des "4 mousquetaires". C'est un match qui servira à Richard, bien plus que ceux du passé, et faut arrêter avec les débats sur "l'éternel espoir du tennis".
 
Une carrière de tennisman c'est des hauts et des bas...vous vous basez sur 2 extra-terrestres qui ont fait des saisons énormes.
Dans l'histoire du tennis, personne n'a jamais fait 4 saisons "pleines" comme Roger a fait entre 2004 et 2007. Nadal ça fait 4-5 ans qu'il martyrise tout le monde sur terre battue, qui a fait ça avant lui? personne mis à part Borg.
Si on regarde plus loin, Lendl et Sampras sont ceux qui a été le régulier dans leur carrière, mais sans jamais faire plus de 3 saisons d'extrême domination. McEnroe il a fait une seule saison de folie (1984) à la Roger Federer, et à 25 ans il a gagné son dernier tournoi du Grand Chelem. Wilander a fait une saison 1988 énorme en grand chelem et après il a disparu. Y a des joueurs qui atteignent vite leur top niveau, et d'autres qui mettent du temps à arriver à maturité. Fed gagne son premier GC à 22 ans, Lendl a gagné son premier GC à 24 ans, Agassi a gagné aussi son premier GC à 22 ans. Hewitt a gagné son dernier GC à 21 ans, je parie un billet qu'il en gagnera plus d'autres. Wilander a gagné son dernier GC à 24 ans.
 
Faut comparer ce qui est comparable, si à la fin de sa carrière Gasquet n'aura obtenu qu'un grand chelem faudra pas trop faire la fine bouche, si jamais il arrive à en gagner 3 dans sa carrière pour moi ça sera une réussite.
 
L'avenir est pas tracé, ptet qu'à 25 ans Nadal aura fini de gagner un GC, à 32 ans Fed aura peut-être gagné son 10è Wimbledon. Murray et Djoko seront peut-être des joueurs qui navigueront entre la 15 et 30è place après avoir gagné 1 ou 2 GC comme Hewitt.  
On a vu Ferrer en chaleur pendant 6 mois en 2006 ou 2007, là on voit Verdasco qui joue avec des balles téléguidées ça va ptet durer 6 mois et après il va retrouver son niveau d'antan à savoir 30-40è.
 
Voilà j'arrête c'était juste une réponse par rapport aux multiples post de ces derniers mois du genre...PHM/Gasquet même combat, Fed le déclin parce qu'il a son lacet défait sur une balle de break contre lui, ou Nadal l'année prochaine il sera cramé mais c'est toujours le retour de la Momie.

Amen.

 
 
kikoo lol wé mdr kel bouffe ont selluila

T'as oublié de citer ta source : commentaires de lequipe.fr  

 
Vu son talent exceptionnel,il aurait du gagner des grand titres depuis bien longtemps deja.
S il gagne un grand titre à l'avenir(Master Serie ou Grand Chelem),la seule chose que tu m entendras dire ce sera "ENFIN,C ETAIT PAS TROP TOT!".

 
Le probleme c est que vu la direction que semble prendre sa carriere depuis 2 ans,je le vois meme pas gagner un Master Serie à l'avenir!  
Et c est d ailleurs pour ca qu'il se prend autant de critiques.
Avec son talent et à cet age la,il devrait etre un pretendant pour gagner les MS ou les Grand Chelems et pas un joueur juste content de perdre au 3eme tour contre Gonzalez(qui lui meme n a jamais gagné de grand titres de sa vie).
Et pendant ce temps la,d autre jeunes joueurs ne l'attendent pas pour le surpasser et faire des ravages dans le circuit(Murray,Del Potro,Tsonga,Simon,Cilic) donc c est pour ca que je suis de plus en plus pessimiste à son sujet.
En plus,j sais pas si vous avez vu son interview d apres match mais il avait l air presque content en nous sortant meme une blague("Nadal peut me remercier,j ai fatigué Gonzalez" ),ce qui prouve une nouvelle fois sa haine feroce de la défaite....

Tu es au courant que depuis 5 ans, 2 hommes se sont partagés 17 des 20 derniers tournois du grand chelem?

Oui, c'est balèze.

Seuls Roland Garros 2004 (Gaudio), l'Australian open 2005 (Safin) et 2008 (Djokovic) ont échappés à Nadal ou Federer.

en tout cas cela a été une belle journée ( ou plutôt une nuit ) de tennis, moi j'ai pas beaucoup dormi

et ce soir va falloir tenir le coup vu les belles affiches qu'il y aura

on devrait connaitre le premier qualifié pour les quarts de finale à partir d'une heure du mat avec le Del Potro-Cilic, une rencontre inédite avec 2 joueurs qui sont nés quasiment le même jour, sont passés professionnel la même année ( 2005 ) et qui ont les mêmes caractéristiques physiques ( taille et poids )    :

http://www.atpworldtour.com/3/en/p [...] =del+potro

il y aura peut-être la même ambiance de foot si les supporters latinos de Gonzalez sont présents dans les tribunes

le Federer-Berdych devrait se jouer vers 4h du mat, tout dépendra si Bartoli et Alizé Cornet finiront assez vite leur match contre Jankovic et Safina

Roddick-Robredo vers 6 ou 7h du mat

le Baghdatis-Djokovic sera prévu vers 10h30/11h00

faudra donc bien organiser votre nuit de sommeil en fonction des matchs que vous souhaitez voir

il faut pas s'inquiéter pour Gasquet.
 
quand on regarde sa tête et son corps, on voit qu'il est pas encore arrivé à maturité. Il a encore ce petit quelque chose "d'adolescent". Mais ça progresse, étape par étape.
 
Il arrivera à maturité à 24-25 ans et fera 5 ans au top.
 
Agassi a gagné des tournois du grand chelem jusqu'à 33 ans, il est arrivé aussi plus tard à maturité.

 
et pour les Master Series??
Parce que juste pour te rappeler,Gasquet n'a meme encore pas remporté de Master Serie.
Le meilleur titre qu'il ait gagné,c est le fameux tournoi.......de Lyon.  
Putain,quand tu penses que meme des joueurs comme Grosjean,Berdych ou Robredo ont reussi a gagner des Master Series et toujours pas lui,y a de quoi le critiquer franchement.......

Roger Federer 2.87
Andrew Murray 3.25
Rafael Nadal 4.33
Novak Djokovic 7.00
Jo-Wilfried Tsonga 19.00
Juan Martin Del Potro 21.00
Andy Roddick 41.00
Gael Monfils 51.00
Marcos Baghdatis 51.00
Gilles Simon 51.00
Marin Cilic 67.00
Fernando Gonzalez 81.00
Fernando Verdasco 101.00
James Blake 101.00
Tomas Berdych 101.00
Tommy Robredo 201.00
 
 
une petite pièce sur Robredo?

 
 
arrete sérieux cet aspect défaitiste avec du "il arrivera jamais a rien"
 
on se tape ça a chaque fois c pénible
 
laissez le tranquille 5 min, tlm est sur son poil depuis qu'il est mome

La seule différence, c'est que Gasquet fait 2finales de MS, perdues contre Federer, une demi à MC, perdue contre Nadal! Ton fameux Berdych, Grosjean, Robredo à Hambourg, il n'y avait pas Fed et Nadal! Sa change beaucoup de chose!

Et les mecs qui taillent Gasquet sont les mêmes qui se br.... sur Simon et Monfils qui ont le même âge et qui n'ont rien fait de plus!

Donc arrêtons de faire chier Gasquet dès qu'il a une défaite!

Richard Gasquet, défait par Fernando Gonzalez :

« C'était vraiment un match très dur. Je suis passé tellement près. C'est fou. J'ai de nombreuses balles de break au cinquième set, je les joue très bien, mais Gonzalez joue de manière incroyable. Et sur la balle de match, c'est pareil avec ce revers qui échoue dans la bande du filet. On peut vraiment dire que le match n'était pas pour moi. J'ai fait le maximum, on a joué quatre heures. Il a joué d'une manière incroyable et j'ai réalisé un gros match. C'est passé tellement près... C'est très pénible, mais je regarde aussi la suite. Je veux bien parfois m'en vouloir sur des matches, mais là c'est dur. Je n'ai rien à me reprocher, je jouais très bien au tennis et lui aussi. La saison s'annonce vraiment très bien. Je me trouve meilleur qu'il y a deux ans quand j'étais 7e ou 8e mondial. Je suis très confiant pour la suite.»

 
bravo Richard

 
En une saison,Simon a battu plus de fois Nadal et Federer que Gasquet durant toute sa carriere.
C est pas rien.
 
 
 
 

Est ce que Simon, Monfils qui ont le même âge que Gasquet ont gagné un grand tournoi? Non, donc arrêtons de s'acharner sur Gasquet car il a pas gagné de gros tournois!
 
Quand Monfils ou Simon perdent, aucun commentaire, quand c'est Gasquet c'est la déferlante! C'est ridicule!

 
 
Tu parles de Monfils et Simon mais bizarrement,tu parles pas de Tsonga....qui lui a deja gagné un grand titre et fait finale de Grand Chelem.
 

 
Mais,au contraire ,c est tout a fait normal!
N importe qui qui connait un tant soi peu le tennis peut voir que Gasquet est infiniment plus talentueux que ces 2 joueurs la donc c est tout a fait normal que le degré d exigence soit plus élévé a son sujet.
Simon,par exemple ,personne le voyait avoir les resultats qu il a eus depuis 1 ans,vu son jeu.
 

 
http://fr.sports.yahoo.com/tennis/ [...] icle/1426/

Oui désolé je connais pas le tennis autant pour moi.