Reprise du message précédent :
La qualification d'office des vainqueurs de GC est toujours d'actualité ?

 
bah il n'y a pas besoin de qualification d'office étant donné qu'avec une victoire en gc il est quasiment impossible de ne pas etre qualifié

 
non mais ce qui me genait c'est que tu disais qu'on s'en foutait de qui le méritait le plus et que le nombre de points constituait la vérité du niveau d'un joueur,alors qu'il y a quand meme une part de hasard (tableaux,présence ou non des meilleurs dans des tournois de seconde zone,état de forme des adversaires,etc...) ,et que le barème de points,sans etre bien sur complètement arbitraire,l'est forcément un peu.

bonjour qquun connait un moyen de regarde les demies finales ?
J'ai sport+ mais j'ai cru comprendre que ca passait sur C+... snif

eh oui  

Break d'entrée pour Nalbi

c+ sport en fait. produit de luxe le tennis.
 

Nalbandian est en rut, 20 points pour lui et 4 pour Davydenko

 
répond donc au Monsieur au dessus
Vu que maintenant les gros tournois sont trustés par 4 mecs, favoriser la victoire sur la finale ne changera pas tant que ça le classement le top 10. Faut quand même se rappeler que c'est dur d'aller au bout d'un tournoi (qui plus est d'un GC).
 
 
ca a l'air simple le tennis avec Nalbandian là

6/1 pour Nalbandian au 1er set. On n'aurait pas le nom du vainqueur, par hasard ?  

6-1  

oui il y a une grosse différence de format entre les gc et les ms,7 matchs en trois sets en gc et 5 (pour les tetes de série) en deux sets en ms,ça n'a quand meme rien à voir

c'est incroyable.
 
Nalbandian frappe sur tout ce qui bouge, il est dans le terrain pour les services à davy et boom, les angles de batard qu'il trouve en plus de ça...
 
Davydenko met une branlée à berdych qui lui même se prend une branlée par nalby.

ça réfléchit pas, ça joue au ping pong là

nalbandian est vraiment impressionnant,si il pouvait jouer à ce niveau constamment il rivaliserait sans problème avec fed

Cette brioche Kronenbourg quand même, je ne m'en lasserai jamais  

Dimanche dernier, il avait ce niveau, mais il est tombé sur un Federer en mode god  

gros poussin

Putain mais davydenko comment je peux pas le voir

L'enchainement des matchs est différent aussi. En MS, ça joue tous les jours.

Pourquoi veux tu que je réponde à une question dont l'énoncé est faux ?    

Ca ne changera pas grand chose au niveau des 4-5 premiers mondiaux, mais ça peut éviter qu'une perf unique puisse amener un joueur dans le top 10.
Mais je ne me suis pas encore penché sur le nouveau système de points donc je n'ai pas trop d'avis dessus.

Clair! J'espère qu'il va gagner le tournoi.

 
Ah. En quoi ?
 

 
JWT cette année, ce n'est pas qu'une perf. S'il se qualifie, ca voudra dire :
- 4 demi finales
- 1 titre
- 1 finale de GC
- 1 finale/victoire de MS
 
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas digne du Masters.

 
Pour les GC, c'est sur qu'en théorie, au max par année, il ne peut y avoir que 8 joueurs qui font une finale de GC (qu'elle soit perdue ou gagnée).
Mais pour le reste, toujours en théorie, ils sont bien plus nombreux que 8 à pouvoir réaliser cela.
 
Imaginons, histoire de rigoler un peu, que l'année prochaine, il y ait une quinzaine de types, qui remplissent ces critères (en dehors des finales/victoires de GC).    

 
 
bien vu,c'est précisément la raison pour laquelle on organise six tours avant la finale.

Je ne comprends pas ta remarque. Dans ma phrase "Mais pour le reste, toujours en théorie, ils sont bien plus nombreux que 8 à pouvoir réaliser cela" je parlais des tournois non-GC.

si Nalbandian perd la demie-finale alors Del Potro est qualifié définitivement il me semble
 
mais ça dépendra aussi de son opération à l'orteil

4 winners, 17 unforced errors pour Nalby au 2è.. il a perdu de sa superbe là.. il est temps d'aller à la glacière se désaltérer

9 tournois.
1 joueur en gagne 2.
Combien de vainqueurs différents?
 
De plus, cette question n'a aucun rapport avec la discussion car il n'est pas question de qualifier un joueur uniquement pour une victoire en MS. Je mettais juste en avant le fait qui si on qualifie d'office un vainqueur de GC, on pourrait aussi qualifier d'office un joueur qui est capable d'enchainer 2 MS, c'est une perf suffisament rare et difficile pour etre récompensée.
Il y a beaucoup plus de joueurs lambda qui ont réussi une fois dans leur vie à atteindre la finale d'un GC que de joueurs qui ont claqué 2 MS dans la saison et encore moins consécutivement.  

Certains reprochent à Delpotro et Simon de n'avoir gagné que des tournois de seconde zone, toi pour Tsonga tu mets en avant les demis finales de ces mêmes tournois.
C'est le jour et la nuit sur ce topic.  

dans le second set davy est monté en puissance. En ce début de 3ème set, il envoie le pattée sur nalby. Le davydenko je le sens chaud.
 
Quelque soit le vainqueur ça sera pas une partie de plaisir pour l'autre finaliste

Ce que j'aime Davydenko! Trop fort ce type sérieux!

chez davydenko

Davydenko me fait penser un peu à Lendl pour son coté "froid, zéro émotion" au niveau de son attitude

mais ça doit être la concentration aussi qui fait ça

 
bref, plus il y a de règles, plus ca complique et le risque d'incohérence augmente.  
 

 
ben, c'est un forum, différentes personnes, différentes opinions
 

 
ou les pbs capillaires

il aurait pas pris du poids le Nalby ?

il me semble encore plus épais que l'année dernière

 
c'est normal la première chose qu'on apprend au kgb c'est de ne plus avoir d'émotions

 
Il s'est fait OktoberFest à Munchen cette année

http://www.tennistalk.com/fr/Blogs [...] _public%3F
 
un blog français objectif

Ce qui est agréable dans ce match, c'est qu'on n'a pas l'impression que les mecs bourrinent. Et pourtant, ca joue super vite.
Ils ne beuglent pas, bougent super bien, prennent tous les 2 la balle très tôt ce qui permet de renvoyer rapidement sans trop de puissance.

La remarque sur le coté froid de lendl me fait penser à un vieux numéro de Tennis de France dans lequel Lendl était dessiné tenant une mitraillette à la place d'une raquette  

 
vieux spotted