Reprise du message précédent :

 
Pas de soucis, il le dit lui même qu'une grande partie de sa confiance vient de l'entraînement physique fait à l'intersaison.

 
Il y a joué une seule fois ds les 5 dernières années, et il était tombé sur un Nalbandian onfire

bon j'ai rien dit alors

 
si c'est pas du déclin ça quand même...
 
m'étonnerait pas que cet US Open soit son dernier tournoi du GC
 
il se fait régulièrement battre par pas mal de joueurs maintenant

Oué rien à voir avec les précédentes années, c'est sûr, mais je me demande s'il a pas encore une marge de progression consécutive à sa mononucléose.

Et surtout aucune finale dans aucun des MS sur dur qui est normalement sa surface favorite  

Je me demande surtout s'il n'y a pas que les GC qui le motivent à fond maintenant. battre le record de Sampras, remporter Roland-Garros puis c'est tout. Le reste c'est de l'anecdote

Le problème c'est qu'il a besoin de gagner des MS pour arriver dans de bonnes conditions en GC.

on a bien vu que non cette saison. Avec une mononucléose, il fait demi en Australie, finale à RG, finale à Wimbledon et victoire à l'US open. C'est une très grosse saison en GC quoiqu'on en dise. Et pourtant il a rien fait en MS

 
franchement la mononucléose, elle a bon dos...
 
Sampras a eu la même lassitude à 27-28 ans, et il a pas eu de mononucléose.
 
Avant même la mononucléose, Federer a commencé à perdre des matchs qu'ils ne perdait pas avant. Genre finale de Montréal contre Djokovic à l'été 2007.  
Et puis ensuite à Cincinnaty, il était pas impressionnant.
 
Je ne crois pas à un retour tonitruant de Federer en 2009

Moi si.

 
Tu penses qu'il ne peut gagner un GC que s'il gagne pleins d'autres tournois à côté ??
 
1- Un GC, c'est particulier par son format.
2- Regarde la carrière de Sampras, il n'a pas dominé autant. Il gagnait pas forcément beaucoup de tournois à côté. A l'age de Federer aujourd'hui, il ne gagnait pas plus de 4 tournois par an.
 

Dominateur comme il l'a été, à plus de 10 titres par saison, non. Gagnant des MS et des GC, oui. Rien que Wimbledon, il a une avance énorme. Contre Nadal, c'est plus psychologique son problème.

on peut rien annoncer comme ça mais je suis curieux de voir ce qu'il va donner l'an prochain après une bonne préparation complète ou il se sera investit à 200% et la motivation qu'il aura après une année très lourde mentalement. Sa mono, défaite à wimbledon et perte de la place de n°1.
 
Il a quand même retrouvé la motiv après les JO mais c'est vrai que cette année c'était pas ça question motivation.
 
On connait le personnage et il va surement vouloir remettre les choses au claire. Ca fait chier qu'il perde des matchs comme ça mais en GC il est quasi irréprochable.
 
Sinon, ceux qui ont battu djoko, nadal et fed cette année
Roddick
Murray
Simon

Je zieutais le classement, et Gasquet est plombé cette année par son USO et sa non participation à RG.. (et une petite victoire dans un tournoi éventuellement)

 
Par contre, il est mauvais au possible en GC.

[quotemsg=16491322,57494,55523]
 
Par contre, il est mauvais au possible en GC.[/quote]
C'est vrai mais l'an prochain il devrait bénéficier du statut de tête de série

 
Je prend le pari que non .

 
Signe de décadence évident    
Qd il a perdu contre Canas, c'était aussi un match"qu'il ne perdait pas avant" n'en change qu'il a fait ensuite 3 GC ..
Bien sur, cette année c'est *vrai* baisse de régime, mais Agassi a eu la même , moi j'y crois .

 
Je parierais meme pas un paquet de gauloises (que je déteste) là dessus    

Je te suis    (On se mouille pas trop a meme temps   )

Sur le déclin par rapport  aux saisons précédentes oui c'est sur, mais les saisons précédentes restent uniques!

Ensuite le comparer à Sampras c'est idiot, car Sampras n'a jamais fait de telles saisons!

Ensuite:
-3finales du GC + 1demi
-2fianale en MS+2 demies
-2ème aux classements

Disons en terme de déclin j'ai déjà vu pire. Quand il perdra en 8ème à Wimbledon ou l'USO, en MS qu'il soit jamais présent dans le dernier carré, qu'il soit 5ème mondiale je dirai ok, mais faut pas exagerer non plus.

Pour finir un seul mec lui est passé devant: Nadal: qui a fait une saison exceptionnelle également, donc pas de quoi rougir non plus.

 
si le mode "god" dont certains ont parlé ici semble ne durer que par intermittence ( cf le match contre Murray ) alors en effet le Suisse risque de devoir donner beaucoup plus d'efforts si il veut remporter un GC
 
le principal problème pour Federer c'est que le fossé qualitatif se réduit entre lui et les autres joueurs, t'as des joueurs comme Del Potro, Simon, Murray qui peuvent se transcender et sortir un gros match ou bien encore des joueurs atypiques comme Philipp Petzschner capable d'anesthésier complètement une tête de série ( Vienne 2008 )  
 
j'oublie pas Gulbis, pour l'instant il ne fait que briller par intermittence au cours d'un match ( genre il gagne le premier set grâce à son service  et son coup droit surpuissant mais ça devient vite brouillon avec plein de fautes directes le reste du match ) , avec un peu plus d'expérience et un meilleur mental il devrait être beaucoup plus régulier et dangereux en 2009
 
bref en résumé je pense que Federer devra travailler encore plus que d'habitude si il veut briller en GC, ça passera peut-être par des changements au niveau de sa préparation et de son entourage ( car Higueras j'ai pas très confiance )

 
Il n'est plus avec Higueras.

il a été remplacé quand et par qui ?

 
contre murray c'était plutôt murray qui a fait de la grosse daube.
 
Le fossé se resserre que dalle. A part pour nadal aucun joueur ne s'approche du niveau de fed. Même djoko qui est un très bon davydenko, assez constant ne s'approche pas des 2 autres. La 1ère place il ne la perd pas, c'est vraiment nadal qui va la chercher en faisant un saison de dingue. Seul nadal avait le potentiel pour le faire, chapeau à lui. Sans nadal, même avec une saison comme il vient de faire il serait encore loin devant tout le monde et les joueurs qui émergent sont des joueurs comme on en voit tout les ans.
Gulbis ou del potro vont peut être jamais être top 5.

quand: ça date d'au moins 2/3 semaines (on en a parlé ici)
remplacé: par personne. On parlait de daren cahill (l'ex d'agassi) mais il est consultant pour ESPN et depuis pas de news

Sa reste qu'un seul gars, t'es HS, pas envi de recommencer les débats Fed-Nadal. Quand il y avait 2000points d'écarts entre Fed et Nadal, tu disais aussi que Fed écrasait Nadal? Je pense pas donc chut.
 

Le fanboy est susceptible.

 
Y en avait 4000 en fait    

 
Simon à Toronto , Karlovic à Cincinnati, Blake au JO...
Si quand même, il a perdu certains matchs qu'il ne devait pas perdre

ouai mais si il ne perd pas face à karlovic qu'il va jusqu'en finale et gagne, il ne perd pas la place.

Ca y est, 4 français dans le top 20.
 
Seul les espagnoles font mieux avec 5 (et 2 dans le top 10).

Sont en forme les russes chez eux..
 
Tursonov se prend 1 et 1 par Hrbaty, Korolev 1 et 2 par Hanescu et Kunitsyn a perdu le 1er set 6/2 contre Schuttler  

Josselin Ouanna, pote de Tsonga et de la même génération, vient de sortir Ljubicic en 3 sets.. Dire que ce type était top 3 il y a 2-3 ans..

Oui étonnant ce mec.. et puisqu'on en parle, ça c'est du vrai déclin  

 
Quand il était top 3, on parlait effectivement du déclin du niveau du tennis sous l'ombre de Fed.

 
et 1 dans le top 1

oui seul le top 1 compte vraiment,les autres top c'est des lots de consolation pour losers  

Lot de consolation :  on va peut être enfin regagné la coupe Davis