Reprise du message précédent :

C'est pas une histoire d'inculture. Définis culture et tu verras que ne pas connaitre cette personne n'est pas être inculte.
Y a peut être des champions de curling baton avec 200 titres, ça n'en fait pas les meilleurs de tous les temps.
 
En gros dans les sports très compétitifs, y a quoi? Athlé, foot...quoi d'autre? Tennis ça se discute vu que c'est grosso modo un truc de pays riches.

Le nouveau fleshlight.  

Culture et sport c’est des antonymes de toute manière.
 
Limite le culturisme on pourrait l’y associer.

+1

Apparemment wozniacki à mis plus de temps à retrouver la place de numéro 1 que Federer. C'est pas mal aussi il faut le reconnaître. En plus elle a ouvert son compteur de titre GC. Allez plus que 19  !

 
Faut le dire vite    
 

 
D'ailleurs c'est pas 13 médailles d'or https://fr.wikipedia.org/wiki/Marit_Bj%C3%B8rgen

Federer > Messi
No troll

 
 
la classe suisse.    

 
 
avec ton avatar, ça ne m'étonne pas.  

Le foot ?

Oui dans le sens où tous les pays peuvent y jouer. Je suis pas spécialiste de la question mais a priori y a plus de compétition dans le foot que dans des disciplines de pays riches (golf) ou des sports de neige.

Oui, 313 semaines, soit 7 ans, contre 277 pour Federer.

Le foot est de loin le sport le plus compétitif. Il doit y avoir plus de pratiquants au Togo que de skieurs de fond dans le monde. Ne parlons même pas de Biathlon

Weak era

 
Il avait 29 ans.

 
28, et puis surtout ça n'a aucun rapport à la base

MTO pour Sicqo.

Pas facile d'essayer d'exister quand tu n'aimes pas le Maitre.  

Athlé, pour moi c'est clairement au-dessous des principaux sports, tout comme natation, cyclisme... Il a beau y avoir beaucoup de participants, pour moi un sport où il s'agit simplement d'aller plus vite, plus haut, plus loin que les autres, ça peut pas être un sport majeur. La performance physique est beaucoup trop prépondérante par rapport à la technique/tactique.

Toi tu prends comme critère la côté complet, moi le caractère universel. Déjà rien qu'en prenant un angle différent ça va pas aller.
 
Il faut prendre en compte l'universalité. Un sport ultra complet réservé à 3 pays et 0,0001% de sa population ce n'est pas compétitif au sens que je décris.

Un cycliste sans aucune tactique gagnera rien quand même.  
 
Faut savoir être bien placé, bien gérer son effort, attaquer au bon moment, savoir utiliser ses équipiers à bon escient, maitriser et se protéger du vent...

Cette photo de Nadal.  

Le cyclisme c'est un cas limite je le reconnais. Mais quand même...

C'est-à-dire, l'athlé et tout ça, limite j'appelle pas ça du sport  
C'est de l'entretien physique si on veut, mais pour moi, dans "sport", il y a sous-entendu "jeu". Y a pas vraiment de jeu dans l'athlé, la natation...

 
C'est qui les 1 / 2 / 4 ?   No troll c'est une vrai question  

Shapovalov, Querrey, Thiem
 
Sinon je ne vois pas le problème avec la photo de Nadal.  

Ta définition du sport n'est pas la définition universelle. L'athlétisme c'est même la base du sport si on prend les origines. Le sport c'est le dépassement de soi, la performance, etc... L'athlétisme c'est le sport dans son plus pur état, la comparaison de la performance pure, tu cours, sautes, lances + ou - loin que tes adversaires, point barre.
 
Si tu prétends l'inverse, ça sert à rien de débattre de ça.

Il a une tête bizarre sur cette affiche je trouve.

Donc les échecs c'est limite plus du sport pour toi que le marathon ?

Si je prends la définition de l'atlif : "Activité physique, le plus souvent de plein air et nécessitant généralement un entraînement, qui s'exerce sous forme de jeu ou de compétition, suivant des règles déterminées", le jeu est bien présent  
 
Mais si le sport se limite à la performance pure, clairement j'aime pas le sport (mais ce serait pas si incohérent, j'aime peu de sports d'une manière générale).
J'ai du mal à comprendre comment on peut s'enthousiasmer en regardant une course de natation par exemple, ou un 400m athlé (encore le 100m ça passe vite, et le marathon y a le côté souffrance qui peut être fascinant, c'est d'ailleurs essentiellement cette facette qui me fait regarder le vélo, cette espèce de plaisir pervers).
 
Mais j'admets que c'est un peu iconoclaste comme vision, mais je trolle pas, c'est vraiment comme ça que je le sens

Toi tu n'as pas vu la course d'Eric Moussambani à Sydney.  

 
"je souris même si j'ai perdu ma première place mondiale"  
 
 

Personne n'a dit ça. Mais le sport c'est tout ce qui peut permettre de comparer des perfs physiques, avec des composantes tactiques ou techniques la plupart du temps. C'est pour ça que la pétanque ou les fléchettes sont pas olympiques, y a pas le dépassement physique.
 
Bon, on peut se demander pourquoi le tir à la carabine est olympique par contre.

Le fait que tu n'aimes pas ou ne comprennes pas ne te permet pas de décréter ce qui est ou pas du sport. T'es pas amateur de sport, ça semble évident. Le 400m c'est un tour de piste, c'est assez mythique, c'est très dans le dépassement de soi, bcp de pistard disent que c'est l'épreuve la plus dur car il y a zéro retenue pendant 45 secondes.

Je viens de regarder  
Nan mais les JO de toute façon, j'ai jamais pu. Trop de tout

Le 50 km marche, zéro retenue pendant près de 4h.

Topic JO, meilleur topic de HFR.  

Le seul topic où tu délaisses tes idoles ibériques pour soutenir des Suisses.  

J'ai précisé "pour moi", dans ma vision du sport  
Et j'ai été très sportif dans ma prime jeunesse, meilleur de ma classe et tout , je sais bien ce que représente le 400m en terme d'effort, le côté trop rapide pour de l'endurance mais plus étouffant que le sprint car plus long à tenir à haute vitesse, avec des sensations horribles au niveau cramage des jambes... Ce que je veux dire c'est que visuellement, esthétique, de l'extérieur, ça m’indiffère, y a rien de particulier qui s'y passe. Essaie de te représenter deux machines qui font la course en ligne droite, tu auras une idée de ce que je vois  
 
Dit autrement, pour moi, pour qu'il y ait sport, il faut qu'il y ait une forte dose d'interaction entre les concurrents... Sinon j'appelle plus ça "exercice physique".

Il est probable que ta vision soit peu partagée nakata

Sauf que justement ce ne sont pas des machines, que les gens s'identifient aux concurrents, majoritairement en fonction de leurs pays, ou de leur côte de popularité, et c'est là que ça change tout par rapport à des machines.

Si tu veux des intéractions à la pelle, regarde des vidéos de e-sport du coup ^^