Pour ceux qui n'ont pas Eurosport
 
https://www.youtube.com/watch?v=5wqnI_iDodk

s'il rattrape ou dépasse Nadal on parlera forcement de lui puisque Nadal ne sera plus tout seul avec ce nombre de GC.
 
l’idéal serait de se placer entre Nadal et Federer.

A.Zverev la relève  
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] 58-zvr.png
 
 

 
A tord ou à raison, considérant l'image qu'il véhicule, si Djokovic rattrape ou dépasse Nadal il sera perçu comme un champion certes mais comme un sous-Federer. Là où Nadal sera toujours considéré tel qu'il est en raison de la spécificité de ses titres, de son positionnement et de son image. Nadal sera toujours Nadal même si Djokovic venait à le dépasser.
 
De même que la principale opposition restera dans la perception du plus grand nombre comme la rivalité entre Nadal et Federer. Djokovic a eu le talent de venir bousculer ce duo. [b]Cependant il n'a jamais eu l'aura de ses deux aînés.[/b]

Evitez d'aller sur les topics Apple en ce moment  

 
Qu'est qui s'y passe ?    

 
Des images choquantes entre deux hommes qui rappellent la tournure des derniers affrontements entre Federer et Nadal  

 
D'ailleurs à ce sujet, comme je suis d'humeur badine je pose calmement cette étude sur les difficultés respectives des tableaux de Fed et Nadal en GC: https://www.economist.com/blogs/gam [...] aws-tennis
 
 
Où l'on apprend qu'en appréciant la difficulté moyenne des tableaux de Fed et Nadal lors de leurs victoires en GC en fonction du classement ELO des adversaires rencontrés, Nadal a globalement eu des tableaux plus difficiles. Et en pondérant chaque victoire en GC par cette difficulté 'ELO', Nadal se retrouve même virtuellement avec un meilleur palmarès que Fed
 
Voilà, vous pouvez en débattre si vous voulez

Fed restera premier en nombre de grands chelems gagnés avec des manches à son tee-shirt.

On a toujours dit que le GOAT c'était pas qu'en nombre de GC. Fed c'est le plus complet, le plus beau à voir jouer, celui qui a été le plus régulier, le seul du big 4 qui aurait eu le même palmarès avec les surfaces des années 90, etc...

 
https://cdn.static-economist.com/si [...] woc692.png
 
 
c'est assez intéressant comme étude surtout à la lumière des débat que nous avons eu sur l'opposition réelle que ont eu les grands champions de l'histoire.
 
En fait c'est Nadal qui a eu le plus d'opposition dans sa carrière. Djokovich pas loin. Il semble que l'ère Sampas, Agassi et début de carrière de Fed ait été une ère de plus grande facilité pour obtenir des grands chlems.

En fait c'est Nadal qui a eu le plus d'opposition dans sa carrière. Djokovich pas loin. Il semble que l'ère Sampas, Agassi et début de carrière de Fed ait été une ère de plus grande facilité pour obtenir des grands chlems.

 
https://cdn.static-economist.com/si [...] woc692.png
 
 
c'est assez intéressant comme étude surtout à la lumière des débat que nous avons eu sur l'opposition réelle que ont eu les grands champions de l'histoire.
 
En fait c'est Nadal qui a eu le plus d'opposition dans sa carrière. Djokovich pas loin. Il semble que l'ère Sampas, Agassi et début de carrière de Fed ait été une ère de plus grande facilité pour obtenir des grands chlems.

 
C'est quoi la grosse opposition de Djokovic ?

 
Federer

 
C'est quoi la grosse opposition de Djokovic ?

 
tu sais le beau, ça n'a rien d'universel comme critère ...  

Federer à une fluidité et une légèreté hors norme sur le plan tennistique que Nadal et Djoko n'ont pas.
Federer c'est Mozart,s'il devait être un film il serait Barry Lyndon.
Federer c'est une mangue bien fraîche,alors que Nadal et Djoko sont des topinambours.
 
 

 
Non mais si tu fais un sondage je pense qu'il écrase Nadal avec une bonne marge.

les sondages.

Federer est au delà des sondages,c'est lui le sondeur des rêves.
Il faut être objectif et admettre le génie d'un être divin.
Les anti Federer,vous savez très bien qu'un sondage ne sert à rien.
 

 
tu sais le beau, ça n'a rien d'universel comme critère ...  

on est d'accord, fed maitrise à la perfection le tennis classique. par contre nadal a su inventer un autre tennis. d'un certain coté, il a ete le plus creatif.

mais c'est pas possible d'entendre ça

https://cdn.static-economist.com/si [...] woc692.png

c'est assez intéressant comme étude surtout à la lumière des débat que nous avons eu sur l'opposition réelle que ont eu les grands champions de l'histoire.

En fait c'est Nadal qui a eu le plus d'opposition dans sa carrière. Djokovich pas loin. Il semble que l'ère Sampas, Agassi et début de carrière de Fed ait été une ère de plus grande facilité pour obtenir des grands chlems.

on est d'accord, fed maitrise à la perfection le tennis classique. par contre nadal a su inventer un autre tennis. d'un certain coté, il a ete le plus creatif.

En quoi c'est créatif ? Il frappe le plus fort qu'il peut dans la diagonal. Je vois pas bien la création.

 
Aidé grandement par le matos actuel.