Reprise du message précédent :
 
 
Il y a la composition du gazon, mais aussi plus simplement la longueur des brins d'herbe !

Je te renvoie à la déclaration de Safin cette année, où il explique que s'il est allé si loin sur gazon c'est en grande partie dû à son ralentissement.

Moi je crois que la terre-battue est plus rapide...le gazon très lent. Non je déconne on s'en tape de toute façon on peut rien y faire.
 
Les mecs labourent le terrain en jouant qu'en fond de court, alors forcément il reste que de la terre après!
 
Bref, faut s'adapter c'est tout. Fait chier mais pas le choix!

 
 
safin a disputé son premier wimbly en 1998 aussi,donc lui a connu les deux types de gazon.

 
ah ouais ok. le fait qu'on ait pas torché les vaches ensemble,ça te rend hargneux donc?

Wimbledon est fini depuis quelques temps les gars!
 
Parlons du tournoi de Bucarest avec super Richard!

Oué enfin Safin a joué entre 2001 et cette année, hein. Et on peut pas vraiment dire qu'il se soit amélioré depuis 2005, au contraire

Bon, c'est qui qui va analyser toutes les vidéos et calculer la vitesse de la balle avant et après le rebond, qu'on sache une fois pour toute, en tenant compte du taux d'humidité, des oreilles de Charles et autres paramètres ? Qu'on sorte du subjectif, merde !!

 
Justement la théorie du complot du ralentissement n'est basée que sur des fantasmes, ils n'ont pas d'arguments objectifs à présenter.

les faits restent les faits: la surface de wimbledon est strictement la meme depuis 2001. le reste c'est de la littérature (un mauvais polar plus précisément).

D.ieu n a t il pas dit que lui n avait pas constater de difference???
Et comme on ne peut remettre en cause des paroles sacrée... fin du debat...

Conflit de couple : Fed en a marre que ce soit toujours son tennis qui prime chaque fois que Mirka cesse l’effort
 
 
 
(si mes contrepeteries vous gonflent, faut le dire, hein !)

en même temps ils se torche le visage et les bras toutes les 2min

ca devrai être interdit, trop chiant, on perd un temps dingue avec leurs bétises  

 
la différence est flagrante entre la finale rafter ivanisevic, même la finale fed roddick. Ce que tu dis est peut être vrai mais ils jouent avec la densité du gazon, mettre plus de "grain" ou moins en mettre, ça joue énormément la dessus

 
wimbly 2001 (avec le rafter/ivy) était précisément la dernière édition à se jouer avec l'ancien gazon. et puis si certains matches se jouent plus ''à l'ancienne'' c'est peut etre tout simplement du aux joueurs hein,faut pas tout imputer directement à la surface.

Joue au tennis avec de la transpiration dans les yeux, les mains qui glissent etc et on en reparle.

 
Même sur la plaille-stéchionne c'est difficile !

Oué t'as raison, tous les joueurs qui en parlent doivent jouer bourrés.

pour en revenir à l'actualité du tennis ( cad le tournoi de Bucarest ) le site bet365.com diffuse bien ce tournoi gratuitement en streaming :
 
http://www.bet365.com
 
et Gasquet vient de passer le premier tour  
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] t_Dev.html
 
mais pas Gulbis malheureusement

 
Allez quoi, il perd en demi cette fois?

Il va gagner j'annonce!

Rapelle moi le match que venait de faire Murray juste avant celui là ?  

 
il venait de battre guascouille,ne viens pas me dire que c'est difficile    

Ouais trop facile un petit 5-7 3-6 7-6 6-2 6-4  en 1h10 ... alors que Nadal avait passait 5h à battailler avec Youznhy 6-3 6-3 6-1  

Gasquet est reparti pour écumer les tournois de 3ème catégorie, le tour tremble  

gasquet moi je l'explose,suffit que je le joue un vendredi 13,je ramène mon chat noir et un fer à cheval et hop,son mental fait plouf

 
les mains hop sur le t shirt, transpi dans les yeux j'ai pas ca coule à coté
 
puis bon c'est quand même propre au tennis, jamais vu faire ca au badminton et pourtant c'est 2 fois plus physique  

Et quand le t-shirt est trempé, tu le change tout les 3jeux?perso je joue au tennis, et j'ai 3tonnes de transpi, qui va sur le manche de la raquette ou qui coule dans les yeux. Même au tennis de table les mecs s'essuient à cause de la transpi! ( j'ai vu au JO)

euh,si je puis me permettre: mais qu'est ce qu'on s'en fout que les joueurs se passent ou non une serviette sur la figure de temps en temps....

C'est surtout hyper récent.
 
Avant, les joueurs laissaient leur serviette sur leur chaise. Sur le court, ils s'essuyaient avec leur tee-shirt ou leur poignet en mousse.
 
Je ne sais pas quel joueur a commencé à prendre les ramasseurs de balles pour ses larbins mais depuis ils s'y sont tous mis.    
 

C'était interdit avant, je pense, non?

on dit partout que parceque les joueurs restent au fond, il fallait changer le gazon alors que c'est tout l'inverse.  
 
Pour aller gagner wimbledon, il faut vraisemblablement faire service-volée par forcemment apprécié de tous.
Maintenant, le gazon plus lent permet aux joueurs de jouer du fond de court.

agassi avait fait service volée pour gagner wim?

au bad et au ping pong ils ont tous une serviette

synonyme de vraisemblablement = a priori = donc pas obligatoirement
tu es fort, tu comprend des choses qui ne sont pas dans le texte

 
et toi tu ne réponds pas à ma question

non

Ce qui est d'autant plus remarquable pour André. Gagner Wimbledon en restant au fond, en 1992, alors que la surface était on ne peut plus rapide (peut-être le parquet) avec en face Ivasinevic qui  servait le plomb (de mémoire pas loin de 40 aces, peut-être 37 si j'ai bonne mémoire au cours de cette finale), qui avait écouré en quart et en demi Becker et Edberg qui l'avaient qualifié d'injouable dans ce tournoi...
 
Chapeau André.  
 
P.S : salut à tous les -autres- fans d'AGASSI

 
En effet,wimbly était déjà chiant avec l'ancien gazon,alors avec l'amélioration technique des raquettes et l'optimisation de la puissance il fallait bien faire quelque chose pour espérer voir plus que deux ou trois points dépassant les deux coups de raquette. Mais la surface est la meme depuis l'édition 2002 donc faut arreter de dire tout d'un coup qu'elle favorise nadal,ou alors fed aussi n'a pas mérité ses cinq titres. Et en quoi un gazon ultra rapide avec un rebond ultra bas,donnant des échanges lapidaires et emmerdants au possible,a-t-il plus de ''légitimité'' que le gazon intermédiaire entre tb et dur qui existe depuis 2001?  

Je ne l'ai pas fait cette nuit, alors je le dis maintenant :
 
C'est un immense champion qui a gagné hier : Bravo Federer  
 
Ca faisait longtemps qu'il ne nous avait pas autant régalé        
 
Une petite lecture du fan n°1 :
http://marcrosset.blogspot.com/    
 
Indispensable