Reprise du message précédent :

 
taggle

Je croyais que Nadal fatiguait jamais (et on sait les critiques que ça suscite)? Faut croire que oui.  
Par contre, y'en a un qui arrive toujours en demi à chaque GC mais lui c'est normal qu'il fatigue pas, c'est un dieu, donc personne ne s'en émeut    

Normal la dépense d'énergie n'est pas la même durant un match. Calcul à chaque tournoi combien de temps passe Nadal en moyenne, et calcul celui de Fed, tu comprendras vite je pense.  
 
Regarde l'intensité et le relâchement entre les 2 et tu comprendras aussi, pourquoi l'un devrait être très fatigué et l'autre juste fatigué!

Y'en a un qui a un tennis physiquement un peu plus exigeant que l'autre, je te laisse deviner lequel

 
 
 
ça manque de tact, tout simplement.
 
La prochaine fois, c'est    
 
Si quelque chose te dérange, tu l'expliques ici calmement, ou en MP.

Nadal a évité les têtes de séries jusqu'en ... demi-finale. Il a perdu car il s'est fait archi-dominer du fond de court, d'où la fatigue.

ça va pas de répondre à un troll aussi grossier ?

ils n'ont pas du tout le même jeu.

Je cherche la petite bête pour un type qui ma pourri, mais Nadal na toujours pas gagné de têtes de séries à Flushing...

tu peux appeler un modo dès à présent marre des mecs qui critiquent le physique des joueurs et joueuses

dubble_R je vais pas partir dans un débat ok, on est là pour parler tennis fin du HS

et sinon le second degré, ca t'inspire quoi ?

 
 
cela ne te donne en aucun cas le droit de balancer des "taggle" sur le forum.
 
 
Ensuite, libre à toi de ne pas avoir rigolé à mon post, ça a plu à certains, tant pis pour les autres.
 
Les sportifs sont des personnes fortement médiatisées, il est normal de parler d'eux à bâtons rompues. On parle du bras de Nadal, de la tête de Murray, des cuisses de SW, c'est comme ça.
 
C'est plus ou moins fin suivant les situations, mais ça reste correct, surtout sur un topic tennis entre hfrien.
 
 
 
Donc non, j'appelerais pas de modo car je vais pas les déranger pour si peu, mais c'est pas une raison pour se permettre de me balancer des insultes.

Petite interview de Federer :
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] r_Dev.html
 
Effectivement, son boulot a payé  

J'ai vu le match hier, et c'est impressionnant  le niveau de fed lorsqu'il est en confiance. C'était encore plus flag que contre Djoko, vraiment un très beau jeu et un coup droit ....

 
c'est pas comme si il faisait tous ses matchs en 3sets en 2h30 en faisant 28km.

et faut dire que Fed n'a pas de cheville en carton et de pieds emplis de crevasses... En tous cas je trouve qu'il gambade bien, Nadal, pour un gars qui ne peut plus faire de footing

ok, mais il ne fatigue pas. Or Nadal se fatigue. Il était crevé à Cincinnati, à Pekin aussi (ça passe tout juste) et à l'USO (car franchement, je vois mal comment Murray peut inquiéter Nadal en pleine forme, même sur dur). Donc on peut en conclure qu'ils ont la même résistance physique. (Nadal a un jeu plus exigeant donc ne peut comme Federer enchainer toute une saison les grosses perf).
Or, personne se s'émeut pour Federer, personne n'évoque le dopage. Pour moi, aucun des deux n'est dopé, pour vous c'est à sens unique. Un Nadal qui enchaine les perfs et on en parle, un Federer qui en fait de même (remember 2006), personne n'en parle. Deux poids deux mesures
 
Bravo Fed pour l'USO  

A mon avis, c'est là que tu te trompes. Il l'avait déjà poussé dans ses derniers retranchements à l'AO 2007. Et là Nadal était pas plus fatigué que Murray, n'oublie pas qu'il en a chié contre Del Potro en 1/4. Si Nadal était fatigué c'est parceque Murray l'a fait visiter le court et que même Nadal a des limites.

 
Nadal n'est jamais au top de sa forme à l'AO et encore moins à l' US Open. Murray l'a certes poussé en 5 sets début 2007 mais depuis (mis à part le dernier match)?  
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] rnum2=MC10

Il n'y a eu que 2 autres matchs sur dur, relativement accrochés malgré les scores de 2 sets à 0. Nadal était favori à l'US Open c'est clair, mais c'est pas une si grosse surprise que çà de voir Murray le battre.

Fed il me fait penser à Chuck Norris (enfin surtout aux conneries qu'on raconte sur lui..) Genre Chuck Norris ils courre 50 km sans transpirer..
 
Hier, 3ème set, Fed avait l'air frais comme si il sortait d'une séance de massage, pas une goûte de transpiration, le bandana encore intacte alors que je connais un autre joueur qui s'essuie le visage après le premier 15 du premier jeu, du premier set..

richard l'a echappé belle

pour la sudation, c'est au cas par cas... des mecs comme Zidane ou nadal sont en nage au bout de 15 minutes d'effort
Federer ne transpire pas beaucoup c'est vrai

 
mouais. en meme temps un nadal-murray dans la partie de la saison ou nadal est en forme,disons wimbledon par exemple,ça donne 6-3 6-2 6-4,alors meme que murray avait lui aussi la patate et que le gazon n'est pas la surface de prédilection de nadal.

 
HFR spirit, c'est bon t'énerves pas là, c'est opas méchant son taggle

C'est en train de le devenir
Je rappelle que les seuls GC où il est arrivé en finale se jouent sur TB et Gazon.

ou alors le gazon de wimbly est devenu une sorte de terre battue verte  

Finalement c'est un peu grâce à Wavrinka qu'il a gagné l'US Open Fed  

toi tu n'as pas du regarder la finale McEnroe-Lendl de 1984 ( certes c'était une autre époque, "le tennis à une main", pas encore les raquettes gros tamis mais ça prouve qu'il peut y avoir du bon sur cette surface )

RG c'est le tournoi le plus dur à gagner, vu que même les meilleurs s'y sont planté, faire corps avec la terre battue, un tournoi pour les besogneux, les gars courageux au mental très fort ( oui je sais c'est là qu'on voit mon coté pro-Nadal )

à mon avis c'est ça le véritable objectif de Federer, gagner là où les Sampras, McEnroe, Edberg ont tous échoué

et il devra gagner RG en pratiquant un jeu varié ( montée au filet ) et pas uniquement utiliser le mode espagnol lifteur/defenseur ( l'original sera toujours meilleur que la copie, donc il devra dire au revoir à Higueleras )

3finales à Wimbledon, aucune au Australie et USO, alors si le gazon avec la terre ne sont pas ses surfaces de prédilection, alors sur dur c'est un guignol...( en effet...)

Et Murray pas en forme c'est possible aussi non?il avait 5sets avant aussi? et à Melbourne 5sets je te rappel aussi...donc je pense pas que cette victoire soit que du à la fatigue de Nadal.

 
Le pire c'est que si il n'y avait pas l'extraterrestre Nadal ces dernières années, il l'aurait déjà gagné le tournoi   (4 dernières années = 4 défaites contre Nadal   )

 
 
Pas loin.  
Suffit de voir l'état du court principal après les 15 jours de tournoi, c'est plus un gazon, c'est de la terre avec de l'herbe près du filet.

 
mouais,le problème c'est qu'à force de voir partout des anti-nadal dire que ''le gazon çay devenu lent çay un complot anti-fed olilol'',on finit par y croire sans jamais vérifier si c'est fondé. Parfois ça peut etre intelligent de vérifier quand meme,je n'aime pas faire l'érudit à deux balles mais une petite mise au point s'impose: le dernier changement dans le gazon de wimbly a eu lieu en 2001 (pour la petite histoire la surface était avant composée de 70% d'ivraie et le reste d'un autre truc,et elle est passée à 100% d'ivraie),et la surface est exactement la meme depuis cette date,c'est à dire deux ans avant le premier titre de federer à wimbledon.  
 
Nadal et fed ont donc toujours joué sur la meme surface à wimbly,et dès que nadal a commencé à etre performant il s'est fait taxer d'imposteur alors que bizarrement personne n'a jugé que fed avait usurpé ses cinq titres. Conclusion: rumeur populaire infondée+anti-nadalisme primaire= betise.  

Ouai enfin y'avait un genre d'extraterrestre en face de McEnroe aussi hein ...
Y'a tjrs eu de l'adversité, faut pas réver (et pourtant, les gens du topic savent que je suis un fanboy F.ed )

 
il me semble qu'il y'a des videos montrant la difference, essaie de chercher sur youtube

oui surement pour 2006-2007 ( et un peu 2008 mais je l'avais trouvé moins convaincant que d'habitude dans son parcours )

mais avec la nouvelle génération de joueurs qui s'annoncent et qui ont très faim ( Del Potro par exemple hein ) ça va rendre la tache plus difficile, RG c'est le tournoi piège par excellence et je vois bien un joueur qui voudra tout tenter pour s'offrir Federer

c'est pour ça que je pense qu'il devrait vraiment optimiser sa préparation pour le RG2009, quitte à faire le ménage dans son staff

 
ouais moi aussi j'ai toujours trouvé les vidéos sur youtube beaucoup plus fiables que les articles encyclopédiques.

 
 
Culture 2.0 powa !

moi je ne crois que ce que je vois

les articles encyclopédiques, ils sont aussi plus fiables que les joueurs déclarant que la surface avait considérablement ralenti d'année en année ?
Et ton ton condescendant, tu te le garde s'il te plait. On n'a pas torché les vaches ensemble.

 
Il y a la composition du gazon, mais aussi plus simplement la longueur des brins d'herbe !