Reprise du message précédent :

 
 
certes.. mais ce qui fait vendre, c'est ce qui est "à la mode".. et là je pense que Nadal dépasse Federer et Agassi.

 
 
Surtout quand elle va refaire qqs tournois  

agassi est une legende sur le circuit, tous les joueurs le disent.
 
c'est quand meme le seul joueur apres Laver a avoir gagner tous les tournois du Grand Chelem hein

oui, mais en 2005,  l'aube de la retraite, je doute que d'un point de vue marketing il soit aussi rentable qu'un Nadal (qui avec ses pantacourts, etc.. peut etre comparé à Agassi à ses débuts.)

Victoire de Federer en 1h01 (!) face à Mirnar 6-1; 6-1; 6-1

ehvi
finalement vous pensez aps que le vrai pari c'est pas si Federer va gagner
mais s'il peut gagner le tournoi sans perdre un seul set ?  
(il n'en a perdu quun a wimbledon et a rg il n'en avait perdu aucun avant de tomber sur son bourreau)

 
pas d'accord. si la référence pour les - de 20 ans c Nadal, pour les + de 25, la légende c Agassi.
 
donc il a un fort impact marketing aussi

 
1 heure de jeu, c terrible pour un match en 3 sets. Le mec a dû s'entraîner tout l'été pour passer 1 heure sur le cour...

nadal peut faire mal a federer sur dur, il l'a prouvé en finale a miami

a ce niveau, je le demande si le mec ne va pas etre degouté du tennis...
 
sans compter que passer 1 heure sur le court apres avoir traversé l'Atlantique, ca doit bien faire ch**r...

Je pense qu'il doit etre content de s'etre débarassé de ce premier tour sans efforts (surtout qu'il l'avait difficilement battu à Dubai). Dans sa tête il doit se dire, 1 de gagné, 6 restants.

Putain dégouté pour gael monfils (47e en ATP) il a perdu contre le serbe NOVAK DJOKOVIC (98e en ATP) en 5 setps dès le 1 er tour et pourtant le 4 set Mon fils a gagné en 6-0 donc je comprends pas surtout que le serbe n'est pas specialement fort !

ah il a perdu finalement?
j'ai regardé un ptit peu, et il y avait pas mal de fautes directs, donc j'ai zappé...

Quand je vois que Nike continue, via la "marque" Jordan a sortir du sportswear et des chaussures de baskets, je me dis qu'il est tout a fait possible de capitaliser sur un "vieux", surtout quand, comme Agassi, il est bien plus qu'un simple vieux joueur sur le retrait.
 
Et puis j'ai rien contre Federer, c'est le meilleur joueur que j'ai vu depuis Sampras, mais le Suisse a une aura de chaise pliante. Pour l'instant. Quant a Nadal, oui en effet il a un peu plus d'accroche. Pour vendre, il faut (helas?) un peu plus que des qualités sur le court. Sampras en est l'excellent exemple. Il a toujours ete devant Agassi au classement, et pourtant niveau sponsoring j'ai le sentiment qu'il n'a jamais ete au dixieme du niveau d'Agassi.

 
Ah bon pkoi le match été bidon ?

D'une part, avoir été devant Agassi au classt ne prouve pas qu'il était forct meilleur que lui (au niveau confrontations directes c'était kif-kif, et Agassi ne jouait pas aussi régulièrt que Sampras). Ce qui est sûr, c'était que Sampras a une gueule de neuneu prononcé (ah, sa façon de tirer la langue comme le dernier des primates...) alors qu'Agassi a la classe, tt simplt

C'est là que tu te trompes. Djokovic fait partie des jeunes les plus talentueux et prommetteurs avec Monfils, Gasquet, Verdasco ... S'il n'est que 97ème à l'ATP (98 à la Race 2005) c'est en partie parcequ'il n'a pas profité d'une médiatisation aussi forte qu'un Monfils par exemple. Il n'a donc eu aucune Wild Card pour entrer directement dans les tournois importants.

Ou ai-je ecris que Sampras etait meilleur qu'Agassi? je n'ai pas emis de jugement, j'ai  mis en avant les faits: qui a ete le plus longtemps numero 1 mondial? qui a remporté le plus de tournois du grand chelem? j'en sais rien, moi, qui de Sampras ou d'Agassi etait le meilleur, je dis juste que dans les tablettes de l'histoire (sur un plan strictement tennistique), Sampras sera devant Agassi.

pour ce que j'en ai vu, oui  

 
looooool

quand ça joue mal, je regarde rarement 5 sets désolé

 
 
le serbe est un gros espoir du tennis mondial. 19 ans je crois. TOut le monde le voit comme une future terreur du circuit.
 
ct vraiment pas un 1er tour facile pour Monfils.

 
yes

Roddick sorti en 3 sets 7-6 7-6 7-6 par gilles muller, ex champion du monde juniors

Le Grand-Dûché en fête \o/

 
Lol, Nadal a du gagner qqchose comme 9 tournois sur terre battue cette année, avec au moins 35 victoires d'affilée, alors c vrai que sa victoire à RG est une vraie surprise

Et tu t'es pas dit que sa remarque était ironique?

clement a sorti ferrero en 3 set 7-5 7-5 6-1, murray pour le prochain tour

Andy !!        
 
Bienjoué a muller et clement

 
tu veux qu'on ressorte les photos quand il est jeune, permanenté avec un short rose et de grosses boucles d'oreilles ?

 
ah oui, il était 1er degré pour Chang et a passé la seconde pour Nadal ... ok    
MAis qu'est ce qui te dit que j'étais pas ironique, moi aussi  

Roddick la honte pour les Etats-Unis, c pas ça qui va les relancer !

C'etait à la mode

belgique - states au prochain tour de la coupe davis (sans malisse neanmoins   )

c'est clair c'est la classe    
sinon Sampras est meilleur qu'Agassi ça ne fait aucun doute ya qu'a regarder le palmarès
puis je sais pas si on peux comparer Agassi à Jordan ça n'a strictement rien à voir je suis sûr qu'Agassi n'est pas aussi populaire aux USA que Jordan et pour le reste du monde je sais pas

 
C'est fou comme les gens ont une mémoire sélective. Agassi c'était une grosse merde ambulante au début de dsa carrière, unvéritable "spoiled brat"  ( ou pourri gaté ) qui se comportait souvent de manière infamante sur les courts, ne montrant pas le moindre respect à ses adversaires, se croyant le roi du monde sous prétexte qu'il était le plus médiatisé de ce qui était alors la "nouvelle " génération.
Heuresuement il a muri au fil des ans, mais au début c'était vraiment pas ca.
Sinon, et malgré son GC, j'ai jamais réusi à le considérer comme un tout grand.  Tjs eu un mental trop facilement friable à mon opinion, ce qui est tjs le cas aujourdh'ui : dès qu'un joueur parvient à lui mettre la pression dans l'échange, on voit son visage qui change littéralemnt d'expression et il commence à paniquer.

heu non c'est le contraire

 
S'il avait eu un mental solide, il aurait gagné autre chose que des Australian Open à la con ( attention, c'était une ramrque sarcastique ) et il aurait remproté au moins une des es 4 premières finale en GC. Il aurait aussi perdu la cinquième à Wimbledon s'il nétait pas tombé sur Ivanisevic qui n'avait rien à lui envier point de vue mental de lopette.
 
Agassi à un mental de lopette, c'est come ca il ya rien à faire.  Regarde simplement son visage se décomposer dès quon arrive vers les fins de sets et que le score reste serré. Il flippe et ca se voit beaucoup trop.

pas de chance, il a gagne tous les tournois du grand chelem, c'est le seul a l'avoir fait depuis rod laver et quasiment tous les Masters Series

 
Et dire que je fais l'effort de préciser "attention, remarque sarcastique"     ( en plus de parler de sa finale gagnée à Wimbledon et de commencer mon post précédent par "malgré qu'il ait gagné le GC" )