Reprise du message précédent :

Au moins a l'US Open le public est censé être gagnant avec les demi le samedi et la finale le dimanche, à Wimbledon ils refusent de jouer des matchs le premier dimanche, quelles que soient les circonstances, et ce pour des raisons qu'ils sont les seuls à connaitre ...

 
Tea time  

 
Il s'est trompé d'adresse pour sa lettre de motivation il me semble.
Sinon pour demain: Go Murray!
Oui il est moche et arrogant mais il me fait marrer et surtout pas 3 fois la même finale de suite pitié.

 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] r_Dev.html

 
demain tout le monde doit soutenir Nadal pour qu'il aille en finale    
 
même Federer souhaite l'avoir en finale afin d'avoir sa revanche et mettre fin au traumatisme de Wimbledon
 
car une victoire du Suisse sur Murray n'aurait pas la même saveur et ne résoudrait finalement pas grand chose car il aura toujours un doute vis à vis de sa capacité à battre Nadal, c'est psychologique
 

on s'en tape sa lui ferai un GC en  plus surtout. Que ce soit murray, nadal, ou un autres perso je m'en fou.  
 
Murray doit l'achever demain!

Je pense qu'il s'en ficherai pas mal s'il battait Murray et pas Nadal en finale. Ce qui compte c'est le titre.

Je n'aime ni Murray ni Nadal.  
 
Dans l'absolu je préfèrerais une victoire de Murray mais voir Nadal perdre contre le Fed nouveau en finale, c'est tout aussi intéressant...  
 

remporter un GC en battant Nadal ça aurait de la gueule, le coté revanche ( l'humiliation à Roland Garros, la chute à Wimbledon ), tout un symbole

voir Federer gagner contre un Murray manquant d'expérience au niveau finale d'un GC ça m'interesse pas,

je veux une vraie affiche

 
Son oncle fait comme avec les taureaux quand ils sont pas assez combatifs.
 
 

 
 
oui bon en même temps faut bien un début hein..

 
 
c'est pas comme si ils avaient organnisé le plus grand match de tous les temps il y a 3 mois.

Tout le monde s'en tape de ce genre de symbole.

"Après tout ces grands matches l'un contre l'autre, après Roland-Garros, après Wimbledon, ce serait bien de rejouer contre Nadal en finale. Bien sûr, ça ne me dérangerait pas de jouer contre Andy, il a un énorme talent. Mais je dis simplement que ça aurait plus de sens de jouer contre Rafa."

 
Manquait plus que ça !! Mon joueur preferé depuis que j'ai 12 ans retouche à la poudre  

 
Non.
 
Bon sinon,je viens de voir la retransmission de la première partie de nadal/murray,et franchement murray est tellement moche et désagréable à voir que ça m'emmerderait beaucoup de le revoir en finale,rien que pour l'aspect esthétique. ça sera chaud,mais je vois quand meme bien nadal se mettre en mode baroud et lui enchainer trois sets dans sa ugly face.

 
T'as bien résumé le truc   . C'est dur de dire si il est plus en chaleur sur fed ou sur sa propre et auguste personne.

 
j'ai envie de dire que s'il gagne les 4 GC, il devrait pas être loin de la place de numéro 1 quand même...

 
Après tout le mal que j'ai lu de Murray sur ce topic, je craignais le pire avant de le voir jouer un match entier pour la première fois, et contre Del Potro, il m'a agréablement surpris, un vrai mur qui varie bien, amorties, slices et changements de rythme. Par contre, s'il s'est mis en mode soporifique contre Nadal, c'est dommage...

 
Ah mais je parlais meme pas de son tennis,mon problème avec lui est bien plus primaire et irrationnel,je ne supporte tout simplement pas son look et vu que le tennis est aussi (voire meme surtout) un spectacle,ça me pourrit le trip.

Ah, j'ai dû mal comprendre alors.  

 
Mais suis un peu quand on te parle BORDEL    

quoi? quoi? des menaces maintenant? bon étant l'offensé je choisis comme arme le char d'assaut,rendez vous demain midi dans le pré

 
ah, mais pour remettre il remet, et plutôt bien. Faut juste aimer ce style de jeu. Je ne l'ai pas beaucoup vu prendre la direction d'un match, et je conchie ceux dont le jeu consiste à faire déjouer les autres.

La question à deux francs étant : le jeu de Nadal consiste-t-il à faire déjouer son adversaire ?    
 
Un peu moins qu'avant, je pense, surtout sur terre battue où il attaque, enfin, il jouerait de n'importe quelle manière sur cette surface, la victoire serait dans la poche...

 
Ca ne l'a jamais été. Il est (était) basé sur la défense. Ce qui n'est pas pareil.

 
même s'il en gagne 3...

Nadal a bcp progressé cette année mine de rien.

Oh ! sans blagues  

On a pas du voir la meme chose
Hier, il a pas arrété les accélérations long de ligne avec Nadal à 5m de la balle

On voit kedal sur ton smiley...

Je suis loin d'être fan de Murray, mais si avec 44 coups gagnants, contre Nadal, tu est considéré comme rameur ( je parle uniquement de ce match), alors il y a vraiment pas beaucoup d'attaquants de fond de court!
 
En général, il fait déjouer l'adversaire, mais il attaque selon les matchs.
 
Contre Federer il avait ramer comme un porc le salo!

Pour en revenir à Wilander, on peut en dire ce qu'on veut, notamment qu'il se   sur lui même ou sur Fed.. Mais en tout cas, quand on gagne un GC à 17 ans contre Vilas, le mental ce n'est surement pas ce qui fait défaut. Peut-être que sur cet aspect là il pourrait apporter quelque chose à Fed.
 

 
C'est bon la ?

Oui enfin bon vois PHM .

phm est français,donc meme entrainé par dieu en personne il ne peut scientifiquement pas avoir de mental qui tienne la route.

Hier j'avais loupé le fameux point où Fed rattrape le smash de Djoko et lobe ce dernier..
http://fr.youtube.com/watch?v=sILK1ap4-y4 ça commence à 2:25.
 
Ce point fait un peu penser à un autre contre Roddick, même si là elle passe à coté et non pas au dessus : http://fr.youtube.com/watch?v=2Hp-EArV6s8

à l'origine Nadal a été conçu dans l'objectif de gagner sur terre battue et donc il a reçu une formation de terrien classique où le jeu de fond de court et la défense prédomine, le but étant d'avoir à l'usure l'adversaire en récupérant un maximum de balle puis à le gener avec un gros lift, rendant ainsi les tentatives d'attaque de l'adversaire extrêmement périlleuses

maintenant je ne sais pas trop ce que tu veux dire par "déjouer son adversaire"

cependant Nadal au fil du temps a transgressé ce jeu de fond de court classique hispanique ( de type recuperation/usure de l'adversaire ) en donnant parfois l'impression de construire et de chercher le point, notamment au filet et en poussant l'adversaire à la faute