Reprise du message précédent :
 

Bordel.  

Énorme

 
Dommage que c'était pas Paire  

 C'est ce que je trouve de plus hallucinant chez nos papys et mamies du circuit...

Rybarikova en demi alors que dans les 9 Wimbledon qu'elle avait joués jusqu'ici, elle avait été éliminée 8 fois au 1èr tour  

Konta c'était une victoire en 5 Wimbledon aussi  

WTF, le point n'est pas rejoué ?  

 
Venus était en finale de l'USO 97 putain, j'avais oublié que ça remontait à aussi loin

 
Il a fait quoi Kader Nouni là, il abuse c'est pas un arbitre britannique pourtant.

 
Halep n'a pas franchement semblé vouloir rejouer le point donc il a du se dire que c'était OK.
 
Perso c'est la réaction de Konta que je ne comprends pas.

Début des matches à 14 heures demain, c'est tard.  

 
Je n'en verrais aucun et j'en suis bien content.
 
Un Fed-Raonic c'est trop stressant.

faudrait regarder dans le PDF "WTA rule book" s'il y a une section qui donne les cas où il faut rejouer le point :

http://www.wtatennis.com/sites/def [...] es2017.pdf

edit : à voir aussi le règlement ITF :
http://www.itftennis.com/procircui [...] tions.aspx

ou celui de wimbledon s'ils ont des règles atypiques qui prennent le dessus sur les règles officielles ( vu qu'ils ont déjà des particularismes type vêtements blancs, les têtes de séries à la carte, le premier dimanche non joué ),

de mémoire le cas où il faut rejouer le point : un détritus qui traine sur le court, un papier jeté par un spectateur, une balle oubliée par un ramasseur, tout type d'objet susceptible de perturber la concentration du joueur

 
480 pages....pour du tennis féminin  

Voila vu qu'Halep ne réclame pas l'arbitre bronche pas j'imagine.
 
Le fairplay que tu veux.  

 
c'est surréaliste son parcours
 
sinon vu sur twitter, ca fait 17 tournois de suite que y'a une noob en demi de grand chelem
 

C'est pas comme si la balle était jugée faute, qu'elle l'avait vu, et n'avait rien dit. C'est évident que le cri à gêné Halep mais c'est une balle de demi finale à Wimbledon pas un match entre potes et l'arbitre dit rien, faut pas être plus royaliste que la reine. D'ailleurs imaginons que Halep frappe une bouse en pensant que le point est perdu, mais qu'au lieu d'aller dans le filet la balle passe dans le court, Konta abusée par sa réaction n'aurait sans doute pas bougé... et aurait perdu le point.

Y'a quand même une ribambelle de branlos. Et Garcia ou Mlade ont pas été foutues d'y être!    

 
Bertens et Shuai c'est branlos, le reste ca a confirmé plus ou moins quand meme Vinci sort Serena sur sa demi par exemple.

Bouchard a confirmé pendant un an, et est retournée branlos après.  

 
   
 
Ca montre surtout l'instabilité du circuit féminin hors Serena

Merde d'ailleurs ils l'ont appelée "Génie" dans le tableau.  

et donc, la nouvelle numero 1 mondiale
 

Halep gagnera l'USO pour se venger.  

ça mérite une investigation pour savoir pourquoi la jeune génération n'arrive pas à donner une correction aux vieillissantes sœurs Williams,

une défaillance dans les écoles de tennis, des méthodes de formation en régression par rapport à celles des années 80~90 ?

des fédérations internationales qui investissent moins dans leurs structures ( écoles, promotion du tennis, ça fait un bail que je n'ai plus vu de spot "FFT" en faveur du tennis, dans les années 90 c'était courant ce genre de spot à la TV ), laissant alors le champ libre aux boites privées qui vendent du rêve à des familles naives pensant que leur enfant sera un jour un(e) champion(e) ?

la réponse que j'entends souvent c'est que la crise est cyclique, qu'on serait dans une mauvaise période ( que ce soit chez les hommes ou les femmes ), une génération de "branlos" ( celle née dans les années 90 ), l'explication est un peu courte, si ça se trouve ça vient aussi d'un changement profond ( en mal ) des structures de formation

chez les femmes ça a toujours été comme ça avec navratilova ou graff et là ce sont les williams

Graf à pas dominé jusque 2010. Là il y aurait dû y avoir un nouveau cycle de domination depuis des années.

 
Y avait quand même un moment une plus grande densité avec Hingis, Clijsters, Henin, Capriati, Mauresmo...

 
T'es jamais content  des horaires quoi..  

C'est franchement pas compliqué, les Williams elles sont vraiment au-dessus physiquement et ça change vraiment toute la donne.

Les Williams avec 12 ans de moins avaient du mal contre des Belges. Et Venus a beau être grande, elle ne dégage pas une puissance impressionnante.

Y a la maturité, l'évolution du matériel (généralisation  du luxilon et compagnie),... Henin a dépensé tellement d'énergie qu'elle a arrêté sa carrière tôt. Et Clijsters n'a pas régné très longtemps.

Si j'en crois livetennis,  
 
Joueur ----- Live --- Max
 
Murray ----- 7750 --- 9390
Nadal ------ 7465  
Djokovic --- 6325 --- 7965
Wawrinka --- 6140
Federer ---- 4905 --- 6545
Čilić ------ 4235 --- 5875
Raonic ----- 3310 --- 4950
 
Donc, la place de n°1 se joue entre Murray et Djokovic.  
Nadal sera 2 ou 3.
Federer peut espérer au mieux être n°3
Cilic et Raonic peuvent espérer être n°5 devant Federer .
 
NB : rajouter 360 pts en cas de victoire en 1/4

A plus ou moins 1000 points de retard s'il gagne le tournoi : c'est déjà inespéré vu d'où il partait en début de saison (je me souviens qu'on faisait des calculs pour savoir s'il serait encore tête de série s'il perdait contre Berdych à l'AO ).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et surtout derrière il a zéro point à défendre. Il pourrait monter vite d'ici septembre.

Il a aucun point à défendre après Wimbledon, autant dire que s'il venait à gagner, et qu'il fait une fin de saison correcte, il sera clairement à la lutte pour la place de numéro 1.