Reprise du message précédent :

 
...
en 2004 Fed a perdu contre Kuerten à RG...

It's my mistake  

serait on repartit vers un règne des williams (sauf sur TB)?

dommage, je suis fan de personne chez les femmes mais quand tu vois ivanovic qui fait finale à l'OA et victoire à RG, tu te dis qu'elle serait capable de faire le grand chelem vu son niveau...

hum. Et bin non

edit:fin de mon monologue sur la WTA

C'est sur c'est tout les 4ans les JO, alors que l'uso est annuel, mais pour moi Nadal a sacrifié(involontairement mais conscient) son uso pour les JO, et c'est pas dit qu'il puisse arriver à refaire le même genre de saison...
 
Alors la question c'est sacrifié éventuellement un GC ou tout donné au JO?
 
Par exemple Blake, sa méforme vient de la récupération du aux JO. Certains récupère mieux c'est sur, mais vu le niveau qu'il avait là bas et finir 4ème...pour planter son uso les boules...
 
Enfin après chaque joueurs à les prioritées qu'il souhaite.

C'est beau on dirait du Monftort.

Je regardais les stats Fed/Nadal à RG..
 
Les 3 1ères années : Fed marque 47% des points à chaque fois. Cette année 36%
 
Et RG 2007 est définitivement l'année la plus frustrante : 1/17 pour les breaks convertis

 
En tout cas, la Belgique devrait avoir droit à Fed et Wawrinka ce mois-ci pour la Coupe Davis.

Fed vient toujours sauvé l'équipe pour rester dans l'élite.. Il y a qui dans l'équipe belge ? Darcis et les Rochus ..?

 
c'est bien sa défaite la plus frustrante. Cette finale 2007 mais quel gachis

des jours c'est plus dur d'attendre la night session que d'autre

Je pense que la reconnaissance d'une médaille d'or est bien plus importante pour le tennis que pour le foot.
Après on est d'accord, çà ne se compare pas à ce que les JO représentent dans les autres sports pas très médiatisé ou il n'y a rien à part un championnat du monde pas très diffusé (natation/escrime et autres).

Je pense pour le tennis, depuis qu'il y a des points atp à gagner, il y a beaucoup plus de conccurence, et donc la valeur d'une médaille d'or devient de plus en plus importante.
Après c'est variable suivant les joueurs. Roddick de toute évidence n'y attribue aucun intérêt.
A l'opposé federer, djokovic, et nadal, ont souvent dit que pour eux, çà vaut autant qu'un GC, et je pense qu'ils sont sincères.

Avec le temps le phénomène va s'amplifier je pense, et l'atp va probablement aller plutôt dans le sens d'augmenter le nombre de point gagné dans les JO, que le contraire.

Il y a qu'à comparer cette année le tableau entre les JO et l'us open, l'us open au final a proposé un bien plus faible challenge jusquà maintenant aux gros joueurs.

 
Les frères Rochus.  

si on se retape un federer/nadal en finale de l'uso ça va commencer à faire beaucoup,il faudrait qu'il transmettent chacun leur puissance magique à un élu de leur choix pour les faire jouer à leur place,histoire de pas donner l'impression que les six premiers tours des gc sont là juste pour décorer.

 
Blake, sa méforme, elle vient tout simplement de ses lacunes techniques énormes, il a un jeu ultra stéréotypé comme les femmes, il a eu une période où il était en "chaleur", et depuis, il retombe à son niveau normal, avec un % de fautes directes élevés du à sa technique très limité. En aucun cas, il ne mérite d'être plus haut, tous les joueurs qui sont allés plus loin sont bien meilleurs techniquement et tactiquement.

 
En même temps si c'est pour avoir un match du niveau de qualitaÿ de la finale de wimbledon, moi je signe

 
Heureusement qu'il y a Monk    
 

 
En quoi le tableau de l'USO est faible ? Au contraire, c'est le tableau le plus relevé en Grand Chelem depuis longtemps, avec un Roddick de nouveau en grande forme, plein d'autres joueurs qui percent, ... Pour moi, le niveau de jeu cette année est largement supérieur aux années précédentes, et surtout bien supérieur à l'AO.

C'est pas comme si c'était pas pareil dans tous les sports...  
Les favoris sont les favoris, parce qu'ils sont les meilleurs...

Bah il serait bon au tennis lui, toutes les balles sur les lignes  

 
Roddick    
 
Je retiens surtout le changement de cycle avec les nouveaux (très) prometteurs qui débarquent. 2009 pourraient être plein de surprises.

 
Arf..pas gagné dis moi..

Bremond fière d'être la dernière wildcard ! Je crains qu'elle ne se prenne une bonne pilée..

 
Non? Je savais pas que t'étais expert en théorie du sport. Sérieusement,dans pas mal d'autres sports il y a des types excellents et d'autres types un tout petit peu moins excellents,mais en tennis ces dernières années la domination nadal/federer est tellement écrasante qu'on frole l'overdose (depuis rg 2005,tous les gc à l'exception de l'ao 2008 ont été remportés par federer ou nadal,il n'y a rien de comparable dans l'histoire du tennis).

 
J'ai aucune stat, mais çà me semble pas différent de bjorg/mcenroe edberg/becker sampras/agassi

si seulement.
 
Non, je pencherais plus pour un 7-5 6-7 6-4 bien long, bien relou, avec 14 breaks, 3 montées au filet. Histoire que je me taille les veines

C'est la particularité du tennis.
Déjà c'est un sport individuel, donc pas moyen de mettre en place des tactiques d'équipe permettant de surclasser un adversaire plus fort sur le papier.
Ya pas de technologie (comme en F1 par exemple) donc tous les joueurs du top 100 ont accès aux mêmes équipements (et malgré tout un mec comme shumarer à bouffé tout le monde, ou loeb en rally).
Ya pas d'effet budget financier (comme au foot avec les grands clubs qui achètent à coups de millions).
Etc etc..
C'est un sport où t'es seul avec ton adversaire, et quand on tombe sur un joueur exceptionnel, bah il ECRASE TOUT.
T'as un mec, une raquette et une paire de couilles à mettre sur le terrain. Si t'es plus fort, ya rien à faire à part espérer la blessure (mononucléose) ou la faiblesse d'un jour.
 
On a le même exemple au golf, Tiger woods écrase (ou a tout écrasé).

Brémond est assez mignonne, mais ce serre-tête  

 
Monfils devrait être n°1

et Du Poteau qui a gagné le premier set 6-3 contre nishikori

Oui mais lui il a rien compris il tient la raquette avec les couilles  

monfils joue tellement loin de sa ligne de fond que quand il est programmé sur le artur ashe, il joue sur le louis armstrong

Ouais mais il gagne du temps, c'est pas lui qui va nettoyer sa ligne de fond au service  

Ca fait un petit bout de temps qu'elle n'a pas gagné un jeu Brémond... La plaie pour les spectateurs ces matchs en night session..

Même si c"était prévisible, elle se fait dévorer...    

6-2, 6-2 en 1 heure de jeu. C'est clos pour les frenchies à Flushing...
 

place au vrai match

Wawrinka parle anglais avec son gros accent francais, c'est amusant.

Del Potro comme prévu qui bat le Japonais, il est en quart de final
 
comme je  pense que Wawrinka et Murray ne sont pas de taille pour battre l'Argentin alors il n'y a que Nadal pour l'empecher d'aller en finale

Quelque soit la qualité des adversaires rencontrés, c'est impressionnant.