Reprise du message précédent :
C'était la page des frustrés  

 
c'est LE moins prestigieux

je vois plus USO Wimbledon AO et RG

et vu que le projet d'agrandissement de RG est sur les rotules, ça prouve bien que même en france on s'en bat les steaks. Il n'y a que lionel chamoulot et laurent luyat (je sais pas écrire le nom de cet attardé) pour s'astiquer sur RG

Il faut pas croire Federer non plus hein. Wimbledon a une image un peu surannée.
Niveau importance je vois USO>RG=Wimbledon>AO
Après c'est sûr que Roland Garros et Wimbledon ont bon nombre de fans et de détracteurs à la fois.

vous vous rendez compte que c'est parfaitement ridicule de débattre sans fin pour savoir quel gc est le plus ''prestigieux''(terme flou à souhait par ailleurs,personne ne parle de la meme chose) ou pas?

Lumineux

n'empêche que c'est vrai.

Le match Jankovic-Zheng, pour l'instant 7-5 6-5
8 breaks pour jankovic
6 pour zheng
 
très fort le tennis féminin

Le pur service vollée comme à Wimbledon il y a qqs années, c'était chiant (pas plus de 3 coups de raquette..)
 
Les purs rameurs à RG qui font l'essuie galce pendant 2 minutes, c'est chiant.
 
Mais on est quand même plus marqué par une succession d'échange qui contient des beaux coups que par un ace ou un service-retour-vollée.

ça dépend,soit elles sont très fortes soit elles sont très faibles,donc ne tire pas de conclusions hatives.

 
 
Il y a aucun doute possible le niveau est en chute libre.
Regarde le jeu proposé par les 3 1ere mondiale depuis le retrait de Henin.
C'est consternant et pourtant le melons de certaines est encore bien gonflé.

Davydenko is back! Il faut se méfier de lui encore une fois, il a l'air très motivé!

 
 
Oui mais tu mettrais pas 100 euros sur lui    
 
Et en face c'etait Callieri aussi.

Hum. Aucun rapport ?

 
c'est justement ce qui fait l'interêt du tournoi de Wimbledon, la tradition, le coté classieux, british, l'absence de pub sur le court ( ou presque ), c'est un tournoi pas comme les autres, c'est pour ça qu'il a un certain prestige
 
l'US Open c'est tout le contraire, beaucoup de sponsors et l'impression d'une ambiance  "divertissement/match de base-ball" avec le public qui vient bouffer du pop-corn
 
pour compenser ces défauts très visibles les organisateurs tablent sur une meilleure dotation au niveau de l'argent pour attirer un max de joueurs
 
Roland Garros se situe entre les 2, c'est pas le top du classieux ni la foire populaire, mais il y a un coté sérieux et cette impression de combat de gladiateurs sur terre battue, l'endurance qui rend ce tournoi unique
 
pour l'open d'australie j'ai du mal à le caractériser, c'est peut-être pour ça que je le place en dernier au niveau notoriété/interêt

ce que c'est nul le match de Fed.. la moitié des points sont des fautes directes..

pendant ce temps, Haas est en train de se faire sortir par Gil Muller

 
de la merde, ça fait peur

 
le pire étant que la moitié des fautes viennent de Fed..

Putain mais eurosport : Dementieva-Keothavong
match sans interet (meme si j'aime bien Dementieva)

mais bon le match de federer a l'air pourri aussi ...

 
Eurosport passe les femmes, les hommes c'est sur Canal+ (sport)

Ptain Fed... Y'en a 50 meilleurs que lui en ce moment !

J'ai mal lu ou il a fait 4/17 au filet au 1er set ??

Ginepri-Cilic sa envoi du lourd!

 
4/9 mais comme au 1er tour, il fait des attaques tellement minables pour monter que je me demande si son objectif n'est pas de s'entrainer à de difficiles vollées
Par contre, niveau stats le 2è set semble meilleur.. ils ont pas bouclé 3 jeux en 23 minutes..
 
Mais le 1er était tellement chiant que les ricains diffusent cilic/ginepri à la place.

Alves a servi 34 1ères balles sur 2 jeux de service  

Le premier jeu fut très très long

Federer on dirait Tsonga au début de son premier tour, sauf qu'il ne se libère pas

Qu'est ce qu'il me semble fainéant sur ces placements Fed..

Je crois bien qu'il est déjà soulé de ce match...

Au niveau des jambes il se place à 2 à l'heure...

Il n'a même pas l'air de vouloir prendre le jeu à son compte. C'est très bizarre.

Faut dire qu'il est saoulant à beugler à chaque coup l'autre..

 
qu'il le plie en 20 jeux façon celui-qui-ne-doit-pas-être-nommé alors

mouai, faut arrêter de croire que Federer s'entraine à chaque fois qu'il joue mal
 
ou alors perdre RG + Wimbledon + Pekin c'est rien pour lui

Son adversaire va craquer physiquement...mais Fed rate encore des truks qu'il a aps l'habitude, et monte en chaussette, et quand il peut monter, il vient pas au filet...incompréhensible...

le gars en rouge contre alves,c'est lui qui est supposé etre ''le plus grand joueur de tous les temps''?

Clair, c'est tout bonnement hallucinant. Il n'attaque rien ou mal.
 

Marrant ta remarque...soit tu le fait exprès, soit tu connait rien au sport et au tennis...Gagne 12GC en 4-5 ans, reste numéro 236semaines, perd que 20matchs en 4ans et on en reparle. Tu as déjà vu un sportif 10ans au top sans "rater" une saison? Va te renseigner avant de mettre tes remarques d'amateur.

Rater une saison, c'est un bien grand mot. Mais en dehors du service, c'est nul là !

J'ai pas dit le contraire mais je supporte pas les mecs qui sortent des truks stupide de ce genre dès qu'un grand champion à des soucis de confiance pendant une année quelques soit le sport. Federer joue beaucoup moins bien et tout de suite, ralala en faite c'est loin d'être l'un des meilleurs joueurs blablabla
 
Trop facile et ridicule.

Faut pas s'emballer non plus..

Venir pour dire ce genre de chose, c'est inutile, c'est comme si Nadal perd l'an prochain à RG et qu'un guignol sorte: "finalement pas si terrible Nadal sur terre"