Reprise du message précédent :

 
T'inquiète il est en bonne voie dans l'autre domaine

 
çà s'appelle un petit chelem enchainé les 4GC pas sur la même année.
Et chez les hommes personnes ne l'a fait, ni petit ni grand. D'ailleurs il me semble que depuis l'ère open, seul agassi à gagné les 4 GC.

Ouais enfin, faire les 4 à la suite ça ne porte pas de nom, personne ne l'a fait non plus...
Bon bref, on en est loin, et effectivement pour Agassi, mais d'un autre côté tout le monde s'en foutait de l'AO ya 30 ans ...

Tu te trompes.

Ouais bon Rod Laver, mais quand même... c'est un peu d'un autre temps et y'avait que 2 surfaces différentes, pas 4, c'est comme si on demandait à Nadal de gagner Monte Carlo, RG, Wim et le Queen's.

Non ! Un petit chelem c'est 3 GC sur une saison.
 
Un grand chelem peut se faire sur 2 ans, ça s'appelle un GC sur 2 saisons.  
C'est moins prestigieux mais ça claque quand même.  

 
d'un côté, on est pas obligé d'être fanboy...
 
Nadal qui se fait déjà soigner pour des ampoules..

Un autre temps, certes... mais dans les palmarès et statistiques du tennis, cela figure bien, autre temps ou pas.

 
Comme si ton avis m'interessait

 
allez, je rajoute calendaire, t'as gagné  

Un petit chelem c'est 3GC, et c'est la spécialité de D.ieu !

 
nan mais ho il a le droit de trouver tes propos profondément débiles et dignes d'etre conspués avec la dernière virulence,c'est bien que les jeunes s'expriment et ce n'est pas une raison pour lacher une salve d'insanités ordurières.
 
 

 
il va se calmer le multi a deux balles ?

tiens, je viens de me faire insulter en privé...  

hors sujet.

J'ai pas suivi le debat mais on n'est pas obligé de toujours supporter le meme joueur.
 
Perso, je suis, en général dans le tennis masculin pour celui qui offre le plus beau jeu, je preferais toujours un attaquant (meme 200eme mondial) à un nadal. Je prefere voir une belle volée à un beau passing.  
 
Par contre chez les filles je suis pour la plus mignonne.

 
Certains ici ont du mal avec ce concept. Il faut dire qu'en general les fanboys absolus ne sont pas parmi les gens les plus intelligents

Go Sampras

 
  Vois le rapport quoi..  
 
 
 
 Essaie au moins d'avoir un multi qui tient la route ..  
 

 
   
 
Tout dépend ce ce que t'apelles un fanboy absolu, parce que je suis quasi fanboy et je suis pas con  

 
c'est pas a toi que je pensais
 
moi aussi suis fanboy, d'agassi. Mais je ne bave pas sur les moquettes pour autant

multi de qui ?
 

c'est quoi un multi?

Tiens, ca va devenir respirable par ici?

Ca va faire 3 sets, mais c'est loin d'être une ballade pour Nadal.. Soit il arrive à monter en puissance dans les prochains tours, mais là il me semble pas au mieux physiquement..

mais va voir sa fiche l'equipe, c'est à chaque fois pareil
et récemment, aux JO il a perdu un set au 1er tour ..

Bon Phau s'en sera pas trop mal sorti, je pensais qu'il prendrait cher (pas bcp de résultats à l'us open)

Phau qui revient de 0/40 pour se faire breaker derrière.. Nadal sert pour le match.

sinon c'était quoi les ampoules de nadal ?

à un pied. Il lui a mis un truc dessus  +bandages (comme sur la moitié de son corps). En fait le surnom de Nadal ne devrait pas être Bidule, mais la Momie..

Balle de débreak pour Phau

Un bon Berdych en 8ème peut sortir Nadal, ou alors blake en quart...enfin j'aimerai bien mais c'est que de la théorie!

en quoi ça te ferait plaisir qu'il perde?

Debreak!

 
Faut déjà qu'ils arrivent jusque là.  
 
Phau débreake sur une double de Nadal..

 
 
Je plaisante bien sûr  

C'est un avis perso, cela pose un souci?
 
Je pense que ces 2 joueurs peuvent bien l'emmerder c'est tout!

non pas un souci, je te demande simplement.

 
j'ai ri (halliwell)

ok cool

Nadal rate des occaz de finir vite