Reprise du message précédent :

quand la suisse défile, ya un paquet d'applaudissements par rapport aux autres déléguations c'est assez marrant de voir ça

Bah quand on voit les flèches qui arrivent à gagner ce truc (et le nombre de forfaits des gros joueurs), on peut légitimement douter de la motivation des pointures dans ce tournoi
Cette année Federer l'est p-e plus que d'habitude, vu ses - relatifs - échecs jusqu'à présent, cela dit (n'importe quel joueur Français se couperait une couille pour une année comme ça, mais bon). Par contre je doute un peu de Nadal, mais on verra bien

il n'y a pas que Fed cette année.

Disons que j'ai déjà entendu ce genre de théorie sur des forums moisis genre mentennis, mais çà tient pas debout.
La tu insinues que en 2004, fed a fait exprès de perdre au deuxième tour.
Soit un peu réaliste, fed était le porteur du drapeau suisse, il aurait pu refuser de porter le drapeau si il se fout des JO. Fed à déjà dit maintes fois que les JO sont aussi important pour lui que un GS.
Encore sur le sujet:
http://www.guardian.co.uk/sport/20 [...] ympics2008

Nadal pense la même chose, il l'a déjà dit. Je ne sais pas pour djokovic, mais je pense que vu que la serbie a peu de chance de médaille en dehors de lui, çà compte tout autant pour lui.

L'idée que les JO sont dans le tennis un tournoi accessoire, moins important qu'un master series (et encore moins qu'un GS) est révolu dans l'esprit de beaucoup de joueurs, et tout particulièrement dans l'esprit des 3 meilleurs.

Llodra gagne 11-9 au 3e, gg

Va te falloir apprendre le sens de la nuance, toi... Pas besoin de "faire exprès" de perdre si on est pas super motivé. Et c'est sûr qu'il va pas arriver en disant qu'il s'en branle.
Ensuite, ose prétendre qu'un tournoi avec un palmarès comme ça est un tournoi motivant les pointures
 
http://www.tennis-histoire.com/palmares-johommes.html
 
 

edberg, agassi, kafelnikov, haas

Après, tu crois que c'est la première fois que dans un tournoi c'est pas les favoris en finale?
Tu peux prendre Rollang Garros notamment, et sortir une liste de "nobody" dans les finalistes des 20 dernières années.
Ca tient pas debout la non motivation, comme je l'ai démontré auparavant. Si Fed n'était pas motivé, il n'aurait pas été porteur du drapeau. Il sait très bien ce qu'il représente pour sa nation. Le meilleur représentant du sport suisse pas motivé pour les JO?

Faut espérer qu'il le soit plus qu'en 2004.  

 
Tu sous entend qu'il n'était pas motivé en 2004  

Kuztnetosva éliminée par Na Li !!

 
Mais non, qu'il a fait exprès de perdre voyons.  

1. RG c'est de la tb, une surface de merde.  Ce n'est pas forcément le cas aux JO.
2. Je vois pas le rapport de cause à effet entre "meilleur sportif" et "motivation pour les JO".
 
Tlm n'est pas un patriote bêlant.

 
ca me semble très français cette association.. ca laisse des sequelles les collabos.

Euh non, qd t'allumes la télé et que tu vois en premier titre la branlette sur la moindre médaille française (ou la moindre victoire d'un sportif vaguement français dans une compétition quelconque), ce serait plutôt le contraire
La France est un pays atrocement chauvin.

la terre battue est une très bonne surface qui fatigue moins les genoux et les articulations par rapport aux surfaces dures mais en contrepartie ça exige au joueur de donner le meilleur de lui-même mentalement, tactiquement ( gestion des déplacements, des glissades ) et physiquement étant donné le ralentissement et la durée plus longue des échanges

donc faut arreter de dévaloriser cette surface par rapport aux autres

si il y a une surface qu'il faudrait critiquer ce serait le ciment qui sollicite beaucoup trop les articulations, les ligaments, il y a en réalité encore beaucoup trop de tournois sur ciment dans le calendrier ATP, beaucoup de joueurs et de medecins sportifs ont déjà pointé du doigt ce danger

 
ca n'arrive pas à l'étranger ? c'est une spécialité francaise ?
 
mais initialement, je parlais de ton utilisation négative du mot patriotisme.

Disons que ça favorise la défense et le spectacle de merde, pour être précis
 
Ça n'en fait pas une surface facile, loin de là

Bah déjà je vois une différence dans le comportement des spectateurs en France et ailleurs (au tennis). Sinon l'utilisation péjorative du mot patriotisme est à mon sens plutôt une réaction à ce chauvinisme ambiant, d'une part, et à certaines périodes où celui-ci a joué un rôle particulièrement dévastateur, d'autre aprt (dans le déclenchement de la 1ère GM, par ex).

 
Pour le tennis, je pense qu'il garde une image élitiste en france. Mais c'est vrai que le public à RG ou Bercy, c'est juste des poseurs  

Comment ca des poseurs?
 
En fait je connais pas l'expression.

C'est pas tant l'attitude de poseur qui me gêne que celle consistant à se croire à un match de foot en devenant particulièrement insupportable dès qu'un Français joue (même s'ils s'agit d'un match tout pourri contre un gros mauvais)

 
Pour le public à RG, c'est pas la même ambiance qu'à wimbledon simplement parceque ce n'est pas le même peuple. J'avais entendu que les tournois en amérique sud, le public est dix fois plus déchainé.
 
Et en ce qui concerne  

faut bien se rendre compte que c'est pareil pour tous les pays, je connais aucune télé d'un pays qui va pas se branler comme tu dis sur la moindre médaille, çà me semble normal hein.

A mon avis la branlette sur Murray de l'autre côté de la Manche ça doit etre quelque chose aussi ...  

 
Ils viennent à RG pour se montrer, en faisant semblant de s'y connaitre. Ca fait chic d'aller à RG.

je ne sais pas si cela a été posté ici mais il existe un moyen 100% légal de suivre les JO via internet ( et donc le tennis aussi ), il suffit de passer par ce site:

http://www.eurovisionsports.tv/olympics/

le site passe mal sous Firefox ( plugins manquants ) mais il semble très bien fonctionner sous internet explorer

le principe du site est de proposer plusieurs canaux eurovision correspondants aux flux que reçoivent les chaines de TV en régie, le grand avantage ici c'est que l'on peut choisir son propre flux selon le sport que l'on souhaite voir, ainsi pour le tennis il s'agit généralement du stream numéro 3

de plus c'est un flux brut sans aucun commentaires, on se retrouve exactement dans les conditions d'un spectateur présent dans le stade, ça permet de voir le match de tennis sereinement sans être dérangé par le bavardage du commentateur durant les échanges

le site est financé par de la pub ( 10 secondes de pub avant chaque lancement du stream ) et il faut toutes les 20 minutes cliquer sur le bouton "play" pour continuer la lecture

 
Pour l'Amérique du Sud c'est surtout vrai en coupe Davis et pour certains pays. Demandez donc à l'équipe de France de coupe Davis (Noah, Leconte et J.P Loth en capitaine) au Paraguay au début des années 80 ils ont vécu l'enfer, le public était plus qu'hostile, l'arbitre et le superviseur étaient dépassés, ils se sont fait bien sûr voler d'autant plus que la surface était du parquet (si, si, à côté l'herbe cà serait preque lent). Ils ont eu vraiment chaud et ce dans tous les sens du terme.  

Maintenant elle l'est  

 
marche qu'en europe evidemment    
 

Y a pas de tennis diffusé pour l'instant
 
Seulement du beach volley féminin \o/

sur sport+ ils repassaient simon canas

çà c'est du match. Jdonnerais bien 5 cms d'euro pour le voir, limite.  
Et sutout pour voir si l'Argentin court toujours aussi vite (du style est-ce qu'il connait tjrs la potion magique).  

Ben non, IP US ici et ça marche

hewitt - nada devrait bientot commencer.

 
ben moi ca a refuse, en me mettant un message m'expliquant que seul certains pays d'europe y ont acces.

nadal - hewitt en ce moment sur la 5 http://www.eurovisionsports.tv/olympics/  
 
marche bien ce site, bien plus fluide ici au boulot que les streams france tv

Bon site, sauf que ce matin il a du s'ecrouler car pendant 30 minutes il répondait plus.
Sinon, le coup des 20 minutes c'est quand même lourd.

Je sais pas si c'est free qui bloque, mais çà ne marche pas du tout chez moi (firefox comme ie6)

Festival de fautes de toute façon.

Clairement

Sympa la volée de Nadal