Reprise du message précédent :
Ce short  

Certes mais tu rates le point que je tente de soulever.
Jamais Fed n'a eu un jeu aussi physique que implants ou robovic et il a quand même subis des blessures. Plus nombreuses avec l'âge mais quand même.
D'où mon post ou je soulève la question des non blessures de robovic jusqu'à maintenant et la possibilité d'en avoir à la trentaine vu ce qu'il inflige à son corps depuis des années

Ha bah sur ce topic on a toujours trouvé étonnant qu'il puisse maintenir une telle intensité physique aussi longtemps.

C'est n'importe quoi les top speeds.
 
QQun comme moi (je fais de l'athlé, mais plutot du 10km route) monte autour de 30km/h en pointe sur 100m.
 
Donc
1. je ne pense pas que Nadal plafonne à 25km/h car c'est vraiment lent comme vitesse
2. 36km/h pour djoko, admettons, mais je pense que c'est un peu exagéré
3. un terrain de tennis ne permet pas d'atteindre la vitesse max, il faut pousser pendant 30 à 40m minimum...

Le truc c'est que ça a été calculé à l'AO. Djoko, comme Murray, a très peu joué, du coup ça fausse complètement la moyenne. Bref, stats inutile si on connaît pas le protocole.

En même temps c'est marqué plutôt autour de 27 pour Nadal.    
Donc si tu dis que tu fais de l'athlé et tu tournes autour de 30 et lui 27, je trouve pas ça si déconnant.
 
Sinon ils se basent sur l'AO mais aussi sur un historique de 3 ans de données :
 

Si car Nadal est un athlète de haut niveau professionnel, ultra physique, pas Alvas (même s'il a un super niveau par rapport au sportif lambda).

Faudrait lui faire courir un 100m..  
Enfin j'en sais rien par contre il est clairement pas taillé pour faire du sprint Nadal..
Et les perf en athlé des joueurs de tennis, on en avait parlé sur le marathon par ex.., ça n'avait rien d'extraordinaire donc je doute que sur les courtes distances, ça soit différent.

Ces surfaces fusillent les genoux et les articulations en général, elles ont été interdites par l'ATP.
 
Peut-être le Taraflex est encore utilisé mais seulement en coupe davis  

Marathon et sprint c'est complètement différent. On peut absolument pas corréler les 2.

Taraflex je crois que c'est la toute nouvelle surface du TC ERSTEIN
http://tcerstein.free.fr/presentation4.php
 
Mes partenaires y ont joué en match équipe (j'étais blessée) et c'était super agréable - mais bien trop rapide pour moi ^^; contente de n'avoir pas joué dessus

Non, Taraflex c'est la surface de Gerflor.

Edit : Putain j'ai cru que c'était une marque...

 
Certes, m'enfin quelqu'un de rapide sur marathon, on se doute que sur sprint, ça doit pas être une quiche.    

Ha bon ? Et ça voudrait dire que parce que Nadal ferait 3h au marathon, il est pas capable de pointe à 30km/h en sprint ? Je me demande bien quel temps ferait un sprinteur de niveau mondial au marathon (pas Bolt parce qu'il a pas vraiment le physique d'un sprinteur).

3h c'est déjà rapide..

Bah c'est moins bon que certains sur le topic running. Qui pourtant ne pointent pas à 36km/h.

Je ne sais pas si c'est si évident que ça le "physique de sprinteur". Il y a les sprinteurs musculeux et surpuissants, mais aussi des profils plus longilignes qui sont pas dégueu non plus (Lemaître, Van Niekerk, les multiples sprinteurs asiatiques qui tournent en 10'20 ou 10'10...).

Oui, mais je pensais plus au gratin mondial depuis 20/30 ans, où t'as que des mecs ultra costauds quasiment dans les finales de championnats mondiaux ou de JO (Bailey, Bolton, etc...).

Mais même, penser que parce que qq'un est moins bon qu'un autre sur marathon il sprintera moins vite, c'est faire un raccourci ultra rapide.

Y a moins bon et moins bon aussi, que tu coures en 3H ou en 3H30 sur marathon, je pense pas que ça change grand chose pour le sprint.. Par contre quelqu'un qui fait en dessous de 3H et un autre qui fait au dessus de 3H30, ça commence surement à être significatif, mais bon je suis pas spécialiste en la matière.  

Bah je pense que quasiment tout le top 50 fait moins de 3h30 au marathon si ils s'y préparaient pendant qq mois, et peut-être même sans se préparer. Les tennis man dont tu parles, c'était après leur carrière qu'ils ont fait des temps pas ouf.

 
Il a simplement eu du cul que ça arrive entre l'USO et l'AO, la période la plus longue entre 2GCs.

la période entre l'AO et RG n'est pas plus longue ?

C'est passé ça ? http://baseline.tennis.com/article [...] ebook-live
 

 
C'est à peu près la même chose, une dizaine de jours en plus entre l'USO et l'AO.

la casse-pied...  

Elle était pas annoncée comme enceinte la Jelena ?

MAHUT au bout du suspense ?
Le tie break va les achever physiquement !

Defaite
GOMBOS, dont je n'ai jamais entendu le nom, s'impose

Gombos, inconnu au bataillon  

Oui ce règlement existe.
Mais c'est bien dommage d'en arriver là.
Ça devrait être une fierté, un honneur de représenter son pays. Pas une contrainte, une obligation

Quand le bon sens ne suffit plus...
Cela dit est-ce bénéfique de forcer un mec à venir à contre-coeur ? Qu'il joue avec le frein à main ou diminué physiquement ? Pas sûr qu'invoquer le règlement soit la solution.
A mon sens vaut mieux quatre gars prêts à crever sur le terrain que des top 10 pas motivés à 100 %...

Exactement !

Je suis pas convaincu non plus, ça va être chouette l'ambiance en Fed Cup avec une Garcia qui n'a pas envie, et qui s'est fait critiquer par ses coéquipières et une Dodin qui n'aime pas la vie de groupe.

D'un côté, espérer une bonne ambiance dans un groupe de nanas, comment dire

Djokovic qui a fait La demande pour jouer à Acapulco  
 
Le pauvre il est en manque de matchs

C'est à dire que 24e race, sous la menace de Medvedev, Vinolas, Busta, S.chwartzman et Darcis, ça pique un peu.  

Sinon on a des news de Fed et de son état physique dernièrement?

oui... toujours blessé à la jambe

Il arrête 5 mois et il revient juste pour gagner Wimbledon.  

Le topic en PVV

 
On n'était pas loin de ce scénario l'an dernier, il a joué genre 2 tournois entre l'AO et la saison sur herbe, et a frôlé la finale à Wimb