Reprise du message précédent :
C'est petit quand même.. une grande classe ces journalistes russes.

mdr ca va lui faire faire une dépression a PHM encore  

en tout cas j espere que gasquet va ameliorer sa condition physique
 
pk la...

si il avait deja le physique vu la talent qu'il a il exploserit tout ... faut patienter
 

défaite de Andy Roddick face à  Ginepri suite à un erreur d'arbitragr Andy est comme qui dirait sorti du match

Dans le tournoi de Stuttgart (terre battue), nouvelle finale de Nadal qui en est à 33 victoires consécutives sur terre battue. Il affrontera Gaudio en finale

a mort l'arbitre    
 

Finale de Stuttgart en direct sur Paris Première now
Nadal-Gaudio en 5 sets
 
Le match vient de débuter et le deuxième jeu dure déjà depuis plus de 10 minutes.

6-3; 6-3 pour Nadal

yen a marre de la terre battue

Nadal dopai
 
(ah mince Gaudio aussi   )

Nadal vient d'ailleur de déclarer forfait pour le tournoi d'Umag (terre battue) pour une blessure au genou

et vient de passer n°2 au classement technique  
 
par contre, qqn m'explique la subtilité qui fait que Nadal est  déjà assuré de sa qualif pour la masters cup ?
 
http://www.masters-cup.com/en/news [...] lifies.asp
 
il a suffisamment de points d'avance sur le 9è ?

aucune importance , il a gagné un grand chelem , ce qui le qualifie d'office pour les masters (sauf sil avait rien foutu de l'année a part RG et n'etais meme pas ds le top20, ce qui est loin d'etre le cas)

 
 
Sans vouloir relancer la polémique ou faire preuve d'une grande naiveté, quand on compare le physique de Nadal à Gasquet, et qu'on ne cesse de dire que ce dernier est trop faible physiquement, est on droit de se demander si les francais sont plus "propres" que d'autres ?  
 
escudé a fréquemment dénoncé la fraicheur physique de certains, et un peu comme Lance Armstrong ont leur "reproche" de n'etre pas assez "faillible"..

 
pourquoi est ce que j'ai l'impression qu'ils présentent ca comme une nouveauté..

je sais pas
ces dernieres années, les vainqueurs de gran chelem etaient prioritaires sur leurs concurents a la race , mais ptete que ca a changé

Les 7 premiers sont qualifiés directements pour la Masters Cup. La huitième place est soit pour un vainqueur de Grand Chelem qui finit entre la 8eme et 20eme place soit pour le 8eme du classement.
 
C'est donc possible qu'un vainqueur de GC ne soit pas qualifié pour la masters cup et c'était le cas en 2002 avec Johansson et Costa qui n'étaient pas dans le top 7. Un des deux (Johansson) n'était pas qualifié.
 
Nadal vient "officiellement" de se qualifier apres sa victoire sur Gaudio car il est maintenant assuré de finir dans les 8 premiers. Je dit officiellement car tout le monde sait depuis longtemps qu'il va aller à Shanghai...

ok merci, c'est donc bien une question d'écart de points qu'il a atteint.

 
 
perso, je trouve le physique de Gasquet bien plus "normal" que celui de Nadal . Et ils ont le même âge .
 
Je ne parle pas de dopage, juste que Nadal doit faire bcp plus de musculations ou d'entrainement que Gasquet .
Gasquet n'est pas prêt à avoir une dose d'entrainement énorme . Mais il est 19è mondial alors que son physique n'est pas au top et qu'il marche juste au talent .
Donc quand le physique sera présent, il va tout peter !
Pour Nadal, là il vit ses instants de gloire, il est n°2 mondial, gagne 8 titres cette saison ce qui est phénoménal mais bon, ce sont des titres acquis seulement sur terre battue .Il va aller au Masters . C'est vraiment cool . Mais bonjour les points à défendre en 2006 . Ca va etre chauddddddddddddddddd

 
bin sil continue d etre LA terreur mondiale sur terre battue, il va pas en perdre tellement que ca des points
 
cest comme Federer apres avoir gagne 3 grands chelems lannee derniere
cette annee meme sil fait moins bien il reste numero 1 mondial

Dc en fait c'est mieux d'être 19è que 2è, si je résume bien

 
j allais dire un peu la meme chose, mais bon on a affaire a des integristes

Les points à défendre ne sont pas un handicap. C'est pas comme s'il avait gagné tout ses points sur un tournoi et qu'il pourrait tout perdre d'un seul coup l'année prochaine ! C'est sûr qu'il y aura des tournoi ou il fera moins bien que cette année, mais il pourra faire mieux dans d'autres...

Quand débute la tournée américaine ?
L'US Open ?

Il y a une semaine. Ginepri a gagné le tournoi d'Indianapolis, premier tournoi de ce qu'ils appellent l'US Open Series.

Fin Aout.

j'ai trop envie d'aller voir la tournée US

Nadal ne peut pas être propre, enfinn il prnd forcément des trucs peut être à son insu. Ce mec n'est pas humain, c une machine. C'est le plus gros physique du tennis mondial. Il suffit de regarder sa finale à roland garros pour s'en apercevoir. Un sportif proche du haut niveau et propre ne tiendrait pas trois jeux du point de vu phisique, et lui tient 4 sets, c'est bizarre non !!!

Si tu le dis.

arguments efficaces  

[mode ironie]
de toute façon
il N'est PAS français
il est espagnol
 
DONC il est dopé
argument imparable
 
[/mode ironie]

trop fort christophe rochus qui abandonne face à koubek alors que koubek avait une balle de match pour lui quelle sportivité de rochus

 
PHM aussi a abandonné, il avait des maux de ventre je crois

ah le soleil US c'est pas bon pour tout le monde

surtout que c'était en autriche, il me semble ^^

 
oui il jouait au tournoi de Kitzbühel.

oui PHM c'était en autriche, et sa défaite signifie que les français ont réalisé la semaine parfaite avec 0 victoires sur 6

lol oué j'ai confonfu avec le tournoi de los angeles où Nicolas Kiefer  a abandonné

 
Attendez les gars, vous Croyez qu'on peut etre dans le top 10 mondial sans se doper???
 
Je mettrai ma main au feu que 60% du top 40 sont dopés.  Tout le sport de haut niveau est contaminé, y a pas de raisons pour que le tennis y échappe.
Mais bon, à la limite ca me dérange pas, enfin ca dépend des joueurs.  Des types comme Federer ou Safin, ils gagnent sur leur classe, donc à la limite ils se dopent pour être à niveau.
Par contre des Hewitt ou Nadal, enlevez leur leur physique et ils deviennent des joueurs carrément moyens.