Reprise du message précédent :
C'est pas serein les mises en jeu de Gasquet. Dimitrov a l'air affuté, je suis pas sûr que notre Français tienne le choc.

3 BP Dimitrov

Ca ne vaut pas l'intelligence tactique de Michael Chang,
mais lui il était chinois, il avait l'IT et la gnaque en plus pour pouvoir bouffer depuis qu'il était bébé.

Des grosses fautes dans ce jeu

Et break
 
Gasquet souffre sur tous ses services pour l'instant

Il va se faire déboîter physiquement, Dimitrov semble vraiment en forme.

Putain ce coup

ce point

Un très mauvais jeu et Richard offre le break.
Mais derrière quels points !

1er set Dimitrov 6/3.

Est-ce que... est-ce que on aurait pas un vainqueur potentiel de GC français avec Monfils?
30 ans, le bel âge maintenant en tennis, Djoko qui chute, Fed et Nadal qui veillissent...
Et Monfils qui semble avoir (enfin) la maturité. Ca se voit dans son look, sa tenue vestimentaire, son jeu... et sa manière de parler:
https://www.youtube.com/watch?v=QiITUH2tyKE
 
Je le vois bien battre Nadal au prochain tour.

Je vois NADAL gagner en 3 sets dont au moins un assez sec

Un joueur ayant les coups de Monfils avec la tête de Simon aurait succédé à Noah depuis longtemps.  
 
Mais dans un univers parallèle, un autre joueur aurait eu les coups de Simon avec la tête de Monfils.

Mon dieu, dis moi que tu le fais expres...

Dimitrov joue fort

Monfils plus fort que Simon dans la force de frappe parce que niveau endurance, je l'ai toujours trouvé grave surcoté. Le mec blessé/cuit après 3 matchs en 250, combien de fois il s'est fait tordre aussi physiquement en GC contre les cadors.
 
Contre les Top player, il ne fait que ramer du fond, ça passe jamais.
Sa puissance de frappe, il ne l'utilise que très rarement.

Que c'est faible Gasquet dans des tas de compartiments... Service, retour, puissance, vivacité...

Tu piques le job de painkiller la.

Bah non, faut se rendre à l'évidence, il performe jamais. Il est régulier à un certain niveau, mais pas plus.

Être régulier à ce niveau ne serait pas possible s'il avait tous les défauts écrits plus hauts

un peu long ce match
vivement les sets en 4 jeux et la regle du noad,ça serait plié e 1H

 
Si, exactement comme Alizé Cornet il a eu une carrière médiocre

Cornet n'a pas la moitié du palmarès de Gasquet, tes trolls commencent à être pénibles...

AHAHAHA CORNET n'a rien fait, n'est clairement pas dans le top niveau (plutôt top 50 que top 20). Aucune comparaison possible.
 

 
Beaucoup signeraient pour une carrière comme lui

Ils signeraient des deux mains

Le malheur de Gasquet c'est d'etre né 20 ans trop tard. Dans les années 80 avec son jeu et sà technique il aurait fait un malheur.

J'exagère, mais combien de M1000 dans le lot ? Ca reste un joueur moyen, qui n'aura pas marqué sa décennie.

A part le big 4 qui en gagne un nombre significatif de m1000 depuis 10 ans?

Il n'a pas une caisse physique extraordinaire, ce qui l'a empêché d'être top 4 à mon avis, mais techniquement, c'est un des meilleurs. Les highlights de ce match seront sans doute sympas d'ailleurs.

+1
 
Physiquement vu ce qu'il court derrière, il est pas mal.
ce qui lui fait défaut, justement, c'est de rester agressif, pas trop loin de sa ligne
Quand il le fait, il est génial !

 
Avec son service aussi....ok je sors

 
Robredo, Ferrer..
Gasquet est pas mauvais, mais souvent décevant sur des matchs à enjeux, à l'instar d'un Tsonga..

On peut pas reprocher aux français de pas gagner quand un dieu, deux machines et un suppléant gagnent tout depuis 10 ans. Par contre on peut leur reprocher de ne pas en avoir fait un petit plus, surtout mentalement. Mais quand on voit la fédé qu'il y a derrière, c'est pas étonnant.

+1
 
Tout dépend de ce qu'on appelle un joueur moyen... objectivement atteindre un jour le top 10 ATP reste une performance remarquable, même si compte-tenu du talent précoce de Gasquet on attendait mieux (on a aussi tendance à être impatient depuis 1983 ).
Il n'a jamais eu (et n'aura jamais) la caisse physique pour viser plus haut (enchaîner les exploits dans un GC par exemple), surtout dans ce tennis moderne où tous les mecs autour de lui à l'ATP sont plus endurants que lui
 
PS : pour moi un joueur "moyen" ou "médiocre" c'est top 40-50 à l'ATP max, ceux qui flirtent régulièrement avec le top 10-20 méritent un meilleur qualificatif

Vous n'avez toujours pas compris que l'ATP, c'est le big4, quelques bons joueurs de deuxième division (Wawrinka, DLP...), quelques top 10 réguliers (Berdych, Ferrer) et le reste c'est des branlos ?  

 
Del Potro, Wawrinka, cilic.....comment ils ont fait eux du coup?
Ta liste s'allonge sérieusement la...

   
Je voulais dire décevant, mais ma langue a fourché

Avec un coup droit de junior, c'est forcément compliqué

 
Enfin aujourd'hui par exemple, dès le début du 2ème, il commence à faire des fautes de fatigue.

En fait c'est aussi l'impression que ça donne en le regardant, même quand il joue contre des joueurs moins bien classés/dans des matches qu'il remporte. Souvent à 3m de sa ligne de fond, à ramer alors qu'il n'a pas le physique pour. Un coup droit qui est souvent un peu faible et manque de longueur. Sauf que voilà, il remporte quand même beaucoup de matches, quelques tournois, est un top20 régulier, donc il doit y avoir un truc que je rate
 
Il doit avoir un talent particulier moins visible, je sais pas si c'est dans les effets, la régularité, la variation où quoi, mais il serait pas à ce niveau là avec "juste" un revers...

Tu parles vraiment sans savoir. Depuis 10 ans AUCUN joueur hors Big 4 n'a gagné plus de 2 m1000. Ferrer en a gagné 1 il me semble (à vérifier) et Robredo je suis sur qu'il n'en a gagné aucun depuis 10 ans. À la rigueur tu aurais pu citer Tsonga et ses 2 titres. Un des 4 ou 5 à avoir ramassé une plus grosse miette.

 
Il a été dans les 6 premiers. C'est vrai que la limite est super claire entre 5 et 6