Reprise du message précédent :

Bof bof. Wawrinka est nul en général sur les petits tournois, et Nadal n'est plus une référence (surtout sur dur) depuis un bout de temps.  
 
Donc Dimitrov branlos, je persiste môssieur La Monne

 
 
c'est encore plus formidable pour les non parisiens qui se déplacent en train pour aller à RG.
 
Je ne parle meme pas du bordel en famille si les matchs ont du retard.  

 
A la limite, moi je te dirais qu'on s'en fout du field de joueurs présents. Tu gagnes un tournoi, et point. A partir de ce mmt là, tu peux pas être mis dans la catégorie branlos.

Dimitrov commence souvent bien avant l'Open d'Australie et s'éteint ensuite en cours de saison. Espérons qu'il fasse enfin une saison à la hauteur de ses capacités.

Ah, et depuis quand ? Gagner un ATP250 ne dispense pas de l'étiquette branlos, c'est même à ça qu'on les reconnait  
Je rappelle quand même que selon la norme ISO-PEON© qui a établi les standards en matière de branlosserie, la catégorie branlos commence à partir de Ferrer et concerne donc tous les joueurs au-delà de la 5e place mondiale (Ferrer ayant reçu le titre honorifique de n°5 mondial à vie des mains du président de la fédération espagnole de tennis).

 
Bof non, le branlos c'est le mec qui végète depuis un moment au même ranking hors top 15. Dimotrov et Ferrer ne sont donc pas dans cette catégorie.
Je mets pas non plus des mecs comme Karlovic ou Isner dans cette catégorie, ils tirent un avantage spécifique de leur physique mais sont limités dans les autres secteurs de jeu, c'est pas vraiment de leur faute en gros.

Cette norme a radicalement changé en 2016, lors du retour à la compétition de Del Potro, rendant la catégorie "branlos" désuète. On distingue maintenant ceux qui méritent d'arriver logiquement en 1/2 des GC (l'éternel top 4 Djokovic, Murray, Federer, Nadal), et tous les autres qui sont désormais qualifiés de "fouteurs de merde".

Voici les tableaux des tournois de la semaine prochaine, deux ATP 250 :
-Sydney : http://www.protennislive.com/posting/2017/338/mds.pdf
-Auckland : http://www.protennislive.com/posting/2017/301/mds.pdf

C'qu'il faut pas lire quand même

 
peon le vrai P.atron de ce jeu  

Thiem va peut être tenter de battre son record de matchs ! J'ai l'impression que chaque tournoi il y est.

 
Sans doute, mais j'ai jamais rangé Dimitrov chez les branlos personnellement.

Kyrgios à propos du comportement de Djokovic en finale de Doha :
I would've been defaulted and suspended until 2025.  
 
https://twitter.com/NickKyrgios/sta [...] 0316632064  
 
Ce en quoi il n'a pas tort. Selon que vous serez big4 ou branlos, les jugements de court de tennis vous rendront blanc ou noir.  

Oui et c'est pas la première fois concernant Djokovic. Et c'est pas pour faire du bashing gratuit parce que c'est Djokovic, on peut dire aussi de même quand Murray fait du trash talking à foison..

Il a complètement raison oui

D'ailleurs, dans l'Equipe ils donnent pas l'entière traduction, c'est "il aurait été obligé  de déclarer forfait et aurait été suspendu jusqu'en 2025", enfin bon c'est juste un aparté.  
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] vic/766924

Tout comme McEnroe, Connors en leur temps... y'a toujours une part de subjectivité chez les juges-arbitres, le monde est ainsi fait
A Kyrgios d'être irréprochable sur le court pour faire oublier sa réputation...

Disons que c'est la même chose qu'a l'école. Quand le 1er (ou le 2e de la classe) deconne tu lui passes plus de chose qu'au rigolo de service qui par ailleurs ne montre pas grand chose.

Sans parler de la puissance économique des top joueurs sur le circuit, ce qui conditionne leur influence.

faut attendre le tirage mais j'vois bien dimitrov aller loin sur l'open d'australie, peut etre une demi s'il a pas un parcours trop compliqué. à l'inverse je sais pas si thiem ira loin, surtout s'il continue ses conneries avec son calendrier sur-surchargé

La question c est surtout le parcours de Federer

Surtout le tirage. Pour aller en quarts :
Il peut avoir Del Potro > Verdasco > Djokovic > Dimitrov
Ou Herbert > Youzhny > Goffin > Monfils

 
Ca va faire bizarre de le voir avec un parcours de joueur non protégé. C'est quand le tirage ?

Jeudi à minuit  
Donc Vendredi..
Enfin dans la nuit de Jeudi à Vendredi quoi  

T'inquiète pas pour thiem, si il fait ça c'est qu'il doit en avoir besoin. Il est mieux placé que nous pour connaitre ses besoins pour etre performant.

Ferrer battu en trois sets par Haase à Sydney.  

Je regardais sur Eurosport les qualifs de l'OA, et il y avait Tiafoe. J'avoue que j'avais jamais trop compris l'engouement autour de lui et je ne comprends toujours pas.

C'est parce qu'il est américain qu'on a à "beaucoup" entendu parlé ?

 
il a reconnu lui meme avoir beaucoup trop chargé son calendrier la saison derniere

Si il a reconnu cela, c'est qu'à priori il sait ce qu'il fait en ce début de saison.

http://www.eurosport.fr/tennis/ope [...] tory.shtml
 
Je ne retiens que la dernière phrase

On va voir s'il a encore du jus.

Thiem s'est fait sortir par Evans en 3 sets à Sydney (3/6 6/4 6/1).

 
Plusieurs mois sans compèt et en plus sur la pente descendante, y a des équations qui sont un peu fatales mais bon allez, on va essayer d'y croire un peu.

Si surprise il doit y avoir je pense que ce sera à Wim ou à l'US open, pas ailleurs. Il sera trop juste en Australie, même avec un concours de circonstances favorables et Roland Garros c'est même pas la peine d'y penser. Va t-il même y aller d'ailleurs?

Lui c'est le prototype du jeune joueur qui écrase tout dans les catégories jeunes grâce à son physique, mais quand ça arrive chez les grands, ça peut casser...
Un peu comme Donald Young.
 
Oui, deux blacks costaud dans les deux cas, un peu comme au foot  

Un petit Dimitrov-Federer pour le topic.  

Ok mais seulement en finale

L'éventuel pire tirage pour Fed  

Nadal (1/16) - Nishikori (1/8) - Murray (QF) - Wawrinka (DF) - Djokovic (F)

J'aimerai bien voir Federer - Nadal en 1/16 comme au bon vieux temps, fatigués par 10 ans de luttes acharnées les 2 sont à armes égales en ce moment niveau forme, confiance, etc.  

Je vois. Perso. Il ne m'a pas impressionné par son jeu. Après il a que 18 ans je crois donc il a le temps de mûrir.

Et de ce que j'en ai compris son histoire est pas banale (père concierge d'un club de tennis et c'est comme ça qu'il s'y est mis.)

 
Tain le gamin a eu le golden plan pour rien payer, ce nanti.    

Lol j'ai eu la même réflexion. Limite c'est un contexte plus favorable pour devenir tennisman pro que si ton père était prof ou infirmier.

Le crépuscule des titans