Reprise du message précédent :
 
 
Pour faire comme Fed,  va-t-il trouver une Milka ?

Il est déjà avec un thon, donc oui

Les commentaires de Leconte...

 
"ça commence à bien faire les insultes nianiania" ©

J'ai hésité avec "vache" (Milka, toussa).
 
Je m'excuse pour ce propos misogyne

qui sait combien de points atp  les joueurs  gagnent au JO ?

 
C'est moi qui avait fait une faute de frappe,  désolé

Relis le topic, ça a été posté il y a qq pages. 300 je crois pour la win.

400

et pour la défense l'année d'après, ça marche comment ?

Remis a 0, c'est le 6eme tournoi optionel qui est pris en compte il me semble.
En gros tu perd des points a coup sur d'une annee a l'autre, pour le vainqueur

Baaah, leconte

Santoro s'est sorti du piège Qureshi  

Vous savez si Federer et Nadal vont cette année à nouveau faire un match exhibition sur un terrain spécial ? ( un coté en gazon et l'autre en terre battue )
 
 

Non, il ont prévu un match de hockey sur glace  
C'est juste pour qu'on puisse voir D.ieu gagner, le sudiste il aura aucune chance  

Parce que sur un cours de tennis, D.ieu n'accepte de rencontrer terminator que s'il joue du bras droit

Avec le marathon qui s'annonce (canada, cinncinnati, J.O et USO), qui va tenir, qui va craquer et qui va se blesser ?  
(Je pense aux 3 premiers et pas tant à Gasquet/Monfils/PHM/français divers)

Je dirais que Federer risque de craquer car il aura une pression énorme aux JO, il sait que si il perd encore alors on dira de lui qu'il est dans une spirale de l'echec
 
Djokovic me semble celui qui n'a rien à perdre dans l'histoire, les projecteurs sont moins braqués sur lui

Je crois qu'il s'en branle de ce qu'on dira de lui.
S'il devait craquer, ça serait dû à tout ce que tu veux, mais certainement pas à 3 lignes écrites par un journaliste ou pire..... un blogueur.
 
Mais vu la qualité de jeu qu'il a aligné ces 3 dernières semaines je ne me fait aucun soucis pour lui.

la défaite a Wimbledon lui a peut etre fait du bien
(c'est ce que je dirai a la fin des JO et de la tournée us)

Traditionnellement, Nadal se blesse ou est en méforme sur la 2ème partie de l'année. Ses genoux ne tiendront p-ê pas sur 2 ms, les jo et l'uso.

 
Comme si ce n'était pas déjà le cas

 
Il descend de la stratosphère, c'est tout.  
D.ieu aime à descendre parmi les hommes parfois

De toute façon je pense qu'en perdant son tournoi fétiche, dans sa tete il peut pas descendre plus bas (a part perdre sa place de number one)

I.l leur donne des Ferrero rochers

 Quand Mirka les a pas boulottés avant

 
Elle préfère ruminer des Chewing-gums....

Enorme    
 
Par contre, les analyses d'Elbarto    
 
 
Je pense que Federer a retrouvé un excellent niveau et qu'il n'y a que Nadal qui puisse le battre aujourd'hui (sur un nuage l'animal).
 
Des finales Federer-Nadal, on n'a pas fini d'en voir.

qu'est-ce que tu as contre mes analyses toi ?  

à défaut d'être juste à 100% elles ont le mérite d'exister et d'être argumenté au moins, ça se base pas sur de la fanboy attitude ( du genre F.ederer ou D.ieu )

mais la conference de presse qu'il a donné juste après sa défaite de Wimbledon ne me semble pas celle d'un gars serein ( il a employé des mots bien trop forts )

 
Précisément, c'était juste après sa défaite. Réaction normale et authentique. De se reconnaitre extrêmement déçu va justement lui permettre de faire le deuil et de rebondir

Il s'est trouvé un coach rojay ?

 
Il devrait demander à McEnroe (john, s'entend)

Il vient de perdre son titre dans son jardin et, à la grande joie de Borg, la possibilité de peter les records (6 victoires consécutives à Wimbly ça va être dur maintenant   ). Tu ne t'attends quand même pas à ce qu'il saute de joie. Evidemment qu'il est déçu et atteint.
 
Mais tu dis qu'il va avoir la pression "parcequ'il sait que si il perd encore alors on dira de lui qu'il est dans une spirale de l'echec" , t'as pas un peu l'impression d'être à coté de la plaque ?  
 
On parle de Federer là, pas de Pierce ou Bartoli, c'est pas un article négatif d'un trou du cul qui retourne sa veste tout les 6 mois qui va l'atteindre.

 
à la base je répondais au forumeur zigmoon qui se demandait:
 

 
comme zigmoon parle du top 3 ( Federer/Nadal/Djokovic ) alors je lui dis que pour moi ( et c'est mon opinion personnel hein ) c'est Federer qui aura la plus grosse pression et celui qui est suceptible de craquer mentalement ( obligation de gagner les JO + ne pas perdre l'US Open, la peur de perdre sa place de numéro 1 au profit de Nadal )
 
Nadal lui il a déjà amplement atteint ses objectifs avec RG et Wimbledon, le reste de la saison pour lui c'est du bonus,
 
et Djokovic je ne le vois pas craquer ou se blesser
 
maintenant chacun est libre d'avoir un autre avis hein

Tout a fait d'accord, sauf sur un petit point: L'objectif de Nadal, c'est de devenir numero 1 (être no 2 depuis tant de temps doit commencer à le frustrer quelque chose de bien !)

Au niveau des journalistes, c'est Nadal qui a la plus grosse pression amha.
Genre mes parents font que me dire "Mais il est pas N°1 ? pourquoi lalal" ..
Donc si il est encore transparent en fin de saison, il risque d'être cataloguer n°2 et je crois pas que c'est ce qu'il veut ..

Si Djoko se place bien aux MS et à l'USO j'aimerais bien un petit finish à trois aux masters.  

 
Avec un court en forme de triangle ?

Ouais, avec un tiers gazon, un tiers tb et un tiers dur.

 
perdre les JO seraient pour lui un gros échec, rien à voir avec ce que "l'ont dit", c'est peut être son principal objectif de l'année car il sait bien qu'il ne pourra probablement pas avoir d'autres chances de l'avoir (à 30 ans ce sera plus dur).

Honnêtement je pense que ça lui fait plus chier de perdre Wimbledon que les JO...

OUi mais maintenant, vaut mieux dire l'inverse