Reprise du message précédent :
Le taunt

Entre assholes ils vont bien s'entendre

Je pense que Connors est plus "méchant" que Kyrgios mais ils pourraient bien s'entendre ouais

 
le signe de deux grands du tennis!    

"Toi, Rafa, tu l’as fait des milliers de fois et ça a l’air facile, tu rejoues tout de suite au top !"
 
Il a dû apprécier

Disons que Kyrgios est surtout bête et mal élevé. Connors lui était vicieux. Il aurait pu tuer sa mère pour gagner un match.

 
C'est surtout Connors qui n'est pas de la bonne génération qui risque de se reprendre son boomerang dans la gueule si on évoque sa carrière à succès d'entraîneur.

Rafa met un terme à sa saison  

 
Merde  

Putain cette saison de merde avec Fed et Nadal blessés et Djoko qui n'a plus envie de jouer    
 
Du coup un masters un peu spécial cette année  

C'est un prince, il libère une place pour le WTF.  

quelqu'un se souvient de l'ancien joueur Daniel Köllerer ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_K%C3%B6llerer

c'était une sorte de Kyrgios mais en pire, un joueur connu pour ses crises de nerfs et d’agressivité sur le court, il donnait parfois l'impression d'être un malade mental échappé de l'asile, il a été suspendu à vie en 2011 pour des matchs truqués,

le duo que ça ferait s'il devenait le coach de Kyrgios

On le suspend pour qu'il ne recommence plus, surtout. Et personne ne l'oblige à voir un psy. Il s'est moqué de l'ATP, l'organisation lui a répondu par la visite chez le psy.
Après si tu apprécies le joueur je peux comprendre que ça t'ennuie de ne plus le voir.

Si, on l'oblige à aller voir un psy. Cela ne veut pas dire qu'on l'y conduit de force, mais conditionner la durée de sa suspension à une consultation c'est l'y contraindre. Ce qui ne veut pas dire qu'il acceptera surtout vue la période concernée.
Si lorsqu'un joueur déconne, il perd son prize money via des amendes, il se calmera de lui-même assez vite. D'où ma position qui encore une fois ne veut pas dire que j'aime son comportement ni qu'il faut laisser faire sans réagir.
 
Mais bon, on peut aussi le virer définitivement pour avoir un circuit complètement propre et aseptisé.
 

Il a perdu son prize money, heureusement !

"Et pourquoi pas une laisse dans le cul"  

Du coup, Monfils en roue libre : défaite 7/6 6/1 face à Elias.  

J'ai regardé le second set d'Alexander Bublik face à Bautista, bon petit jeune assez complet. Ce sera mon poulain 2019

 
AMHA le tennis en tant que sport risque une certaine traversée du désert ces prochaines années.  
Un peu comme ces politiques qui en prennent pour 10 ans... et qui vont revenir à nouveau en grâce un jour...  
 
Cela dit, passer après les Tamerlan, Alexandre le Grand et Gengis Khan du tennis pas facile.  
Préparons-nous au moyen-âge mes frères.  

Le plus gros risque, c'est qu'avec la disparition de Federer et Nadal, le tennis va perdre du public, et que pour contrecarrer ça, l'atp va sortir des règles idiotes (1 seul services, set de 4 jeu, no ad, etc...).

 
Ce serait tuer ce sport.

S'il y en a un seul il n'y aura pas d' s.

on disait un peu ça aussi au début des années 2000 quand Sampras et Agassi allaient prendre leur retraite, il y a eu une petite période de vide, de transition ( avec le tennis féminin qui était plus intéressant que le tennis masculin ) mais ça a vite repris derrière,

on sait que les jeunes joueurs d'aujourd'hui ont une maturité tennistique plus tardive, le pic de forme en carrière qui vient plus tard que la génération précédente, les Zverev et Thiem d'aujourd'hui pourraient être des joueurs bien différents d'ici 2~3 ans

Le truc cest qu'après Sampras et Agassi, y a eu 2 génies qui ont inventé des choses. Mais qui va faire progresser le tennis maintenant ? Le tennis a progressé à toutes les périodes, mais là on arrive à une sorte d'arrêt.

C'est envisageable de créer un monstre à 7000 rpm ?  

Plus généralement, dans quasiment tous les sport, chaque "génération" pense qu'on a atteint l'élite optimale et qu'on fera jamais mieux, qu'on aura eu les héros imbattable ,qui ont bercé notre adolescence, pendant des décennies... Et au final, il y a des monstres aussi fort/plus fort qui naissent dans les futurs générations et qui battent les records qu'on pensaient inaccessible  

avec les progrès du dopage génétique c'est jouable

surtout si ça vient d'un pays peu regardant sur l'éthique  

les cellules souches, modification du génome pour créer le monstre, ça a certainement dû titiller quelques scientifiques et fédérations sportives

Je parle d'évolution tennistique. Depuis Federer Nadal y en a pas. Djoko est peut-être + fort, mais il n'est pas meilleur tennistiquement, il n'amène aucun progrès. Et aucun joueur actuel n'a l'air d'y arriver. Paire et son jeu surprenant à la Rios aurait pu être chouette, mais il a pas le mental.

Je suis d'accord avec toi, mais bon l'uniformisation des surfaces (vers la lenteur) y fait pour beaucoup... C'était ça aussi à l'époque qui a fait la grandeur de Fed/Nadal, être spécialiste sur une surface totalement différente pour les 2 mais pouvoir performer sur sa surface "opposé" quand 98% des autres joueurs étaient incapable de performer sur toutes les surfaces.
Maintenant que c'est assez uniforme, on atteint le sommet avec Djoko, et les joueurs globalement adopte ce style de jeu mais c'est plus la faute des instances que des joueurs finalement  

Le 6 et le 3 sont l'un au-dessus de l'autre sur le clavier.

 
Il y a eu Fed, tu comptes qui en 2ème ? Santoro ?

Brown cela va de soi.  

Depuis  l’époque Lendl et consorts on dit ça : pas de relève, pas de révolution du Tennis.
 
 

Ce serait quand même pas plus mal que le niveau baisse (au niveau de la vitesse de balle, de rotation...). Un peu comme en cyclisme c'est pas plus mal que les records des années EPO ne soient pas trop battus, ou peu.
 
Après, en ce qui concerne le jeu en finesse, faut bien se mettre en tête que c'est définitivement fini. Sauf à imposer du matériel des années 80.

C'te pessimisme... Après les F.ed et Nadal, d'autres vont prendre le relais, ça sera un peu hésitant au début, mais fatalement un ou deux prendront l'ascendant et deviendront de nouvelles références. Ça a tjs été comme ça. On est dans une phase de transition. On sait pas encore qui prendra la relève, mais c'est clair qu'il est deja sur le circuit.
 
D'ailleurs j'me demande si c'est pas pour ça que Kyrgios a eu son rappel a l'ordre avec arrangement. Ils savent qu'il a de grandes chances d'avoir sa place dans l'élite plus tard, mais veulent pas d'un mouton noir qui ridiculise le sport. Pour un noname ça aurait été suspension et basta...

Federer regarde les matchs de tennis à la télé et lui aussi il ragequit    
 
Comment avez-vous vécu le titre de Wawrinka à l’US Open?

C’était incroyable. Je n’aurais jamais pensé qu’il gagnerait la finale. Non pas parce que je ne l’en croyais pas capable, au contraire, je le crois capable de beaucoup. J’ai seulement pensé: «Djokovic en finale de l’US Open, il est logique qu’il gagne.» Je suis allé me coucher après le résultat de 4-1 au premier set. Quand je me suis réveillé et que j’ai vu le résultat, j’ai pensé: «C’est vraiment énorme!» Et encore, je minimise… Stan avait accompli l’incroyable. Quand on remporte l’US Open et que l’on enlève ce trophée à Djokovic, c’est la victoire ultime. C’est la preuve que l’on est une légende.
 
   

 
 
Je retrouve pas le gif avec djoko mais en vrai c'est ça :